Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от FirstX

На мой взгляд, если вы имеете крупный капитал, то обходиться четырьмя счетами будет не очень правильно, так как слишком мало счетов в портфеле не обеспечать достаточную диверсификацию, а следовательно и защита будет меньше. А в случае, который вы описали, даже если бы вы ушли в ноль, то можно было бы задуматься о том, что хорошо бы иметь больше надёжных счетов в портфеле и следующая просадка уже приносила бы прибыль. К тому же, если бы это были четыре консервативных фонда, вы бы получили страховку в случае слива, но такого количества фондов вообще нет.

если у инвестора крупный капитал. До должно не только быть достаточное количество счетов - примерно около 10, но и хорошо если инвестор свой инвестиционный портфель будет формировать на разных площадках - подыскивая проверенных консервативов. Так как не стоит забывать . что с рынка исчезают не только счета но иногда и ДЦ.

[Niagara]

По ДЦ опасения, конечно, преувеличенные. Те, кто боится этих рисков, могут инвестировать на нескольких площадках. Это даже не навредит вашей стратегии, которая в том числе предполагает инвестирование в определенное количество счетов. Для новичков достаточно 2-3 консервативных счетов, а для опытных инвесторов целесообразно увеличивать количество счетов.

[Sietta]

Сообщение от nicko5672

Да нет, не тот же.Консервативные счета тоже время от времени попадают в просадку, и инвестору обязательно следует об этом помнить.Если инвестор работает с крупным рабочим капиталом, что максимально глубокая диверсификация просто необходимо.В этом случае следует отобрать большее,чем 2-4, количество ПАММ счетов этого типа, в противном случае если даже 1ин из 4х даст глубокую просадку остальные 3 счёта покрыть эти убытки не смогут, потому что % доходность в консервативных ПАММ сравнительно невысокая.

Если говорить о топовых счетах, то они крайне редко в просадку, тем более, в глубокую, попадают. Но тут все-таки, вы правы, для диверсификации, наверное лучше брать количеством счетов, так как ситуации бывают разные и даже опытный управ может просесть. В таком случае, только большое количество счетов в портфеле сможет обеспечить перекрытие убытка одного или нескольких счетов.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

По ДЦ опасения, конечно, преувеличенные. Те, кто боится этих рисков, могут инвестировать на нескольких площадках. Это даже не навредит вашей стратегии, которая в том числе предполагает инвестирование в определенное количество счетов. Для новичков достаточно 2-3 консервативных счетов, а для опытных инвесторов целесообразно увеличивать количество счетов.

В том, что у крупных инвесторов есть желание инвестировать на разных ДЦ есть смысл. Так как такие инвесторы, как правило, не приходят на рынок на небольшой срок, а значит и риски закрытия ДЦ существуют. Поэтому для них распределение своих средств инвестируя в PAMM счета разных компаний, больше необходимость, чтобы по максимуму обезопасить свои вложения. Конечно, если инвестор только начинает знакомиться с этой системой, то ему необходимо выбрать несколько консервативных счетов в одном ДЦ, так как и средств на инвестирование у него обычно мало.

[antonull]

Сообщение от Thundermen

Да все правильно хороший план только вот много счетов в портфеле его только нагружает, в плане диверсификации конечно все здорово и эффективность возрастает, только у вас будет больше работы по анализу памм счетов, а так как мы не можем концентрироваться на долгое время можно что то пропустить, мне кажется не больше 10 счетов должно быть чтоб комфортно с ними работать.

Если отбирать в свой инвестиционный портфель памм счета, в которые можно инвестировать на длительный промежуток времени по принципу "вложил и забыл", то никакой дополнительной нагрузки не возникает, а простой мониторинг памм счетов раз в неделю, не будет вызывать каких либо затруднений. В этом случае портфель можно считать высоко эффективным.

[Kpixi]

Больше трейдеров - выше эффективность, больше трейдеров в разных ДЦ - выше не только эффективность, но и стабильность. Ведь по сути правила на торговлю у всех ДЦ примерно одинаковы и есть достаточное количество ДЦ, которые могут составить достойную конкуренцию друг другу. Однако, у каждого ДЦ по отдельности возникают разные проблемы а шанс того, что несколько мощных ДЦ закроются одновременно равны 0. Одно страшно, что законодательство поменяют так, что околофорексные услуги в интернете будут вынуждены приостановить свою деятельность.

[Sietta]

Сообщение от FirstX

В том, что у крупных инвесторов есть желание инвестировать на разных ДЦ есть смысл. Так как такие инвесторы, как правило, не приходят на рынок на небольшой срок, а значит и риски закрытия ДЦ существуют. Поэтому для них распределение своих средств инвестируя в PAMM счета разных компаний, больше необходимость, чтобы по максимуму обезопасить свои вложения. Конечно, если инвестор только начинает знакомиться с этой системой, то ему необходимо выбрать несколько консервативных счетов в одном ДЦ, так как и средств на инвестирование у него обычно мало.

Для новичка, действительно, будет сложно ориентироваться и искать подходящие счета на разных площадках - ему бы и в одном изучить предложение - это уже хорошо. Но в будущем вполне разумно будет искать счета с необходимыми параметрами и на других площадках, ведь на каждой из них есть достойные внимания, стабильно работающие. Но тут количество выбираемых счетов нужно расчитывать еще и изходя из размера капитала, ведь как правило, в стабильно работающие счета минимальный вход довольно высок.

[Shweps]

Сообщение от Kpixi

Больше трейдеров - выше эффективность, больше трейдеров в разных ДЦ - выше не только эффективность, но и стабильность. Ведь по сути правила на торговлю у всех ДЦ примерно одинаковы и есть достаточное количество ДЦ, которые могут составить достойную конкуренцию друг другу. Однако, у каждого ДЦ по отдельности возникают разные проблемы а шанс того, что несколько мощных ДЦ закроются одновременно равны 0. Одно страшно, что законодательство поменяют так, что околофорексные услуги в интернете будут вынуждены приостановить свою деятельность.

Да нам в сущности при инвестировании в ПАММ счета меньше всего стоит беспокоится о распределении средств между ДЦ, нам нужно больше беспокоится о самих счетах в которые мы инвестируем так как вероятность того что закроется ДЦ довольно не велика, в то время как вероятность закрытия отдельных счетов на много больше и это основная проблема при инвестировании в ПАММы. По этому нужно собирать портфель из как можно большего количества стабильных трейдеров что бы диверсифицировать риски.

[Dele]

Сообщение от Sietta

Для новичка, действительно, будет сложно ориентироваться и искать подходящие счета на разных площадках - ему бы и в одном изучить предложение - это уже хорошо. Но в будущем вполне разумно будет искать счета с необходимыми параметрами и на других площадках, ведь на каждой из них есть достойные внимания, стабильно работающие. Но тут количество выбираемых счетов нужно расчитывать еще и изходя из размера капитала, ведь как правило, в стабильно работающие счета минимальный вход довольно высок.

А каких разных площадках идет речь? По сути есть пантеон-с фх-трендом, на котором сидят 85 процентов инвесторов, а также еще площадок 5, но на которых не более 2, 4 нормальных стабильных паммов, о какой диверсификации идет речь, когда на лицо явный перекос.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

если у инвестора крупный капитал. До должно не только быть достаточное количество счетов - примерно около 10, но и хорошо если инвестор свой инвестиционный портфель будет формировать на разных площадках - подыскивая проверенных консервативов. Так как не стоит забывать . что с рынка исчезают не только счета но иногда и ДЦ.

Ну что тбы обсуждать такие вопросы нужно уже создать тему Больше ДЦ выше эффективность?)) Ну а так то я с вами согласен,, так как если все-таки за эффективность мы берем уровень диверсификациии инвестиций то в любом случае лучше инвестировать в памм счета которые расположены в разных ДЦ, так как это даст дополнительную защиту вашим деньгам а значит и увеличит эффективность.