Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Альпари 6.0 в руках грамотного инвестора могут стать настоящим хитом, потому что можно ограничивать убытки управляющего например при просадке. Не бояться что сольёт управляющий счет, при этом если управляющий ловит тренд, получить увеличенную прибыль, либо получить прибыли ровно столько сколько Вам необходимо, без нервотрепок. Я бы очень сильно обрадовался, если этот инструмент появился на тренде и пантеоне, у инвесторов было больше возможностей.

Там нет никаких дополнительных возможностей. Вот например вы вложились, указали распределение 50 на 50, а когда счет уходит в просадку вы же не сможете изменить ограничение, это делается при самом инвестировании сначала. Так что привычнее использовать уже известные продукты, такие как индексы, или даже обычные паммы.

[Redmen]

Сообщение от Iren

Там нет никаких дополнительных возможностей. Вот например вы вложились, указали распределение 50 на 50, а когда счет уходит в просадку вы же не сможете изменить ограничение, это делается при самом инвестировании сначала. Так что привычнее использовать уже известные продукты, такие как индексы, или даже обычные паммы.

В обычных ПАММ счетах там нет ни каких гарантий на возврат средств, и даже на их часть в отличии от ПАММ2.0, в индексах то же самое, единствнное это стабильность в них, но процент дохода мизерный там. И даже если рассматривать досрочный вывод с простого ПАММ счета то получается что ПАММ2.0 тоже выгоднее, там точно вы останетесь с половиной ваших денег, а в простом ПАММе не факт, да и поцент досрочного вывода пугает!

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Сторонний инвестор, если уж на то пошло речь, в первую очередь посмотрит на статистику, у Индексов она более наглядная, с Фондами придется "покопаться", чтобы ее найти и разобраться в ней. Но Фонды выглядят предпочтительнее, не только страховкой, но и большой диверсификацией (кто бы мог подумать, что можно создать один готовый портфель из двух площадок, да так что бы минималка была 100 долларов). В этом плане Фонды оптимальнее для тех инвесторов, которые уже знакомы со счетами ФТ и Пантеона. Индексы, все-таки, сильно отличаются от Фондов, в том числе и количеством портфелей, отчего повторяются счета управляющих.

Вся проблема , что фонды только недавно создали и их показатели все еще дорабатывают это видно невооруженным глазом. Индексы уже работают давно их составы уже устоялись и есть даже поклонники некоторых индексов и стратегии работы с ними. Поэтому фонды еще не торопятся выбирать- не знают как с ними работать, но они тоже скоро найдут своих инвесторов.

[Darya]

Думаю что индексы ,особенно если человек новичок, в инвестировании подойдут лучше всего. По сути, это уже готовый портфель для инвестора ,риски соблюдены ,так как в него входит не один трейдер . Насчет фондов то по рискам они вполне сопоставимы с индексами ,и также подойдут для начала деятельности.

[Midas]

Сообщение от Darya

Думаю что индексы ,особенно если человек новичок, в инвестировании подойдут лучше всего. По сути, это уже готовый портфель для инвестора ,риски соблюдены ,так как в него входит не один трейдер . Насчет фондов то по рискам они вполне сопоставимы с индексами ,и также подойдут для начала деятельности.

Новичкам тоже нужно разобраться в составе Индексов прежде чем инвестировать- можно попасть на глубокую просадку, которая не редкость в Индексах некоторых. Индексы лучше чем ПАММы, потому что в некоторые ПАММы не войти только 100 долларами, а в Индекс можно и в его составе будет от 2 до 8 счетов.

[Dele]

Сообщение от Midas

Новичкам тоже нужно разобраться в составе Индексов прежде чем инвестировать- можно попасть на глубокую просадку, которая не редкость в Индексах некоторых. Индексы лучше чем ПАММы, потому что в некоторые ПАММы не войти только 100 долларами, а в Индекс можно и в его составе будет от 2 до 8 счетов.

В ситуации описанной Вами, мне кажеться что лучше понять какой Вы инвестор, если склонный к агрессии тогда памм-индексы, самое то. Если Вы более консервативен тогда консервативный памм-фонд более предпочтителен, чем консервативные памм-индексы, в данный момент точно.

[valera]

Сообщение от Midas

Вся проблема , что фонды только недавно создали и их показатели все еще дорабатывают это видно невооруженным глазом. Индексы уже работают давно их составы уже устоялись и есть даже поклонники некоторых индексов и стратегии работы с ними. Поэтому фонды еще не торопятся выбирать- не знают как с ними работать, но они тоже скоро найдут своих инвесторов.

Естественно, фонды будут дорабатываться исходя из торговли управляющих, наверняка будут подкорректированы доли трейдеров в фондах. Но даже в исходном виде они смотрятся (я говорю сейчас о консервативном и стабильном) получше и понадёжнее индексов, если их рассматривать как инструмент для новичка. Индексы подойдут более опытным инвесторам.

[Redmen]

Сообщение от Darya

Думаю что индексы ,особенно если человек новичок, в инвестировании подойдут лучше всего. По сути, это уже готовый портфель для инвестора ,риски соблюдены ,так как в него входит не один трейдер . Насчет фондов то по рискам они вполне сопоставимы с индексами ,и также подойдут для начала деятельности.

Только в индексах и 100 баксов новичку хватит, а вот в фондах уже сложнее все, хотя тоже все стабильно, но там совсем другие деньги крутятся, и не каждый новичок сможет туда инвестировать, другое дело простой ПАММ их вон хватает, и каждый может выбрать себе подходящий по прибыльности и просадке, так что на вкус и цвет все карандаши разные, и нужно исходить из инвестируемой суммы

[Dele]

Сообщение от Redmen

Только в индексах и 100 баксов новичку хватит, а вот в фондах уже сложнее все, хотя тоже все стабильно, но там совсем другие деньги крутятся, и не каждый новичок сможет туда инвестировать, другое дело простой ПАММ их вон хватает, и каждый может выбрать себе подходящий по прибыльности и просадке, так что на вкус и цвет все карандаши разные, и нужно исходить из инвестируемой суммы

А что мешает инвестировать в памм-фонды 100 долларов, аналогично памм-индексам? Ничего, только в фондах Ваши инвестиции будут застрахованы, понятно что не стоит рассчитывать на большую прибыль. Но тогда необходимо понять какую прибыль Вы рассчитываете получить и от этого формировать депозит.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

А что мешает инвестировать в памм-фонды 100 долларов, аналогично памм-индексам? Ничего, только в фондах Ваши инвестиции будут застрахованы, понятно что не стоит рассчитывать на большую прибыль. Но тогда необходимо понять какую прибыль Вы рассчитываете получить и от этого формировать депозит.

Я считаю, что по сути страховка в ПАММ фондах является самым главным преимуществом по сравнению с простыми счетами и ПАММ индексами.Если инвестор решил начать свою работу именно с фондами, он сделав свой первый вклад уже знает, что в любом случае его средства полностью не уйдут в убыток, а ведь это очень важный момент для начинающих, потому что достаточно часто не имея личного опыта они инвестируют под высокий процент в агрессивные счета и несут серьёзные убытки.Консервативные фонды не имеют высокой прибыльности, в чём собственно вижу единственный их недостаток, но во остальном их преимущества значительно превосходят обычные ПАММ счета и индексы.