Памм-фонды

[Инвестор]

Сообщение от asem9077

Агрессивный будет работать, но на коротких промежутках времени. Вот за последних 3 недели 2 из них убыточные оказались. Сегодня агрессивный и стабильный фонд оказались в просадке, в стабильном Алексей постарался, в агрессивном Хозяин сразу большой убыток принес. Так что лучше уж если и вкладывать в фонды, то на длительный срок.

Значит исходя из этой логики можно смело выбирать консервативный ПАММ-фонд. И вкладывать туда на 3 месяца, затем выводить прибыль и можно снова инвестировать в этот фонд. Только с одним но, если в консервативном ПАММ-фонде получится минус по завершении этих 3 месяцев, то прибыли не будет. И придется немного докладывать своих средств, а затем инвестировать в фонд еще на 1-2 тп.

[Crosh]

Сообщение от Инвестор

Значит исходя из этой логики можно смело выбирать консервативный ПАММ-фонд. И вкладывать туда на 3 месяца, затем выводить прибыль и можно снова инвестировать в этот фонд. Только с одним но, если в консервативном ПАММ-фонде получится минус по завершении этих 3 месяцев, то прибыли не будет. И придется немного докладывать своих средств, а затем инвестировать в фонд еще на 1-2 тп.

Куда бы вы не инвестировали, всегда есть риск получить убыток. Но в фондах, тем более консервативном, убыток этот мало того что маловероятен, так еще и ограничивается 5% от инвестиций. Так что вместе с небольшой прибыли мы получаем стабильность в результатах и гарантии. Целостности нашей инвестиции, которую вполне реально увеличивать на один-два минимальных входа каждый ТП, и при этов инвестировать небольшие суммы и в ПАММ счета.

[Laborant]

Сообщение от Crosh

Куда бы вы не инвестировали, всегда есть риск получить убыток. Но в фондах, тем более консервативном, убыток этот мало того что маловероятен, так еще и ограничивается 5% от инвестиций. Так что вместе с небольшой прибыли мы получаем стабильность в результатах и гарантии. Целостности нашей инвестиции, которую вполне реально увеличивать на один-два минимальных входа каждый ТП, и при этов инвестировать небольшие суммы и в ПАММ счета.

Я так понимаю фонды это те же ПАММ индексы , но только застрахованные . Это конечно очень увлекательно для инвесторов , ведь никто из них не хочет сильно рисковать своими деньгами , а ПАММ фонды как для этого подходят больше всего , инвестируй и не переживай за свои деньги .

[Midas]

Сообщение от Darya

Соглашусь с вами ,но я имела ввиду в плане рисков , можно даже сказать ,что фонды даже более безопасны ,так как там участвует больше участников чем в индексе(что правда не во всех). тем более что управляющие с Пантеона тоже давно заслужили иметь подобное ,как и у Тренда. Так что я пожалуй остановлюсь на индексах

Я растерялся вы говорили о Фондах и их плюсах и в итоге говорите что остановитесь лучше на Индексах ))) Дарья, вы, как женщина, видно непостоянны в инвестировании ))) Главная фишка фондов, чего ни у кого нет-это их страховка, в 2-х из трех фондов точно. Это инновация в Форекс инвестировании страховка более 50% капитала каждого инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Я так понимаю фонды это те же ПАММ индексы , но только застрахованные . Это конечно очень увлекательно для инвесторов , ведь никто из них не хочет сильно рисковать своими деньгами , а ПАММ фонды как для этого подходят больше всего , инвестируй и не переживай за свои деньги .

Фонды не только застрахованы ,но и имеют продолжительный торговый период(стабильный. консервативный). Поэтому многие инвесторы и присматриваются - какую прибыль фонды выдадут за такой длительный период и насколько выгодно с ними работать не только в плане сохранения депозита . но и вплане прибыли

[Инвестор]

Конечно прежде всего нужно присмотреться к фондам, но думаю что консервативный по идее должен работать в целом в прибыль. Не для того же так сделали такой большой торговый период. А вот в агрессивном фонде думаю рано или поздно могут быть просадки сопоставимые с аналогичными индексами. Да и страховки там нет, так что вкладывать туда все равно рискованно.

[Darya]

Сообщение от Midas

Я растерялся вы говорили о Фондах и их плюсах и в итоге говорите что остановитесь лучше на Индексах ))) Дарья, вы, как женщина, видно непостоянны в инвестировании ))) Главная фишка фондов, чего ни у кого нет-это их страховка, в 2-х из трех фондов точно. Это инновация в Форекс инвестировании страховка более 50% капитала каждого инвестора.

Я еще ни разу не инвестировала ,так как только знакомлюсь с этой отраслью. Здесь писали ,что эта страховка , скорее всего не наступит никогда , так как в фонды входят консервативные счета ,а у них просадка наблюдалась максимум в 30%. А вот там где она действительно нужна, (Агрессивный фонд) то там ее как раз то и нет.

[valera]

Сообщение от Darya

Я еще ни разу не инвестировала ,так как только знакомлюсь с этой отраслью. Здесь писали ,что эта страховка , скорее всего не наступит никогда , так как в фонды входят консервативные счета ,а у них просадка наблюдалась максимум в 30%. А вот там где она действительно нужна, (Агрессивный фонд) то там ее как раз то и нет.

Дарья, но ведь брокер - это не благотворительное общество. Ни одна страховка не распространяется на случаи, которые происходят сплошь и рядом. Если бы была страховка в агрессивном фонде, то вся прибыль брокера шла бы на покрытие страховых случаев.

Если Вы симпатизируете консерваторам, но ограничены в сумме инвестиций, то консервативный фонд - это лучший выбор из всего арсенала предлагаемого на рынке ПАММ-инвестиций.

[Darya]

Сообщение от valera

Дарья, но ведь брокер - это не благотворительное общество. Ни одна страховка не распространяется на случаи, которые происходят сплошь и рядом. Если бы была страховка в агрессивном фонде, то вся прибыль брокера шла бы на покрытие страховых случаев.

Если Вы симпатизируете консерваторам, но ограничены в сумме инвестиций, то консервативный фонд - это лучший выбор из всего арсенала предлагаемого на рынке ПАММ-инвестиций.

В плане рисков конечно симпатизирую консерваторам ,а вот по прибыльности нравятся агрессоры ,только видимо правильно мне советовали ,для начала нужно выбрать консерваторов ,а дальше уже присматриваться к более рисковым инвестициям. Согласна ,что агрессивный фонд ,не может иметь страховки априори

[Niagara]

Сообщение от Darya

В плане рисков конечно симпатизирую консерваторам ,а вот по прибыльности нравятся агрессоры ,только видимо правильно мне советовали ,для начала нужно выбрать консерваторов ,а дальше уже присматриваться к более рисковым инвестициям. Согласна ,что агрессивный фонд ,не может иметь страховки априори

Но в любом случае агрессивные фонды гораздо безопаснее отдельных агрессивных счетов. Поэтому если у новичка есть большое желание поэкспериментировать с агрессивными инвестиционными инструментами, то лучше экспериментировать с индексами и фондами, т.к. это "меньшее из двух зол". Но нужно помнить, что профессионалы не экспериментируют.