Требования к управляющему.

[valera]

Сообщение от Alexey

К управляющим тех ПАММ счетов , куда уже инвестированы средства(получается они меня устраивают по тем критериям и требованиям которые я изначально предъявляю), какие могут быть требования. Во первых уже поздно, во вторых это бессмысленно, в плане того, что отвлекать от работы занятие не благодарное и убыточное.

На счет ТС-Вы правы, я должен хотя бы приблизительно понимать , пользуется ли управляющий ТС или его стратегия "шашки на голо" и он попросту играет успешно в красное-черное.

Для описания ТС управляющий в лучшем случае израсходует пару строчек в оферте или на форуме. Что Вы сможете ему предъявить, если ничего конкретного о ней сказано не будет? Это во-первых. А во-вторых, зачем напрягаться, пытаться доказать что-то управляющему - вывести деньги и дело с концом, или на этом ПАММе свет клином сошёлся?!

[Alexey]

Сообщение от valera

Для описания ТС управляющий в лучшем случае израсходует пару строчек в оферте или на форуме. Что Вы сможете ему предъявить, если ничего конкретного о ней сказано не будет? Это во-первых. А во-вторых, зачем напрягаться, пытаться доказать что-то управляющему - вывести деньги и дело с концом, или на этом ПАММе свет клином сошёлся?!

Нет Вы не правильно поняли, вырвав из контекста диалога один пост. Ни кто не кому не собирается доказывать ,если средства уже инвестированы. В данном конкретно случае говорилось о требовании которое я предъявляю при ВЫБОРЕ управляющего ПАММ счетом еще до инвестирования. То есть что для меня является приоритетными составляющими при выборе данного инвестирования. То есть разговор идет о критериях при выборе ПАММ счета, а в случае инвестирования(то есть если оно уже произошло)-Вы правы полностью, не устраивает, руки в ноги и в другой счет.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Для описания ТС управляющий в лучшем случае израсходует пару строчек в оферте или на форуме. Что Вы сможете ему предъявить, если ничего конкретного о ней сказано не будет? Это во-первых. А во-вторых, зачем напрягаться, пытаться доказать что-то управляющему - вывести деньги и дело с концом, или на этом ПАММе свет клином сошёлся?!

Честно говоря с тех пор как стал учиться торговать самостоятельно к такому же выводу приходу.Ведь рынок очень сильно изменчив, и поэтому говорить о постоянстве ТС будет достаточно сложно.При определённых ситуациях управляющему что-то в любом случае придётся менять, в противном случае он может получить большие убытки,а каждый раз объяснять инвесторам с чем эти изменения связаны просто не получится.Поэтому действительно нет смыла инвесторам вести с ним этот разговор и надо ориентироваться только на аналитику счёта.Если она по мнению инвестора чётко показывает нарастающую убыточность, то надо просто выводить свои средства и искать для них новый ПАММ.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Честно говоря с тех пор как стал учиться торговать самостоятельно к такому же выводу приходу.Ведь рынок очень сильно изменчив, и поэтому говорить о постоянстве ТС будет достаточно сложно.При определённых ситуациях управляющему что-то в любом случае придётся менять, в противном случае он может получить большие убытки,а каждый раз объяснять инвесторам с чем эти изменения связаны просто не получится.Поэтому действительно нет смыла инвесторам вести с ним этот разговор и надо ориентироваться только на аналитику счёта.Если она по мнению инвестора чётко показывает нарастающую убыточность, то надо просто выводить свои средства и искать для них новый ПАММ.

Согласен с Вами, не зря же считается что рынок довольно сильно меняется каждые 3,5 лет. И если трейдер использует одну систему без надстроек под рынок, то это прясмая дорога к сливу, поэтому увидев данную ситуацию нужно не ждать, а выводить свои инвесторские деньги и забыть о памме, как о страшном сне. И начать искать другой более надежный памм для своих инвестиций.

[дёса]

Сообщение от Vlados25

Если на то пошло мы вообще не можем выдвигать какие либо требования так как нету такого понятия правильная или неправильная торговля. Ведь если к примеру одного трейдера устраивает прибыль 5% в месяц то для другого и 20% в месяц мало и торговля поэтому у них будет разная. Единственное возможное требование - это не обманывать инвесторов. Если написал что торгуешь консервативно то будь добр не завышай риски и не становись агрессором.

Тоже так считаю, так как это самое хорошее мнение, так оказывать еще выше давление на управляющего, из этого он может быть еще хуже и торговать, вместо того, чтобы в какой то момент ему помочь, если он в принципе захочет то. У меня как бы тоже есть такое по желание, если вкладывать буду, то не нужно делать штраф, за вывод. т.е. время ставят, сколько по времени нельзя вывод делать.

[valera]

Сообщение от Alexey

Нет Вы не правильно поняли, вырвав из контекста диалога один пост. Ни кто не кому не собирается доказывать ,если средства уже инвестированы. В данном конкретно случае говорилось о требовании которое я предъявляю при ВЫБОРЕ управляющего ПАММ счетом еще до инвестирования. То есть что для меня является приоритетными составляющими при выборе данного инвестирования. То есть разговор идет о критериях при выборе ПАММ счета, а в случае инвестирования(то есть если оно уже произошло)-Вы правы полностью, не устраивает, руки в ноги и в другой счет.

Если речь идёт о критериях предъявляемых к счёту во время анализа, то здесь необходимо выбирать золотую середину. С одной стороны, чем больше предьявляется требований, тем тщательнее выбирается счёт, и тем меньше вероятность возникновения непредвиденных ситуаций. Но с другой, на анализ уходит немного больше времени, и неизбежно в конце концов встанет вопрос сколько вообще времени готов тратить инвестор. Я для себя этот вопрос решил несколько по другому. У меня есть принцип - инвестировать только в счета, находящиеся в моём мониторинге - списке наблюдаемых счетов. Если ПАММ интересный - заношу в его в этот список и наблюдаю в течении определённого времени за его работой, параллельно делая анализ истории его торговли. Наступает удобный момент - можно заводить деньги, а если счёт не оправдывает ожиданий - он просто покидает мониторинг.

[Vlados25]

Сообщение от дёса

Тоже так считаю, так как это самое хорошее мнение, так оказывать еще выше давление на управляющего, из этого он может быть еще хуже и торговать, вместо того, чтобы в какой то момент ему помочь, если он в принципе захочет то. У меня как бы тоже есть такое по желание, если вкладывать буду, то не нужно делать штраф, за вывод. т.е. время ставят, сколько по времени нельзя вывод делать.

Штраф с некоторой стороны это конечно плохо для инвестора. Ведь управляющий к примеру может заявить что он консерватор, собрать инвестиции и начать агрессивно торговать завышая риски. Высказать требования по поводу его торговли мы можем но ведь он не обязан брать эти требования во внимание ведь он понимает, что из-за большого штрафа инвесторы не станут выводить средства а значит он может делать все что захочет.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Честно говоря с тех пор как стал учиться торговать самостоятельно к такому же выводу приходу.Ведь рынок очень сильно изменчив, и поэтому говорить о постоянстве ТС будет достаточно сложно.При определённых ситуациях управляющему что-то в любом случае придётся менять, в противном случае он может получить большие убытки,а каждый раз объяснять инвесторам с чем эти изменения связаны просто не получится.Поэтому действительно нет смыла инвесторам вести с ним этот разговор и надо ориентироваться только на аналитику счёта.Если она по мнению инвестора чётко показывает нарастающую убыточность, то надо просто выводить свои средства и искать для них новый ПАММ.

Вот поэтому вы только представьте себе какая нагрузка ложиться на плечи памм управляющего , которому совершенно нельзя ошибаться при торговле на форекс , а иначе все инвесторы от него разбегуться . И после этого какие еще могут быть требования со стороны инвестора к памм управляющему .

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Вот поэтому вы только представьте себе какая нагрузка ложиться на плечи памм управляющего , которому совершенно нельзя ошибаться при торговле на форекс , а иначе все инвесторы от него разбегуться . И после этого какие еще могут быть требования со стороны инвестора к памм управляющему .

Ну так управляющий должен сам это прекрасно понимать раз уже взялся за создание и работу своего ПАММ.Если он будет стабильно работать и приносить прибыль себе и своим инвесторам то никто мешать работать ему никогда не станет, потому что инвесторы будут получать именно то, чего собственно и добиваются от своей работы и в этом случае их мало будет интересовать как и когда управляющий изменил свою ТС, что только одно-разумное использование допустимого риска, а остальные детали обсуждать не имеет никакого смысла.

[Vlados25]

Сообщение от Харламов

Вот поэтому вы только представьте себе какая нагрузка ложиться на плечи памм управляющего , которому совершенно нельзя ошибаться при торговле на форекс , а иначе все инвесторы от него разбегуться . И после этого какие еще могут быть требования со стороны инвестора к памм управляющему .

Я думаю то требование о котором я написал имеет место быть. Ведь если управляющий заявил одну стратегию, одни риски то он должен придерживаться этой стратегии, и инвесторы имеют полное право требовать это от управляющего. Иначе как тогда инвестировать если вы вложили средства в консерватора а завтра он начинает агрессивно торговать что вас совсем не устраивает, но предъявить вы ничего не можете.