Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Возможно и такое когда управляющий переходит с одной торговли на другую, это будет видно по показателям прибыль и просадка она будет меняться, но как мне кажется начинать обращать внимание в первую очередь стоит на время, а уже потом на просадку и ПФ, если ПФ и просадка в норме а памм счет находится в топе но по времени меньше 6 месяцев то наверное надо просто понаблюдать и не спешить инвестировать.

Действительно, показатели процентов еще не все говорят за себя. Если меньше полгода работает, то сложно говорить о его работе. Может просто повезло. Нужно время чтобы определиться как работает управляющий. Какие не только проценты показывает, но и какая просадка за этот период.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Действительно, показатели процентов еще не все говорят за себя. Если меньше полгода работает, то сложно говорить о его работе. Может просто повезло. Нужно время чтобы определиться как работает управляющий. Какие не только проценты показывает, но и какая просадка за этот период.

Вот вот , нужно время , только может действительно рассудить , где хороший памм счет , а где просто молодой счет , который временно показывает хорошие результаты . И уже на втором этапе выбора памм счета нужно смотреть на прибыльность памм счетов и искать те что по прибыльней .

[valera]

Сообщение от vikvin

Действительно, показатели процентов еще не все говорят за себя. Если меньше полгода работает, то сложно говорить о его работе. Может просто повезло. Нужно время чтобы определиться как работает управляющий. Какие не только проценты показывает, но и какая просадка за этот период.

Для того, что бы получить первое впечатление о управляющем, достаточно посмотреть на два-три месяца его работы. За это время счёт либо должен слиться, либо выйти на свой постоянный процент доходности. В процессе дальнейшей работы доходность будет снижаться, но не так значительно, как в первые два месяца.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Действительно, показатели процентов еще не все говорят за себя. Если меньше полгода работает, то сложно говорить о его работе. Может просто повезло. Нужно время чтобы определиться как работает управляющий. Какие не только проценты показывает, но и какая просадка за этот период.

Соотношение прибыли к просадке прежде важно и не просто как цифра а и с учетом того насколько быстро возникла просадка и насколько быстро и ценою каких рисков управляющий вышел из нее. Ну и конечно чем больше срок торговли на памме тем меньше вероятности что "просто везло" какое то время.

[horster]

Сообщение от martinish

Соотношение прибыли к просадке прежде важно и не просто как цифра а и с учетом того насколько быстро возникла просадка и насколько быстро и ценою каких рисков управляющий вышел из нее. Ну и конечно чем больше срок торговли на памме тем меньше вероятности что "просто везло" какое то время.

Учитывать нужно всё, но именно эти две составляющие портфеля крайне важны. Если прибыль в 5-10 % достигается путём значительной просадки и получаемая доходность по времени растянута, то такие паммы попросту пересиживают убытки, работают без стопов. Иным словами, наудачу. И вряд ли найдутся инвесторы, готовые сидеть в минусе долгое время. Деньги должны работать а не оседать на чужих счетах в качестве балласта. Другое дело, когда просадка в разы меньше прибыли или равна ей. Тогда такие паммы достойны внимания и безопасны под любые вклады. Правда, может возникнуть третий вариант, когда максимальная просадка была достигнута единожды и до этого был стабильный доход, уравновешенный.

[nicko5672]

Сообщение от Redmen

Согласен, но нельзя игнорировать профит фактор! Это очень значиемый параметр для инвестора, или вы согласны вкладывать в консервативный подход, к примеру 5% но при этом риски ПАММ счета будут на уровне 60% при доходности то в 5% от счета. По моему маразм не так ли? если нет то игнорируйте и дальше такой параметр как профит фактор и инвестируйте в счета с доходностью в 5-7% не зная какими средсттвами управляющий рискует для такого процента прибыли.

Я кажется не писал что надо игнорировать профит фактов, да и более того, считаю что Вы правы, однако почему то Вы делаете упор в этом вопросе только на консерваторов?Я считаю такому факту могут быть подвержены любые типы ПАММ счетов, поэтому и распределение попадания в такой ПАММ следует считать равноценным, а не исключительно выбирая один определённый тип, и как раз таки тот, который к такому с моей точки зрения наименее склонен.

[serg dnepr]

Сообщение от nicko5672

Я кажется не писал что надо игнорировать профит фактов, да и более того, считаю что Вы правы, однако почему то Вы делаете упор в этом вопросе только на консерваторов?Я считаю такому факту могут быть подвержены любые типы ПАММ счетов, поэтому и распределение попадания в такой ПАММ следует считать равноценным, а не исключительно выбирая один определённый тип, и как раз таки тот, который к такому с моей точки зрения наименее склонен.

В агрессивных счетах риски завышены ,поэтому в них и вкладывать не безопасно. В консерваторов в основном соблюдается ММ ,нет в основном использования мартина и прочих запрещенных приемов , потому и рассматриваем консерваторов ,и процент в 3-5% это как раз такая величина где риски значительно занижены. Есть и исключения из правил

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

В агрессивных счетах риски завышены ,поэтому в них и вкладывать не безопасно. В консерваторов в основном соблюдается ММ ,нет в основном использования мартина и прочих запрещенных приемов , потому и рассматриваем консерваторов ,и процент в 3-5% это как раз такая величина где риски значительно занижены. Есть и исключения из правил

Да , только долгое инвестирование в консерваторов способно приносить долгую стабильную прибыль , а все эти игры в агрессоров хороши до поры , до времени и скорее всего все равно принесут инвестору разочарование в инвестировании . Но выбор как всегда делает сам инвестор , все в его руках .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Да , только долгое инвестирование в консерваторов способно приносить долгую стабильную прибыль , а все эти игры в агрессоров хороши до поры , до времени и скорее всего все равно принесут инвестору разочарование в инвестировании . Но выбор как всегда делает сам инвестор , все в его руках .

Не исключено что кому то и удается вовремя уйти от этих игр причем и с хорошим результатом в процентах. Но конечно, большинство все равно в итоге потеряет и то что было изначально вложено, и то что быть может успели вывести в качестве прибыли. Так и будет пока не дойдет что не бывает стабильных процентов превышающих безрисковые ставки в более чем пару- тройку раз.

[Инвестор]

Вот-вот, агрессивные ПАММ-счета и индексы никогда не будут безрисковыми. По сути одно исключает другое, поэтому для спокойного и относительно безопасного инвестирования на форексе существуют консервативные инструменты. А все остальное так или иначе повышает риски инвестора.