ПАММ индексы

[asem9077]

Сообщение от Darya

Пускай лучше будут старые проверенные, чем новые не обстрелянные. Хотя с другой стороны консервативных индексов сейчас и так хватает ,тем более что если учесть ,что Прайз переходит на более консервативную торговлю ,правда на этой показал под 3% ,но все равно прибыль снизилась. Агрессивный ,уже тоже после замены Потрошителя, уже будет скорее умеренным. Выход Валекса из просадки ,также снизит доходность 2010. Остаются индексы с Хозяином ,кроме Миллиона 2, для любителей агрессивного инвестирования.

Зато для любителей умеренной торговли теперь вариантов хоть отбавляй, сугубо консервативных индексов почти не осталось, вот и добавили еще один, чтобы добавить инвесторам новых забот при выборе индексов для вложений.

[Dele]

Сообщение от Darya

Пускай лучше будут старые проверенные, чем новые не обстрелянные. Хотя с другой стороны консервативных индексов сейчас и так хватает ,тем более что если учесть ,что Прайз переходит на более консервативную торговлю ,правда на этой показал под 3% ,но все равно прибыль снизилась. Агрессивный ,уже тоже после замены Потрошителя, уже будет скорее умеренным. Выход Валекса из просадки ,также снизит доходность 2010. Остаются индексы с Хозяином ,кроме Миллиона 2, для любителей агрессивного инвестирования.

Я думаю к конце следующего года вполне возможно и не останеться агрессинвых памм-индексов, потому что они себя вообще не оправдывают и сама технология под агрессоров не подходит.

[ivis]

Сообщение от asem9077

Я только никак не пойму, смысл создавать эти новые индексы, если это просто взяли те же самые счета, перемешали их местами, получился суто консервативный индекс, половина счетов памм 2.0, другая половина это консерваторы, которые не дадут в индексе больше 1% в неделю, и это при лучшем результате всех управляющих.

А на выбор так сказать . Ведь ситуации, когда инвестор не знает куда ему инвестировать при работе с индексами, поскольку все закрылись в плюс, тоже бывают. А если смотреть по аналогии с консервативным фондом, то там и свыше 2 % бывает в неделю, так что и этот новый индекс может выдавать такие результаты. Для инвесторов , чем больше выбор - тем лучше.

[Darya]

Сообщение от Dele

Я думаю к конце следующего года вполне возможно и не останеться агрессинвых памм-индексов, потому что они себя вообще не оправдывают и сама технология под агрессоров не подходит.

Согласна с вами ,нервов много а эффекта мало. Если так посудить, то прибыльность у них в конечном итоге точно не выше чем у консерваторов. А чтобы четко входить на один период ,нужно иметь сверхчутье. Во всяком случае чем больше выбор будет ,тем и лучше. По сути трейдеры те же ,а Бриллиант будет одним из самых консервативных индексов.

[Dele]

Сообщение от Darya

Согласна с вами ,нервов много а эффекта мало. Если так посудить, то прибыльность у них в конечном итоге точно не выше чем у консерваторов. А чтобы четко входить на один период ,нужно иметь сверхчутье. Во всяком случае чем больше выбор будет ,тем и лучше. По сути трейдеры те же ,а Бриллиант будет одним из самых консервативных индексов.

Я уже приводил пример за все время индекс дал 40% прибыли, а буквально недавно только один Туле почти 37%, Валекс инвесторам дал под 60%, по-моему все очевидно где прибыльнее.

[Гера]

Товарищи Активные, предупреждаю один раз, чтоб потом не было слезных тирад в личку- для индивидуального общения вроде бы как по инвестициям и в тоже время ни о чем есть "Беседка инвестора". Давайте уважать друг друга...

А по теме хочу добавить , что консервативных индексов более чем достаточно, вот если бы Индекс создали из кого-нибудь новенького которые работают скажем только год, и консерваторы, а так опять никого нового. Совсем даже не интересно и о диверсификации сложно говорить, выбирая одних и техже только в разных индексах.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Товарищи Активные, предупреждаю один раз, чтоб потом не было слезных тирад в личку- для индивидуального общения вроде бы как по инвестициям и в тоже время ни о чем есть "Беседка инвестора". Давайте уважать друг друга...

А по теме хочу добавить , что консервативных индексов более чем достаточно, вот если бы Индекс создали из кого-нибудь новенького которые работают скажем только год, и консерваторы, а так опять никого нового. Совсем даже не интересно и о диверсификации сложно говорить, выбирая одних и техже только в разных индексах.

Да согласен с вами, свежих сил не хватает, все одни и те же управляющие, и их в каждом индексе можно встретить, а это действительно чревато темп что при просадке одного такого управляющего который есть в каждом индексе, он своей просадкой зацепит одновременно их все. Смысл диверсифицировать риски в разных индексах хоть и не отпадает полностью, но делает это дело менее эффективным.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Да согласен с вами, свежих сил не хватает, все одни и те же управляющие, и их в каждом индексе можно встретить, а это действительно чревато темп что при просадке одного такого управляющего который есть в каждом индексе, он своей просадкой зацепит одновременно их все. Смысл диверсифицировать риски в разных индексах хоть и не отпадает полностью, но делает это дело менее эффективным.

Вероятно тут цель была иная, собрать вообще все консервативные ПАМмы в одном Индексе , ведь в 2010 есть агрессор Валекс, остальные индексы не полные в виду того что у них только по 1 счету каждого управляющего, а ведь у них этих счетов по 2 по 3, вот и собрали всех вместе, даже 2 счета Свена вместили, а ведь по-моему его ПАММ2 больше не в одном Индексе не участвует, только обычный счет.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Вероятно тут цель была иная, собрать вообще все консервативные ПАМмы в одном Индексе , ведь в 2010 есть агрессор Валекс, остальные индексы не полные в виду того что у них только по 1 счету каждого управляющего, а ведь у них этих счетов по 2 по 3, вот и собрали всех вместе, даже 2 счета Свена вместили, а ведь по-моему его ПАММ2 больше не в одном Индексе не участвует, только обычный счет.

Счет памм 2.0 свена есть в индексе Миллион 2 уже, так что тоже повторение, в этих двух индексах собрали по 3 памм 2.0 одинаковых. На счет консервативности, то не знаю, там просто собрали счета миллионники, а агрессоры не имеют таких КИ у себя в запасе, вот и не попали в индекс.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Заменили на Антона? Ведь речь вроде бы шла о Патрике, Антон уже был в этом Индексе раньше. Так что вы ошиблись. Думаю, насчет процентов в Диаманте, что неплохо бы чтоб обунлили как это было в других новых индексах, что толку смотреть на прошлые заслуги управляющих, хотя надо признать состав не плох, но опять все одни и теже, никого нового.

Точно ошибся а мне что то казалось что Патрик всегда там был)) видимо потому что мне нравится его торговля и стало мерещится что он везде)) С прошлыми заслугами согласен они есть но тогда почему с 2010 так не сделали этот индекс начинал с ноля, действительно странно, это маркетинг ход администрации чтоб привлечь больше клиентов сразу как посмотришь на рейтинг индексов так и хочется в Бриллиант инвестировать.