Памм-фонды

[Инвестор]

Сообщение от vikvin

Сложно говорить за короткий период успешно или нет сработал тот или иной счет. Возможно вход был различный, поэтому и просадка может быть различной. Вообще фонды очень уникальны. Работают совсем недавно, но кажется что именно они будут одними из самых популярных среди инвесторов.

Да, если все пойдет хорошо, то ПАММ-фонды быстро наберут популярность, причем как среди инвесторов-новичков, так и среди уже более опытных. Ну по крайней мере 2 ПАММ-фонда из 3 точно. Поскольку сейчас это фактически уникальное предложение из всех инвестиционных инструментов на рынке форекс.

[asem9077]

Сегодня уже все фонды принесли первые результаты своей работы. Особое внимание стоит уделить Стабильному фонду, он уже за первый день недели принес 1.68% прибыли за счет успешной торговли управляющего Максима.

[Darya]

Сообщение от Shweps

Да уж, у меня если честно на счет консервативного фонда были более большие надежды чем на тот же умеренный, но вот за прошлую неделю у меня что то так же меняются взгляды. Умеренный фонд показывает как раз таки более стабильную статистику прибыли. Я если честно даже не думал что консервативный фонд может как то просесть, а тут такое дело. Но думаю что на торговом периоде в 3 месяца это не отразится и по прошествии такого времени инвестор все равно будет иметь прибыль на много больше банковского депозита.

думаю не стоит раньше времени расстраиваться в этом фонде ,понятно инвестор хочет чтобы прибыль была постоянно и каждую неделю ,но такое возможно только в сказке. Гермес сильно просел ,под 20% ,что не характерно для управов этого индекса ,поэтому остальные участники не смогли его вытянуть ,но пока что все идет по прогнозу и он показывает ожидаемую прибыль от 3-5% в месяц.

[WarnerDC]

Стабильный показывает 0.44% прибыли, так как вчера Максим закрыл убыточные сделки, тем самым сократив прибыль (текущая - 2.22% инвесторам). Консервативный на этой неделе должен с лихвой перекрыть просадку прошлой недели, а Гермес и Феникс должны показать внушительную прибыль.

Агрессивный неизвестно что может дать - прибыль или просадку. Потрошитель, которого все списали, может вообще не торговать, все-таки за ним большая просадка и, соответственно, огромное минусовое значение КУ. И если он не будет торговать, то это даже к лучшему для Фонда.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

А Вы имеете инвестиции в этих фондах? Я пока что не имею , но планирую закинуть в консервативный. На этой неделе была хорошая возможность связанная с просадкой у Гермеса. Думаю, что это редкие случаи, когда в этом фонде будут просадки. А к агрессивному фонду пока даже не присматриваюсь. Никакой стабильности. Кидает его как при шторме

Нет у меня нет вкладов в фонды, пока избрал выжидательную позицию пусть поработают на статистику тогда и посмотрим, но планирую где то весной инвестировать в Консервативный и Стабильный фонды, если конечно меня устроят показатели их работы, ну думаю все будет в порядке, с Агрессивным фондом даже не думаю экспериментировать в ближайшее время.

[Shweps]

Сообщение от Darya

думаю не стоит раньше времени расстраиваться в этом фонде ,понятно инвестор хочет чтобы прибыль была постоянно и каждую неделю ,но такое возможно только в сказке. Гермес сильно просел ,под 20% ,что не характерно для управов этого индекса ,поэтому остальные участники не смогли его вытянуть ,но пока что все идет по прогнозу и он показывает ожидаемую прибыль от 3-5% в месяц.

А вот ведите, все таки есть толк в диверсификации. Гремес в фонде просел на такой не мысленный процент как 22,5%, но при этом фонд просел всего на 0.9%. Результат как говорится на лицо. Интересно если сделать фонд по аналогии ММСИС, где нет никакой прозрачности, но говорят что есть 20 управляющих. А вот собрать бы такой фонд из 20 самых топовых управляющих на пантеоне.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Стабильный показывает 0.44% прибыли, так как вчера Максим закрыл убыточные сделки, тем самым сократив прибыль (текущая - 2.22% инвесторам). Консервативный на этой неделе должен с лихвой перекрыть просадку прошлой недели, а Гермес и Феникс должны показать внушительную прибыль.

Агрессивный неизвестно что может дать - прибыль или просадку. Потрошитель, которого все списали, может вообще не торговать, все-таки за ним большая просадка и, соответственно, огромное минусовое значение КУ. И если он не будет торговать, то это даже к лучшему для Фонда.

Агрессивный сейчас тоже вышел нормально, Хозяин закрыл сделки, принес прибыль для себя и для фонда. По консервативному нет никаких изменений, все пока что ждут, но это понятно, консервативные управляющие всегда торгуют после среды. А 0.14% для консерватора это совсем мало, с учетом его прошлонедельной просадки.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Нет у меня нет вкладов в фонды, пока избрал выжидательную позицию пусть поработают на статистику тогда и посмотрим, но планирую где то весной инвестировать в Консервативный и Стабильный фонды, если конечно меня устроят показатели их работы, ну думаю все будет в порядке, с Агрессивным фондом даже не думаю экспериментировать в ближайшее время.

Аналогичная ситуация. Правда пока планирую работу только с консервативным. И то желательно где -то ближе к лету. Возможно просто сделаю перерыв , если получится.. Хотя к тому времени немного надо и портфель переформатировать, чтобы была возможность средства вытянуть из паммов с разными ТП. А на счет стабильного просто как -то не думал пока что...

[asem9077]

Стабильный в последнее время приносит побольше чем консервативный, но и он не застрахован от просадки подобной, как была у консерватора в прошлую неделю. Пора бы уже Гермесу отрабатывать свой минус, может принесет консервативному фонду хоть 2% за неделю. Стабильный уже отличился, Авас закрыл свои сделки.

[valera]

Сообщение от Shweps

А вот ведите, все таки есть толк в диверсификации. Гремес в фонде просел на такой не мысленный процент как 22,5%, но при этом фонд просел всего на 0.9%. Результат как говорится на лицо. Интересно если сделать фонд по аналогии ММСИС, где нет никакой прозрачности, но говорят что есть 20 управляющих. А вот собрать бы такой фонд из 20 самых топовых управляющих на пантеоне.

А что, необходимо доказывать наличие смысла в деверсификации рисков? А вот насчёт прозрачности не могу не поспорить с Вами. В фондах Пантеон Финанса Вы видите в каких управляющих идёт инвестирование и можете посмотреть результаты их прошлой работы. В ММСИС Вам показывают только первую пятёрку, именно поэтому во всей думающей части интернета ММСИС ассоциируется с низкодоходным хайпом с, необходимо признать, креативной и талантливой рекламной кампанией.