Требования к управляющему.

[FirstX]

Сообщение от umida0306

Совершенно верно, но это дело сугубо управляющего, я знаю лично управа которых не только поддерживает диалог, но и каждый день делает отчет по своей торговле, помимо всего разьясняет инвесторам в случае просадки способы выхода из нее, чтобы не создавать паники между инвесторами. Для меня к примеру важно такой момент, помимо мониторинга и личного опыта в торговле, и в случае если у меня возникают вопросы, конечно хочется ответов. Поэтому одним из требований - это то, чтобы управ поддерживал диалог с инвесторами.

Общение управляющего с инвесторами - хороший показатель того, как относится трейдер вообще к инвесторам. Но если на этот показатель и нужно смотреть при выборе PAMM счёта, то не считаю что его можно поставить на первое место,так как слова управляющего важны, но ещё важнее показатели мониторинга. И если они начали показывать плохие результаты, то неважно какое было личное отношение к управляющему как к человеку, если прибыли у вас становится меньше.

[Географ]

Сообщение от nicko5672

Мне кажется что Вы этот вопрос рассматриваете немного не с той стороны.Предположим, что управляющий отпишется на форуме и сообщит с чем связан его риск в той или иной ситуации, но это решит только одну проблему, а именно-инвесторы получат информацию которая влияет на ход работы ПАММ управляющего, однако если они к примеру не согласны с его решением то повлиять на эту ситуацию не коим образом не смогут, поэтому практический смысл этой затеи(форум) не имеет никакого смысла.

Почему же, если управляющий отпишется лично и изложит суть проблемы - значит он ведет ветку и читает остальные комментарии. Если протест будет массовым и действия управляющего могут привести к массовым выходам, управляющий скорее задумается, чем вызвано столько отзывов и может он, всё таки, не прав? Конечно, управ сам себе трейдер, но даже лучшие иногда ошибаются и если никто не укажет на это - ошибка будет допущена.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Почему же, если управляющий отпишется лично и изложит суть проблемы - значит он ведет ветку и читает остальные комментарии. Если протест будет массовым и действия управляющего могут привести к массовым выходам, управляющий скорее задумается, чем вызвано столько отзывов и может он, всё таки, не прав? Конечно, управ сам себе трейдер, но даже лучшие иногда ошибаются и если никто не укажет на это - ошибка будет допущена.

Если протест будет массовым то в любом случае инвесторы выведут средства не раньше окончания ТП. Если же они захотят это сделать раньше, то понесут серьёзные убытки из-за штрафа за досрочный вывод.А по окончании ТП неизвестно как ситуация будет складываться дальше, но если управляющий будет заинтересован в дальнейшей работе ПАММ, то возможно и прислушается, а с другой стороны если он работает больше года стабильно, то и не станет, а наберёт новых, проблемы не будет.Всё зависит от управляющего и его заинтересованности, так что ситуация спорная.

[valera]

Сообщение от Географ

Почему же, если управляющий отпишется лично и изложит суть проблемы - значит он ведет ветку и читает остальные комментарии. Если протест будет массовым и действия управляющего могут привести к массовым выходам, управляющий скорее задумается, чем вызвано столько отзывов и может он, всё таки, не прав? Конечно, управ сам себе трейдер, но даже лучшие иногда ошибаются и если никто не укажет на это - ошибка будет допущена.

Чистой воды утопия. Массовый протест инвесторов предполагает наличие организации, координирующей и направляющей деятельность инвесторов. Наличие средств коммуникации и связи между инвесторами, живущими в разных регионах. Трейдеру это прекрасно известно. Поэтому на отдельные демарши инвесторов брокер не считает нужным даже отвечать.

[barsuksb]

Сообщение от FirstX

Конечно, уже говорилось, что требовать от управляющего счётом, в который вы уже инвестировали нет смысла. Поэтому лучше перед тем, как выбирать счёт, определиться с требованиями, которые вы предъявляете к счёту, а не к управляющему после того, как уже стало поздно и вы уже вошли в PAMM и видите негатив. И оценивать работу управляющего можно, но что именно считать нарушением его торговли, какой момент даст первый сигнал по вашему мнению?

Естественно, это недопустимая просадка. Если управляющий в описании ПАММ и оферте говорит одно, но делает совершенно противоположное - к управляющему возникают претензии. Вот только жаловаться то куда, если связь с управляющим отсутствует. Да и смысл с этих жалоб, остается только надежда, что управ одумается; помогает только удача не наткнутся на неблагонадежных управов.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Вот интересно как в Пантеоне ведут свои ветки управляющие которые задействованы в школе ШУ./ Каждый день когда работает рынок есть отчеты по каждой сделке и даже у тех кто на заключительных этапах, и никто не боиться что их стратегию украдут, что мешает другим управляющим как минимум отписываться раз в неделю, о планах , о стратегии по выходу из просадки если такова имеется.

Так это все просто чего бояться то, все равно не каждый сможет понять как надо торговать без объяснения почему тут вошел или вышел, простые сделки мало о чем говорят тем более о стратегии в целом нужен не малый опыт чтоб понимать, а уж новичкам тем более не чего не светит смотреть сделки трейдеров. Все секреты все равно не расскажут даже если вы в него инвестируете вы не сможете требовать чтоб вам описывали логику торговли даже с учетом инвест пароля.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Так это все просто чего бояться то, все равно не каждый сможет понять как надо торговать без объяснения почему тут вошел или вышел, простые сделки мало о чем говорят тем более о стратегии в целом нужен не малый опыт чтоб понимать, а уж новичкам тем более не чего не светит смотреть сделки трейдеров. Все секреты все равно не расскажут даже если вы в него инвестируете вы не сможете требовать чтоб вам описывали логику торговли даже с учетом инвест пароля.

Ну если понять торговую стратегию мы не сможем, то хоть будет ориентировочно знать когда управ входит в рынок, и насколько его входы точны. Но общую картину можно увидеть и с статистики посделочной доходности. Так что инвест пароль не особо то и нужен, если брать во внимание что опытный трейдер и так может понять многое, а новичку даже после объяснения мало что будет понятно. Единственное требование которое мы можем выставлять, даже не выставлять, а надежда, на то что управ будет торговать прибыльно.

[umida0306]

Сообщение от FirstX

Общение управляющего с инвесторами - хороший показатель того, как относится трейдер вообще к инвесторам. Но если на этот показатель и нужно смотреть при выборе PAMM счёта, то не считаю что его можно поставить на первое место,так как слова управляющего важны, но ещё важнее показатели мониторинга. И если они начали показывать плохие результаты, то неважно какое было личное отношение к управляющему как к человеку, если прибыли у вас становится меньше.

Да вы правы, я и не сказала, что только это для меня главное, а одно из главных, конечно все что связано с инвестицией в ПАММ нужно "сто раз отмерять", как говорится, изучить мониторинг, конечно же. Ну к примеру есть хороший управ, стратегия у него довольно таки понятная и доступная, но она предусматривает просадки из которых он потом выходит в плюсе, но инвестор глядя на просадку начинает паниковать, в этом случае хотелось бы получить объяснение от управа, это к примеру.

[sersh1974]

Прежде чем вкладываться в какого-нибудь управляющего сначала необходимо изучить историю его торговли, почитать отзывы. Торговать же он может по любой стратегии, которую сочтёт нужной в данный момент. Нас же как инвесторов в конечном итоге должна больше всего интересовать прибыль от вложенных средств. Вкладывая, мы все отдаём отчёт в том что деньги подвергаются большому риску, но всё-таки необходимо чтобы управляющий тоже нёс ответственность за просадки и слив депозита.

[FirstX]

Сообщение от barsuksb

Естественно, это недопустимая просадка. Если управляющий в описании ПАММ и оферте говорит одно, но делает совершенно противоположное - к управляющему возникают претензии. Вот только жаловаться то куда, если связь с управляющим отсутствует. Да и смысл с этих жалоб, остается только надежда, что управ одумается; помогает только удача не наткнутся на неблагонадежных управов.

Тут больше нужно задуматься какие требования к счёту для вас важнее, глядя на которые вы убеждаетесь что счёт надёжный. Если вы выбрали PAMM счёт, то должны были предполагать о негативном исходе вашей инвестиции, а следовательно составить свой портфель из нескольких счетов, чтобы снизить любое отрицательное влияние одного счёта на общее состояние депозита. Поэтому удача тут ни причём. Нужно для начала посмотреть на срок работы счёта и на его максимальную и среднюю просадки, если вас всё устраивает, то риск появления неожиданной просадки будет низок, а общение с управляющим имеет меньшее значение чем качественный отбор счёта.