Требования к управляющему.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Ну тут я конечно же с вами соглашусь, так как инвестировать в памм счет в то время как на нем числится незафиксированная просадка слишком уж рисковано. Но с другой стороны мы не можем потребовать от управляющего что бы на счету вообще не бывало незафиксированной просадки - это ведь часть его работы, торговли и без этого никак. Ну а детализированый отчет потребовать вправе, но я не видел управляющих которые исполняют подобные требования.

Что еще за детализированный отчет? Я такие отчеты видел только в школе ШУ, но обычные управляющие которые работают не на подаренных, не будут отчитываться по каждой сделке, но ведь есть отчет по закрытым сделкам , что еще надо, по сделкам он лайн я ни где не видел, чтоб отчет был

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Ну тут я конечно же с вами соглашусь, так как инвестировать в памм счет в то время как на нем числится незафиксированная просадка слишком уж рисковано. Но с другой стороны мы не можем потребовать от управляющего что бы на счету вообще не бывало незафиксированной просадки - это ведь часть его работы, торговли и без этого никак. Ну а детализированый отчет потребовать вправе, но я не видел управляющих которые исполняют подобные требования.

А какая разница вообще, зафиксированная просадка или нет? Управляющий торгует согласно своей системе и согласно своему текущему прогнозированию рынка. И то есть ли открытые позиции у него или нет, это исключительно его дело, абсурдно в данном случае что то требовать.

[FirstX]

Сообщение от Харламов

Вам бы этого хотелось , что бы памм управлющий постоянно общался со своими инвесторами . Но ведь это не всегда так бывает , большинство памм управляющих не акцентируют на этом свое внимание и при этом не плохо набирают себе новых инвесторов , только благодаря своим хорошим торговым результатам .

Согласен, что управляющие, которые достаточно долго и успешно торгуют, пусть даже и не общаются на форумах со своими инвесторами, всё-равно привлекают достаточное количество инвестиций только за счёт того, что они показывают хорошую статистику по своему счёту. Поэтому гораздо важнее подбирать себе счёт исходя из того, что вы видите из статистики, а не из общения, а иначе можно пропустить инвестиции в достаточно много счетов, на которых можно заработать.

[дёса]

Сообщение от Andrew88

Требования к управляющему могут быть только основаны на том чтобы он изначально был в контакте с инвестором , в таком случае он может расчитывать на то что в него будут инвестировать , я считаю что было бы правильно если бы создали сервис блогов управляющих для того чтобы они конкретно вписывали туда информацию.

Ужа давно об этом говорил. Точно так же считаю. Ведь лучший вариант, не скайп и не соц сети, не форум, а создать такой блог и чтобы писали все, кто хочет что- то изменить и конечно же дельное. Потому что просьба увеличить доход проходить должна мимо. а вот просьба например уменьшить риски, вот это уже будет дельный совет. Так как большая вероятность слиться.

[Харламов]

Сообщение от martinish

А какая разница вообще, зафиксированная просадка или нет? Управляющий торгует согласно своей системе и согласно своему текущему прогнозированию рынка. И то есть ли открытые позиции у него или нет, это исключительно его дело, абсурдно в данном случае что то требовать.

Да особо не какой , с тем лишь исключением , что не фиксированная просадка можел либо дальше развиться , либо наоборот улетучиться . Да вообще какая разница , есть просадка или ее нету , это не может быть требованием к памм управляющим , торговать вовсе без просадок , ведь так не бывает .

[Прохожий]

Сообщение от martinish

А какая разница вообще, зафиксированная просадка или нет? Управляющий торгует согласно своей системе и согласно своему текущему прогнозированию рынка. И то есть ли открытые позиции у него или нет, это исключительно его дело, абсурдно в данном случае что то требовать.

Требовать выставлять стоп приказы вы конечно же не можете, вы должны просто пройти мимо счета, на котором управляющий не предусматривает стопов по сделкам. Молча пройти, сказать чур меня, даже если этот счет показывает на текущий момент лям процентов прироста! Неужели до сих пор кому то непонятно, что торговля без стопов через брокера с плечом 1 к 100 и более это 100% слив. Не нужно тешить себя надеждами! Тысячи и тысячи инвесторов лишились своих денег благодаря такой надежде!

[nicko5672]

Сообщение от дёса

Ужа давно об этом говорил. Точно так же считаю. Ведь лучший вариант, не скайп и не соц сети, не форум, а создать такой блог и чтобы писали все, кто хочет что- то изменить и конечно же дельное. Потому что просьба увеличить доход проходить должна мимо. а вот просьба например уменьшить риски, вот это уже будет дельный совет. Так как большая вероятность слиться.

Я тоже с этим согласен, что вариант общения с инвесторами через блог будет самым оптимальным вариантом, однако этот момент целиком зависит от желания управляющего этим заниматься. Если он считает для себя этот момент целесообразным, то думаю он без особого труда найдёт способ, каким образом осуществлять это общение, но если управляющий для себя не видит в этом особого смыла, то инвесторам остаётся только с этим смирится и действовать дальше по своему усмотрению.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Согласен, тут все дело в том насколько управляющий ценит своих инвесторов и вообще желает идти с ними на контакт в какой то мере. Так что требования и звучит как то не корректно наверное. Тут, надо думать правильнее будет вообще обсуждать взаимоотношения управов с инвесторами.

Да требовать это как акт некой агрессии, всегда можно поговорить с человеком по нормальному без истерик, возможно он все объяснит если что то пошло не так. а требования можно к себе применять прежде всего все таки это будет правильнее не списывать неудачи на управляющего а только на себя, в конце концов это мы принимаем решение в кого инвестировать нас же не заставляют.

[martinish]

Сообщение от Прохожий

Требовать выставлять стоп приказы вы конечно же не можете, вы должны просто пройти мимо счета, на котором управляющий не предусматривает стопов по сделкам. Молча пройти, сказать чур меня, даже если этот счет показывает на текущий момент лям процентов прироста! Неужели до сих пор кому то непонятно, что торговля без стопов через брокера с плечом 1 к 100 и более это 100% слив. Не нужно тешить себя надеждами! Тысячи и тысячи инвесторов лишились своих денег благодаря такой надежде!

В то же время есть такие управляющие которые торгуют без стопов. Разумеется тут сразу вопросы возникают и абсолютное большинство таких паммов в итоге остается без ничего. Разве что те кто торгует CFD на различные активы могут какое то продолжительное время оставаться на плаву. Но и тут в постоянной просадке. А вообще управам было бы уместно сразу в своих темах давать информацию как именно они убыток ограничивают, какие проценты предполагаемых потерь по позициям и так далее...

[geg66geg]

Сообщение от martinish

А какая разница вообще, зафиксированная просадка или нет? Управляющий торгует согласно своей системе и согласно своему текущему прогнозированию рынка. И то есть ли открытые позиции у него или нет, это исключительно его дело, абсурдно в данном случае что то требовать.

А откуда вы можете знать что управляющий торгует согласно своей системы если не будет отчета.Вы будете видеть только закрытые сделки а в работе могут быт одна или больше незакрытых,который уже давно находятся в просадке выше допустимой по системе.Отчет дает инвестору больше возможностей для принятия решения о дальнейшем инвестировании.Среди инвесторов достаточно много толковых трейдеров и увидев открытую позицию и сопоставляя с движением рынка может понять что это сделка никогда не выйдет из просадки и тем самым обезопасит свои средства.Конечно ситуации бывают разные,но оставлять на самотек работу своих средств тоже не стоит.