Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valera]

Сообщение от Devituvius

Да любой адекватный инвестор не будет инвестировать агрессивно. Если человек уже имел опыт инвестирования, даже самый мелкий и отдаленный (помогал друзьям с бизнесом, вкладывал деньги в товары, которые просто обязаны пойти на взлет) он не станет вкладывать в агрессивные счета. Ведь очевидно, что такие высокие проценты не могут нести ничего, кроме огромного риска и отсутствия перспектив.

Категоричность, как правило, не является спутницей адекватности. Как и опыт офлайнового бизнеса никоим образом не влияет на успешность инвестирования. Если Вы боитесь агрессивных счетов - не работайте с ними. Хотя, по-моим наблюдениям, Вы и консерваторов боитесь... Да и хватил Вам в общих чертах говорить. Давайте ближе к телу. Если говорите, что в эти счета опасно инвестировать - указывайте, какие в немилость к Вам попали.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Я тоже думаю что свобода выбором стиля торговли есть большой плюс для инвесторов. Новичек сам под свой депозит, характер сможет выбрать тех управляющих которые на его взгляд наиболее подходят , самое главное чтобы в его инветициях самому инвестору было комфортно, а не была ситуация чтобы он постоянно следил за статистикой чтобы увидеть не слит ли депозит)))

Согласен депозит сливать точно не стоит это не хорошо, не нужно злоупотреблять рискованными агрессивными памм счетами, а воспользоваться услугами консерваторов или умеренных управляющих, для более надежного вклада и в долгосрок будет уместно инвестировать под небольшой доход прибыли в спокойных трейдеров и тем самым хоть как то обезопасить свои инвестиции точнее снизить риски.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Согласен депозит сливать точно не стоит это не хорошо, не нужно злоупотреблять рискованными агрессивными памм счетами, а воспользоваться услугами консерваторов или умеренных управляющих, для более надежного вклада и в долгосрок будет уместно инвестировать под небольшой доход прибыли в спокойных трейдеров и тем самым хоть как то обезопасить свои инвестиции точнее снизить риски.

Думаю, что инвестор, который хочет побольше прибыль, чем дают консервативные инструменты, может активнее работать с умеренными счетами, что гораздо будет безопаснее агрессивных в портфеле. К тому же, с умеренными счетами проще чем с агрессорами, так как в них просадки заметно меньше агрессивных и на длительном промежутке времени умеренные счета показывают раза в полтора больше доход чем консерваторы и сливаются они реже, а за счёт реинвеста можно ожидать доход по ним в 100% за год.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Думаю, что инвестор, который хочет побольше прибыль, чем дают консервативные инструменты, может активнее работать с умеренными счетами, что гораздо будет безопаснее агрессивных в портфеле. К тому же, с умеренными счетами проще чем с агрессорами, так как в них просадки заметно меньше агрессивных и на длительном промежутке времени умеренные счета показывают раза в полтора больше доход чем консерваторы и сливаются они реже, а за счёт реинвеста можно ожидать доход по ним в 100% за год.

Согласен с Вами, инвестирование на умеренных паммах может существенно улучшить финансовое положение инвестора. Их большинство в пантеоне и за прошлый год у меня получилось более 120%. Сейчас думаю тем кто раздумывает над агрессивным инвестированием можно подумать о инвестировании в умеренные индексы на просадках, т.к. более плавные результаты, меньше вероятность слива всего индекса, чем в отдельных агрессивных счетах.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Я тоже так считаю- можно всех поделить по склонности рисковать на агрессивных, рискующих время от времени- умеренных и консервативных, считающих- тише едешь дальше будешь. Я себя отношу к умеренным и консервативным, куда торопиться форекс не убежит- управляющие если умеют торговать то они это будут делать долго, поэтому лучше зарабатывать с ними, а не с теми , кто может и месяца не протянуть.

Вот это как раз и надо усвоить многим инвесторам и трейдерам ,что форекс будет и через год ,и через два. Быстрые деньги несут в себе очень большие риски ,и надо обладать кучей качеств чтобы провернуть подобное. А потому лучше не рисковать и инвестировать умеренно-консервативно прибыли в итоге окажется больше.

[Инвестор]

Конечно возможно некоторым инвесторам и стоит перейти от инвестирования в агрессивные ПАММ-счета к вложению в умеренные инструменты. Там все же вероятность заработать прибыль в долгосрочном периоде выше, чем при вложении в агрессивные счета, да и риски меньше.

[lektor2010]

Сообщение от serg dnepr

Вот это как раз и надо усвоить многим инвесторам и трейдерам ,что форекс будет и через год ,и через два. Быстрые деньги несут в себе очень большие риски ,и надо обладать кучей качеств чтобы провернуть подобное. А потому лучше не рисковать и инвестировать умеренно-консервативно прибыли в итоге окажется больше.

По поводу умеренных ПАММ счетов соглашусь. Если к примеру использовать стратегию инвестирования на просадках используя умеренный ПАММ счета то можно существенно увеличить свой уровень прибыли не принимая при этом те риски, которые существуют при работе с агрессорами. А в связке с консерваторами такой подход будет приносить прибыль выше средней при относительно приемливых рисках. Умеренные ПАММ счета это вероятно золотая середина между минимальными рисками и слишком маленькой прибылью и большими рисками и большой но непостоянной прибылью.

[Darya]

Сообщение от lektor2010

По поводу умеренных ПАММ счетов соглашусь. Если к примеру использовать стратегию инвестирования на просадках используя умеренный ПАММ счета то можно существенно увеличить свой уровень прибыли не принимая при этом те риски, которые существуют при работе с агрессорами. А в связке с консерваторами такой подход будет приносить прибыль выше средней при относительно приемливых рисках. Умеренные ПАММ счета это вероятно золотая середина между минимальными рисками и слишком маленькой прибылью и большими рисками и большой но непостоянной прибылью.

Даже думаю можно составить такой портфель и на длительное время ,возможно что придется корректировать портфель ,но все же соотношение оставить именно таким смешанным.

Чисто от одних консерваторов прибыль может быть например как в Бриллианте , не больше 1% в неделю ,а вот при смешанном можно рассчитывать на 1-1,5%.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Конечно возможно некоторым инвесторам и стоит перейти от инвестирования в агрессивные ПАММ-счета к вложению в умеренные инструменты. Там все же вероятность заработать прибыль в долгосрочном периоде выше, чем при вложении в агрессивные счета, да и риски меньше.

В основном видно по статистике, что инвесторы не идут на те риски которые как правило себя не оправдывают. К примеру в фондах в консервативный вложено примерно в три раза больше средств чем в агрессивный. Нет смысла просто подарить кому то свои деньги и потом думать где взять их опять и в конце концов убедиться, что не стоит так пробовать поступать.

[barsuksb]

Сообщение от Alexey

Не в коем разе. Я говорил о конкретном случае. Знаю управляющих которые ведут 2 ПАММ счета и агрессивный и консервативный. Именно по той стратегии которую Вы описываете. С одного лота -максимальная прибыль. Бывают и результаты-кто спорит. В моем понимании-нет агрессивной и консервативной ТС,она или есть или нет. Просто консерваторы действуют по принципу с миру по нитке...

Я уверен, что управляющий не может вести несколько разных счетов одновременно. Другое дело, когда стратегии мало отличаются, просто одна чуть агрессивнее другой. Но 2 противоположные системы потянуть будет тяжело, ведь расчеты будут совершенно разными. Да и от греха подальше, чтобы управляя чужим капиталом не сделать фатальную ошибку, из за элементарной путаницы, свойственной каждому человеку. Управ должен выбрать для себя, какой тип памм ему больше подходит, только один.