Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Я все-таки за инвестирование в консерваторов если вы хотите инвестировать долго и прибыльно. Вот вам аргумент - все агрессоры либо доводят свой памм счет до закрытия по причине потери капитала либо стают консерваторами. А значит они понимают что единственная возможность работать долго и получать прибыль не иногда а постоянно - это работать консервативно. В инвестировании все точно так же.

То, что агрессоры часто становятся впоследствии либо умеренными, либо консерваторами обуславливается тем, что работая продолжительный срок, управляющий понимает, что капитал у него увеличивается и в него инвестирует всё больше инвесторов, а значит даже снизив агрессивность работы, он будет при меньших рисках зарабатывать так же как и до этого много, но более надёжно. К тому же, психологическое давление большого капитала в управлении всегда будет влиять на работу управляющих.

[Niagara]

Сообщение от FirstX

То, что агрессоры часто становятся впоследствии либо умеренными, либо консерваторами обуславливается тем, что работая продолжительный срок, управляющий понимает, что капитал у него увеличивается и в него инвестирует всё больше инвесторов, а значит даже снизив агрессивность работы, он будет при меньших рисках зарабатывать так же как и до этого много, но более надёжно. К тому же, психологическое давление большого капитала в управлении всегда будет влиять на работу управляющих.

Это какие агрессивные счета стали вдруг консервативными? Я думаю, что просто так перестроить стратегию управляющий не может. Вероятнее всего, неудавшийся агрессивный управляющий вообще перестает работать. Многие, кстати, перестают торговать, но начинают инвестировать.

[vit23]

Сообщение от asirisa

Рисковать в агрессора можно только тй суммой при потери которой не будет убытка по портфелю. в начале инвестирования не все инвесторы располагают такой возможностью , но не редко подвергают не оправданным рискам свой портфель , что медленно ,но уверенно снижает депозит портфеля. В каждую стратегию инвестирования инвестор дролжен приходить постепенно по мере опыта.

Согласен с вами, в агрессивные ПАММ счета можно инвестировать те деньги, которые не страшно потерять, и финансовое положение инвестора особо не пострадает от таких его экспериментов, а с другой стороны, может инвестор получить прибыль, правда здесь везение будет равно 50/50, и об этом инвестор должен помнить, хотя, если он готов к потере, то в этом случае без разницы сам результат, как мне кажется.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Это какие агрессивные счета стали вдруг консервативными? Я думаю, что просто так перестроить стратегию управляющий не может. Вероятнее всего, неудавшийся агрессивный управляющий вообще перестает работать. Многие, кстати, перестают торговать, но начинают инвестировать.

Да вот как раз таки может, и достаточно легко, потому что управляющий прекрасно понимает, что если он будет торговать агрессивно, то многие крупные инвесторы будут обходить его стороной или работать мелкими вкладами, поэтому в начале работая агрессивно управ зарабатывает в основном за счёт мелких вкладчиков, а после более полугода работы может сменить манеру и начать торговать консервативно, т.к. это определённый срок, доказывающий его профессионализм, а значит инвесторы начнут заливать в его ПАММ средства и зарабатывать управляющий сможет на много больше и при этом допуская гораздо меньший риск, в сравнении с тем, что если бы он торговал агрессивно.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Да вот как раз таки может, и достаточно легко, потому что управляющий прекрасно понимает, что если он будет торговать агрессивно, то многие крупные инвесторы будут обходить его стороной или работать мелкими вкладами, поэтому в начале работая агрессивно управ зарабатывает в основном за счёт мелких вкладчиков, а после более полугода работы может сменить манеру и начать торговать консервативно, т.к. это определённый срок, доказывающий его профессионализм, а значит инвесторы начнут заливать в его ПАММ средства и зарабатывать управляющий сможет на много больше и при этом допуская гораздо меньший риск, в сравнении с тем, что если бы он торговал агрессивно.

Очент тонкий момент, практически у всех управов в начале очень агрессивные результаты, затем они теряют в агрессии. Но как их результаты воспринимать? Статистика по агрессору и консервам очень разная. Плюс довольно часто бывают ситуации когда агрессор делает большую просадку и начинает осторожничать(Туле,Потроши тель), это вообще плохо, инвестор не знает какие риски закладывать и я считаю такую практику порочной.

[FirstX]

Сообщение от Dele

Очент тонкий момент, практически у всех управов в начале очень агрессивные результаты, затем они теряют в агрессии. Но как их результаты воспринимать? Статистика по агрессору и консервам очень разная. Плюс довольно часто бывают ситуации когда агрессор делает большую просадку и начинает осторожничать(Туле,Потроши тель), это вообще плохо, инвестор не знает какие риски закладывать и я считаю такую практику порочной.

Согласен, подобная работа всегда будет беспокоить и инвесторов и управляющих, особенно в моменты больших просадок, не говоря уже о сливах. Туле ещё справляется и режет убытки, правда не всегда, а Потрошитель уже всё что мог показал, теперь выбираться ему долго придётся и явно с огромными рисками. Но если уже и решать работать с агрессорами, то нужно понимать насколько это рискованный инструмент. И совсем неплохо когда такие управляющие переходят на более осторожную торговлю.

[Devituvius]

Сообщение от Normannsson

Я сравнивал не саму схему работы Хайпа и ПАММ счёта, а психологию инвестирования в эти два вида вкладов. Если инвестор рискует вот Я знаю что такое Хайп, и что такое ПАММ управлени агрессивного трейдера. Что я сравнил, вы узнаете из ответа к Гера. Я лично такого мнения, что если ты агрессивный управляющий, так рискуй своими деньгами. Не бери чужих. Почему именно агрессоры больше всего стремятся привлечь на свои счета инвесторов? Именно они больше всего себя рекламируют.

У Вас нет аргументов, у Вас просто личная неприязнь к агрессорам как к инструментам повышенного риска. Однако это выбор каждого, куда инвестировать деньги. Может кто-то не хочет долго ждать и хочет разогнать депо, а идти в казино точно не вариант - там риска больше. А агрессивные ПАММ довольно хорошо подходят для приумножения. То что риски заоблачные, все знают, но это не повод, чтобы поливать грязью агрессивны управов.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

У Вас нет аргументов, у Вас просто личная неприязнь к агрессорам как к инструментам повышенного риска. Однако это выбор каждого, куда инвестировать деньги. Может кто-то не хочет долго ждать и хочет разогнать депо, а идти в казино точно не вариант - там риска больше. А агрессивные ПАММ довольно хорошо подходят для приумножения. То что риски заоблачные, все знают, но это не повод, чтобы поливать грязью агрессивны управов.

Тем более, что некоторые инвесторы даже на нашем форуме успешно инвестируют в агрессоров и получают на этом дополнительный доход. Работа с агрессорами может быть полезной при соответствующей подстраховки своего портфеля с помощью диверсификации. Но это достаточно сложный инструмент, который требует максимального анализа счетов, чтобы можно было входить в них в лучшие моменты. И без опыта работы с ними новичкам приходится, по сути, инвестировать в них надежде на то, что повезёт, так как проанализировать свой вход так же как и профессионал они не могут.

[Гера]

Сообщение от Dele

Очент тонкий момент, практически у всех управов в начале очень агрессивные результаты, затем они теряют в агрессии. Но как их результаты воспринимать? Статистика по агрессору и консервам очень разная. Плюс довольно часто бывают ситуации когда агрессор делает большую просадку и начинает осторожничать(Туле,Потроши тель), это вообще плохо, инвестор не знает какие риски закладывать и я считаю такую практику порочной.

Так все стараются инвесторов заинтересовать высокой. но стабильной прибылью, для это показывают результаты больше чем если бы торговали неколько лет. Как пример можно привести Веронику или Свена. Только вот вы правы действительно осторожный консерватор и активный агрессор это разные ПАММ счета. как из разлечить в начале не знаю, раве что если есть инвест пароль и то если инвестор понимает в трейдинге и знает многое о там как надо загружать без риска депозит.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Тем более, что некоторые инвесторы даже на нашем форуме успешно инвестируют в агрессоров и получают на этом дополнительный доход. Работа с агрессорами может быть полезной при соответствующей подстраховки своего портфеля с помощью диверсификации. Но это достаточно сложный инструмент, который требует максимального анализа счетов, чтобы можно было входить в них в лучшие моменты. И без опыта работы с ними новичкам приходится, по сути, инвестировать в них надежде на то, что повезёт, так как проанализировать свой вход так же как и профессионал они не могут.

Тем более, никто не говорил, что агрессоры по определению должны зарабатывать 50%-70% за торговый период, нет, они зарабатывают столько же, сколько и консерваторы. Просто суммы другие и стратегии абсолютно разные, но сам агрессивный портфель и инструмент усреднение избавляет от сумасшедших рисков. Агрессивное инвестирование имеет право на существование, это не только глупый инструмент - попытка сделать из форекса казино, это достойный тип торговли/инвестирования.