Стратегия и тактика памм-инвестирования

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Вот исходя из этого и нужно строить свою тактику и стратегию инвестирования . Из-за больших штрафов за досрочный вывод денег со счета нельзя выстроить тактику быстрого перехода с одного счета на другой и поэтому нужно рассчитывать только на долгосрочное инвестирование .

Не обязательно необходимо ждать или выбирать долгосрочного инвестирования это один как из вариантов. Или можно такое инвестирование использовать как часть всех вложений. Те счета которые будут как написали со скальпингом, то агрессивными и в них стоит пробовать входить всего как раз на недельку. Потом ожидать подходящего случая.

[vikvin]

Сообщение от ivis

Я так и планирую. Около 50% депозита оставить в паммах распределив их на начало недели, а остальные закидывать в перспективные инструменты просевшие на неделе. Пока что с начала этого года прибыль у меня увеличилась, в сравнении за средненедельную прибыль от начала инвестирования. Но может тут алла1960 помогла. Я в ее пам закидывал, через индекс.

Каждый волен сам выбирать для себя ту стратегию и тактику, которая больше всего вам подходит. Естественно, что не менее если не больше средств нужно вкладывать в консервативные счета. А вот 5-10% можно в агрессивные счета на неделю. Делать анализ, выбирать когда у них просадки, а когда пики и вырабатывать свою стратегию инвестирования.

[Андрей66]

Сообщение от vikvin

Каждый волен сам выбирать для себя ту стратегию и тактику, которая больше всего вам подходит. Естественно, что не менее если не больше средств нужно вкладывать в консервативные счета. А вот 5-10% можно в агрессивные счета на неделю. Делать анализ, выбирать когда у них просадки, а когда пики и вырабатывать свою стратегию инвестирования.

Я уже писала что вот когда высказала и описала здесь свою стратегию, не знала что она будет такой популярной, и ею заинтересуются, а сейчас получилось так, что даже кто любил консервативные вклады, сейчас сам инвестирует при возникновении просадок, разница только в том, что кто то любит агрессоров, а кто консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Не обязательно необходимо ждать или выбирать долгосрочного инвестирования это один как из вариантов. Или можно такое инвестирование использовать как часть всех вложений. Те счета которые будут как написали со скальпингом, то агрессивными и в них стоит пробовать входить всего как раз на недельку. Потом ожидать подходящего случая.

Вот как поступаю я, мн6е интересно как работают топ инвесторы, и вот что интересно они инвестируют как в рискованные проекты так и менее рискованные, вот что думаю нужно как минимум несколько портфелей в одном стратегия долгосрочных вкладов она полностью себя оправдает на дистанции, второй же портфель поможет спокойно работать с инвестициями каждую неделю минимум, можно применять различные тактики и экспериментировать, обязательно придете к тому что вас будет устраивать, возможно скальпинг, входы на отрицательном КУ или на просадки.

[nicko5672]

Сообщение от Iren

Я уже писала что вот когда высказала и описала здесь свою стратегию, не знала что она будет такой популярной, и ею заинтересуются, а сейчас получилось так, что даже кто любил консервативные вклады, сейчас сам инвестирует при возникновении просадок, разница только в том, что кто то любит агрессоров, а кто консерваторов.

Это вполне естественно, потому что не все инвесторы готовы ждать годами когда их маленький капитал вырастет до крупного, поэтому есть немало таких, начальная стратегия которых основана на работе с агрессивными ПАММ, что только на мой взгляд этим следует заниматься только при наличии большого опыта, который поможет делать точные входы, а прибыль при этом постоянно выводить, и позже перейти к работе со счетами на более консервативной основе.

[Андрей66]

Сообщение от nicko5672

Это вполне естественно, потому что не все инвесторы готовы ждать годами когда их маленький капитал вырастет до крупного, поэтому есть немало таких, начальная стратегия которых основана на работе с агрессивными ПАММ, что только на мой взгляд этим следует заниматься только при наличии большого опыта, который поможет делать точные входы, а прибыль при этом постоянно выводить, и позже перейти к работе со счетами на более консервативной основе.

Если вы успели заметить, мы тоже нередко делаем ошибки, просчитать счета на 100% никогда невозможно. А опыт при определении стратегии нужен только для анализа всех счетов, если вы будете мониторить разные форумы с памм тематикой, тогда и это не будет для вас трудным.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Это вполне естественно, потому что не все инвесторы готовы ждать годами когда их маленький капитал вырастет до крупного, поэтому есть немало таких, начальная стратегия которых основана на работе с агрессивными ПАММ, что только на мой взгляд этим следует заниматься только при наличии большого опыта, который поможет делать точные входы, а прибыль при этом постоянно выводить, и позже перейти к работе со счетами на более консервативной основе.

В этом то и проблема они потратят не чуть не меньше времени с агрессорами чтоб раскрутить свой депозит, но раскрутить это одно а вот сохранить накопленное уже совсем другая песня. Тактика входов на просадке с отрицательным КУ у агрессивного управляющего то что нужно для тех кто готов пощекотать свои нервы, если все пойдет нормально то вся прибыль будет ваша пока трейдер не выйдет в ноль, так что можно подобную тактику иногда применять, потому что агрессор может и под 30% в месяц принести и даже больше и вся эта прибыль будет ваша то есть риск в данном случае оправдан.

[Андрей66]

Отрицательный КУ в управляющего это только один критерий, по которому строятся стратегии, не в каждый же такой счет можно вкладывать средства сразу. Хорошая стратегия это та, которая приносит прибыль, протестировать ее не так уж и сложно. А вот оптимизировать, подгонять под свои портфели уже сложнее и требуется опыт.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Это вполне естественно, потому что не все инвесторы готовы ждать годами когда их маленький капитал вырастет до крупного, поэтому есть немало таких, начальная стратегия которых основана на работе с агрессивными ПАММ, что только на мой взгляд этим следует заниматься только при наличии большого опыта, который поможет делать точные входы, а прибыль при этом постоянно выводить, и позже перейти к работе со счетами на более консервативной основе.

Вы знаете, вполне допускаю, что если у инвестора будут хорошие результаты по его агрессиному способу инвестирования, то он свою тактику изменять не будет. Возможно, какую-то часть и положит в консервативный портфель, но продолжит работу по активному наращиванию части своего капитала. Ведь это уже "болезнь". И если нет активности, то и энергия уходит.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Отрицательный КУ в управляющего это только один критерий, по которому строятся стратегии, не в каждый же такой счет можно вкладывать средства сразу. Хорошая стратегия это та, которая приносит прибыль, протестировать ее не так уж и сложно. А вот оптимизировать, подгонять под свои портфели уже сложнее и требуется опыт.

Я считаю максимально оптимизировать подобную стратегию инвестирования никак не выйдет так как не стоит забывать о человеческом факторе в виде управляющего, его мыслей и эмоций. Но по крайней мере мы можем за счет высокого уровня диверсификации свести влияние этого человеческого фактора на конечные результаты работы стратегии к минимуму.