Памм-фонды

[asem9077]

Вот это самое страшное, что мы не то что просадку не можем наперед продумать, а даже не знаем сколько управляющих в фонде может просесть одновременно, 3, 4 или 5 даже? И если даже 3 управляющих проседает, остальные могут выйти в безубыток, если же больше, тогда итог понятен что будет минус, но также зависит от размера просадок у них.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Вот это самое страшное, что мы не то что просадку не можем наперед продумать, а даже не знаем сколько управляющих в фонде может просесть одновременно, 3, 4 или 5 даже? И если даже 3 управляющих проседает, остальные могут выйти в безубыток, если же больше, тогда итог понятен что будет минус, но также зависит от размера просадок у них.

При работе с агрессорами , то такое возможно ,здесь уже приходится идти на риск ,но главное чтобы не было по 50% и более или слива вообще ,как у Потрошителя ,и главное чтобы не одновременно ,а так если будут не большие ,то на конечный итог сильно не повлияют. После Потрошителя таких казусов не было, пока.

[asem9077]

Сообщение от serg dnepr

При работе с агрессорами , то такое возможно ,здесь уже приходится идти на риск ,но главное чтобы не было по 50% и более или слива вообще ,как у Потрошителя ,и главное чтобы не одновременно ,а так если будут не большие ,то на конечный итог сильно не повлияют. После Потрошителя таких казусов не было, пока.

Понимаете, что Потрошитель как и Скальпер, хоть его и нет в фондах, вроде в одно время нормально торгуют, а потом случается непредвиденное. И такое может произойти с любым счетом, и как мы поняли еще не факт что после этого его будут исключать, уже Потрошитель сколько не торгует, а в фонде до сих пор занимает место.

[Инвестор]

Сообщение от Shweps

Возможно что ПАММ фонд консервативный и мог бы приносить и до 8% прибыли ежемесячно . Но этого не будет только по той причине что управляющие в данном фонде берут 50% от прибыли а это существенно снижает уровень чистой прибыли инвестора.

Кстати да, если бы инвестору распределялось бы порядка 80 процентов прибыли, то думаю прибыль для инвестора в консервативном фонде вполне могла быть и 7-8% в месяц. Хотя и та прибыль что есть сейчас тоже неплохая, учитывая что это все же консервативный ПАММ-фонд. И он прежде всего привлекателен стабильностью, более-менее предсказуемостью и высоким уровнем страховки.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Понимаете, что Потрошитель как и Скальпер, хоть его и нет в фондах, вроде в одно время нормально торгуют, а потом случается непредвиденное. И такое может произойти с любым счетом, и как мы поняли еще не факт что после этого его будут исключать, уже Потрошитель сколько не торгует, а в фонде до сих пор занимает место.

Мне до сих пор не понятно почему его держат ,сделали как с индексом ФТ ,сразу исключили и все. Это считаю правильным ,раз не вышло у тебя ,чего то держать. Может они договор какой-то подписывали или что-то еще? Радует что хоть в умеренном и консервативном фонде такая вероятность очень низкая

[asem9077]

Сообщение от serg dnepr

Мне до сих пор не понятно почему его держат ,сделали как с индексом ФТ ,сразу исключили и все. Это считаю правильным ,раз не вышло у тебя ,чего то держать. Может они договор какой-то подписывали или что-то еще? Радует что хоть в умеренном и консервативном фонде такая вероятность очень низкая

Я тоже не знаю, сам же писал в поддержку, чтобы его исключили, и даже руководству передавали просьбу, но проходит неделя за неделей, а Потрошитель так и висит в фонде агрессивном, а значит это уменьшает доходность как раз на его долю в нем. Фонд и так не очень хорошую имеет репутацию, да еще и трейдера не исключают.

[ivis]

Сообщение от Инвестор

Кстати да, если бы инвестору распределялось бы порядка 80 процентов прибыли, то думаю прибыль для инвестора в консервативном фонде вполне могла быть и 7-8% в месяц. Хотя и та прибыль что есть сейчас тоже неплохая, учитывая что это все же консервативный ПАММ-фонд. И он прежде всего привлекателен стабильностью, более-менее предсказуемостью и высоким уровнем страховки.

Уже который раз консервативный фонд показал, что управляющие работают слаженно. На этой неделе было свыше 2% прибыли инвесторам. Так не у каждого активного и агрессивного инвестора такие результаты по своему портфелю. В этом смысле, учитывая страхование инвестиции, с консервативным намного приятнее работать. Может и будет средняя доходность на уровне 6-7% в месяц.

[asem9077]

Сообщение от ivis

Уже который раз консервативный фонд показал, что управляющие работают слаженно. На этой неделе было свыше 2% прибыли инвесторам. Так не у каждого активного и агрессивного инвестора такие результаты по своему портфелю. В этом смысле, учитывая страхование инвестиции, с консервативным намного приятнее работать. Может и будет средняя доходность на уровне 6-7% в месяц.

Я считал эти все показатели, средняя прибыль консервативного у меня получалась около 4-8% в месяц. Вот за прошлый, точнее за первый период торговли консервативного фонда, у меня получилось около 4.5% за месяц, сейчас вроде уже средняя доходность месячная повыше, около 5%, я позже все это опишу.

[serg dnepr]

Сообщение от ivis

Уже который раз консервативный фонд показал, что управляющие работают слаженно. На этой неделе было свыше 2% прибыли инвесторам. Так не у каждого активного и агрессивного инвестора такие результаты по своему портфелю. В этом смысле, учитывая страхование инвестиции, с консервативным намного приятнее работать. Может и будет средняя доходность на уровне 6-7% в месяц.

Да ,консервативный фонд отличился на этой неделе , но это его максимумы. В среднем то показатель будет меньше ,причем что прошлые две неделе прибыль была меньше 1%. Вот умеренный показал не большой убыток ,после 2% прибыли. Главное чтобы средний ожидаемый показатель по ним не падал.

[ivis]

Сообщение от serg dnepr

Да ,консервативный фонд отличился на этой неделе , но это его максимумы. В среднем то показатель будет меньше ,причем что прошлые две неделе прибыль была меньше 1%. Вот умеренный показал не большой убыток ,после 2% прибыли. Главное чтобы средний ожидаемый показатель по ним не падал.

Вы имеете ввиду стабильный под "умеренным"? Так и есть , небольшой минус. Но на средние результаты за месяц это может и не повлиять. Хотя не знаю, есть ли таике инвесторы, кто применяет тактику входа на просадках в фонды. Например, с агрессивным фондом , страшнова-то связываться. Даже на этой неделе, там прибыль меньше, чем у консервативного фонда.