Реинвестирование в ПАММ

[Avita]

Сообщение от galat

А какой смыл от такого реинвестирования? Зачем все усложнять? Можно же инвестировать в консерваторов и реинвестировать опять таки в них. Прибыль будет небольшая но стабильная, а главное капитал будет постоянно расти. А реинвестируя в агрессоров мы будет то много зарабатывать то много терять и в итоге реинвестирование даст нам не рост капитала а топтание на одном месте.

Методы инвестирования у всех разные. Возможно, кому-то так удобнее делить капитал на два портфеля. Но я тоже не считаю это нужным. Можно точно так же, собрать 2 портфеля - агрессивный и консервативный. Реинвестировать в 1-2 счета каждого портфеля с прибыли, полученной с него же. И задача упростится, и некий баланс появится.

[Kpixi]

Сообщение от Александра А.

Можно подобрать одного консерватора и реинвестировать туда большую часть средств. А что касается малой части денег, то ими можно пополнять консервативные и умеренные счета. Полученную прибыль неплохо будет добавлять к большему депозиту. Таким образом и инвестиции будут более-менее сохранены, и прибыль удастся получить ощутимую.

Можно так же и снимать прибыль, в тот же момент реинвестировать только первоначальную часть депозита. Данный метод очень часто практикуется, для получения безубыточных инвестиций. Когда накопленные и снятые проценты превышают первоначальный депозит, инвестиция становится безубыточной, после чего можно реинвестировать и депозит и проценты, вообще не волнуясь о потерях.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Вообще реинвестирование это такой процесс , что в начале реинвестировать это означает практически доливку по памм счету, только может не в таких больших размерах. Доливка может быть и 100 и больше а проценты с 100 дол сами понимаете какие ). Но конечно если памм за неделю сделал 1400%;-) , как писали в соседней ветке, наверное не стоит реинвестировать

1400% прибыли в неделю? разве такое возможно? В любом случае это сверх агрессивный управляющих и реинвестировать в него нельзя. Ведь задача реинвестирования - получить прибыль от уже полученной прибыли. А что бы добиться этого реинвестировать нужно в надежные инструменты - такие как фонды. В противном случае от реинвестирования вместо дополнительной прибыли мы сможем получить полную потерю уже заработанных денег.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

1400% прибыли в неделю? разве такое возможно? В любом случае это сверх агрессивный управляющих и реинвестировать в него нельзя. Ведь задача реинвестирования - получить прибыль от уже полученной прибыли. А что бы добиться этого реинвестировать нужно в надежные инструменты - такие как фонды. В противном случае от реинвестирования вместо дополнительной прибыли мы сможем получить полную потерю уже заработанных денег.

Ну, на мой взгляд если и получилось заработать на таком управляющем, то лучше вывести все средства из этого управляющего, и лучше вообще больше с ним не иметь дел. Можно реинвестировать полученную прибыль в более спокойные счета, например, умеренных и консерваторов, благо что прибыль даже с сотни долларов под такой процент позволит сразу собрать себе в портфель несколько различных управляющих и начать реинвестировать более осмотрительно в консерваторов и умеренных. Нужно понимать, что подобные случаи крайне редки.

[vit23]

Сообщение от geg66geg

Да мой взгляд нет таких инвесторов которые,в той или иной мере ,не начинают экспериментировать инвестировать в различные типы памм счетов.Ведь по любому хочется попробовать разное инвестирование.Это нормально,главное не перестараться и не начинать инвестировать в агрессора суммы из первоначального депозита.Лучше подождать до получения прибыли с консерваторов а потом на эту прибыль и реинвестировать в разного рода счетов.Через время инвестор сам определить свой путь реинвестирования прибыли,которого в дальнейшем и будет придерживаться.

Вы правы, инвестор по любому хочет попробовать все виды ПАММ счетов и по сути это нормально, но главное эксперименты нужно делать так, чтобы не пострадал основной капитал, например получили прибыль ее можно реинвестировать, например агрессивный или умеренный счет и посмотреть, что получится, даже если инвестор и потеряет это деньги, все может быть, то он получит опыт, с которого он будет себе создавать портфель, в которые будут входит виды ПАММ счетов, с которыми ему удобно и безопасно работать.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестор по любому хочет попробовать все виды ПАММ счетов и по сути это нормально, но главное эксперименты нужно делать так, чтобы не пострадал основной капитал, например получили прибыль ее можно реинвестировать, например агрессивный или умеренный счет и посмотреть, что получится, даже если инвестор и потеряет это деньги, все может быть, то он получит опыт, с которого он будет себе создавать портфель, в которые будут входит виды ПАММ счетов, с которыми ему удобно и безопасно работать.

На самом деле схему использования реинвестирования прибыли в ПАММ можно придумать абсолютно любую, но с моей точки зрения, самое главное - что бы она приносила реальную прибыль. Поэтому если уже и делать реинвестирование в агрессивные ПАММ, то уже на том этапе, когда у инвестора если серьёзный оборотный капитал, а при малом любая ошибка будет болезненно сказываться на общем объёме КИ, что серьёзно будет тормозить его рост.

[Vlados25]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестор по любому хочет попробовать все виды ПАММ счетов и по сути это нормально, но главное эксперименты нужно делать так, чтобы не пострадал основной капитал, например получили прибыль ее можно реинвестировать, например агрессивный или умеренный счет и посмотреть, что получится, даже если инвестор и потеряет это деньги, все может быть, то он получит опыт, с которого он будет себе создавать портфель, в которые будут входит виды ПАММ счетов, с которыми ему удобно и безопасно работать.

А я считаю что так делать никак нельзя. Экспериментировать конечно можно но делать это стоит в рамках своей инвестиционной стратегии и на основные средства. Ну а прибыль нужно либо реинвестировать с умом либо выводить но никак не пускать на эксперименты. Это ведь неуважение к своему труду - тратить вот так заработанное. лучше уж тогда вообще не реинвестировать.

[vit23]

Сообщение от vardum

Фактически реинвестирование и происходит в таком ключе - для того, чтобы сохранять в течение года пропорцию 70% на 30% нужно время от времени реинвестировать прибыль агрессоров в консервативные счета, потому-что агрессоры более прибыльны (хотя возможны конечно и просадки). В целом 100%+ годовых при таком подходе вам гарантированны (при сохранении пропорции по умеренным/агрессивным и разумном выборе степени агрессивности счетов - без "сливаторов" с 1400% за неделю )

Вы правы, агрессоры более прибыльные консерваторов, по любому придется реинвестировать на другой более спокойный счет. А по поводу "сливаторов" то в агрессивных ПАММ счетах это часто бывает, по моему, исключение могут быть те управляющие, которые умеют хорошо торговать агрессивным способом, правда и у них тоже бывают просадки. А вот 1400% за неделю, это очень серьезный процент, как мне кажется, и здесь должен быть хороший агрессор, ну и конечно и риски здесь большие.

[Devituvius]

Сообщение от vardum

Да, но ведь и доходность у динамического портфеля, состоящего из консерваторов и умеренно агрессивных счетов - совсем другая. В силу этого каждый инвестор должен сам сделать выбор - "автопилот" и 50% годовых или 100%+ при условии 2-4 часов в неделю анализу. Каждый по-разному оценивает свое время, а кто-то попросту не желает напрягать мозги после работы (как раз для таких товарищей - статичный портфель с консервативными счетами и более низкой доходностью).







Она рабочая, но в плане доходности мне все-же кажется, что вариант с реинвестирование прибыли в пропорции 30/70 с начала до конца периода (года) - самое правильное решение. Это даст максимальную рентабельность, причем средства в консервативных ПАММах будут прирастать быстрее - ведь часть прибыли агрессоров (все что выше 30% пойдет именно на пополнение средств в консервативных ПАММах).

Если бы всё так было просто в плане динамических портфелей, то именно они бы занимали лидирующие позиции на ПАММ рынке. Однако именно консерваторы пользуются большей популярностью, следовательно они самые стабильные. Тем более, что реинвестирование предполагает длительное сотрудничество с ПАММ, и только консервативное может быть безопасным и длительным.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

На самом деле схему использования реинвестирования прибыли в ПАММ можно придумать абсолютно любую, но с моей точки зрения, самое главное - что бы она приносила реальную прибыль. Поэтому если уже и делать реинвестирование в агрессивные ПАММ, то уже на том этапе, когда у инвестора если серьёзный оборотный капитал, а при малом любая ошибка будет болезненно сказываться на общем объёме КИ, что серьёзно будет тормозить его рост.

Думаю что у тех инвесторов у кого есть огромный капитал , у того есть серьезные принципы в отношении инвестирования , и никогда на кон не выходят высокие риски ради большей прибыли . Вот этот подход и позволяет им долгое время оставаться в прибыли и безбоязненно делать реинвестирование .