Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от vardum

Инвестировать в агрессивные счета более чем выгодно. Но как многие форумчане неоднократно отмечали - подобное инвестирование (с большим количеством счетов, частыми входами-выходами, доливками) по плечу лишь тем, кто уже имеет некоторый опыт, умеет анализировать, выявлять закономерности и пр. Ваше описание инвестирования в такие счета звучит как "инвестирование в игрока в рулетка, а не в ПАММ-управляющего. Это совсем не так. Интуиция тут не причем. Точный расчет ничего более.

Не уверен в выгодности инвестировать в агрессоров, разве только если на просадке + если еще и КУ отрицательный будет, тогда да есть шанс хорошие проценты прибыли заработать, а так лучше сосредоточить свои инвестиции в долго срок с консерваторами добавив к ним несколько умеренных топ управляющих.

[Гера]

Сообщение от vardum

Для консерваторов такая тактика все-таки мало применима. Посудите сами - просадки у них в пределах 10% (как правило), да и бывают не особо часто. В течение 1 ТП (как правило он = 4 неделям) они выходят из нее. Угадать когда счет попадет в просадку - невозможно (если мы говорим о консерваторах). Возьмите, к примеру для анализа консерваторов счета Maksim'а и Fenix'а от Пантеона - идеальные консерваторы с моей точки зрения (куда веселее чем sven и veronica по доходности и, на мой взгляд, ничуть не менее надежные ). Разве мы получили бы дополнительный доход в том случае, если бы мы выходили перед теми просадками которые были на этих счетах (возьмите, к примеру, период за последние 6 месяцев)? А главное, как подгадать, что счет сейчас ждет просадка?

С консервативными счетами действительно тяжело пердугадать, когда ПАММ ссчет просядет и когда нужно вывести инвестицию, поэтому мало кто этим и занимается, но можно использовать стратегию доливок на просадке и когда основная инвестиция выходит только в ноль, на этом заработать можно на дополнительной инвестиции и вывести через период.

[Crosh]

Система доливок действительно более подходит для консервативных счетов, так как в агрессоров более безопасно инвестировать только на один торговый период. Да и выводить средства перед просадкой, если мы даже как то смогли её предугадать, принесет там собственный убыток в виде штрафных ссанкций. Так что при любой из тактик или стратегий вывод во время ТП, нежелателен и малоэффективен.

[vardum]

Сообщение от sabail

Стратегией инвестирования я бы назвал решение вопроса о том, какую часть активов человек вообще будет инвестировать в инструменты, связанные с форексом. Ведь нельзя исключать возможность вложения средств в такие активы, как недвижимость, драгоценные металлы и акции предприятий. А вот тактикой я считаю те решения, которые связаны с распределением средств между консервативными и более агрессивными ПАММами.

Тема называется "стратегия и тактика памм-инвестирования", посему обсуждаем мы тут именно это. Ведь казалось бы простые моменты, выбрал по мониторингу счет, вложился, и сиди смотри за ростом профитов - так нет же, куча особенностей, разные типы счетов, разные моменты для входа и выхода. Новичку без подобного форума разобраться будет действительно сложно (многие сочтут счета с высокой прибылью за последний месяц "граалью" и, не обратив внимания на возраст или размеры просадок по счету в прошлом вбухнут туда весь свой инвесткапитал... потеряв его уже через 1-2 ТП, из-за просадки или слива счета агрессора). По-поводу распределения между агрессорами и консерваторами - более 30% на агрессоров считаю отводить нельзя (из собственного опыта) - иначе может просесть портфель к концу года при неблагоприятном течении. А с 30% вы можете прилично заработать, раза в 2-3 больше в целом по портфелю по сравнению с инвестированием только в консерваторов.

[Vlados25]

Сообщение от Crosh

Система доливок действительно более подходит для консервативных счетов, так как в агрессоров более безопасно инвестировать только на один торговый период. Да и выводить средства перед просадкой, если мы даже как то смогли её предугадать, принесет там собственный убыток в виде штрафных ссанкций. Так что при любой из тактик или стратегий вывод во время ТП, нежелателен и малоэффективен.

Насколько я понимаю стратегия инвестирования - система доливок - заключается в следующем: мы инвестируем в консерватора и получаем свою прибыль. Если случается убыток мы делаем доливку - увеличиваем инвестицию пока управляющий не выйдет с минуса а затем выводим средства оставляя лишь стартовую инвестиции. Ну и постоянно после просадок повторяем данную процедуру. Я все верно понял?

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

Насколько я понимаю стратегия инвестирования - система доливок - заключается в следующем: мы инвестируем в консерватора и получаем свою прибыль. Если случается убыток мы делаем доливку - увеличиваем инвестицию пока управляющий не выйдет с минуса а затем выводим средства оставляя лишь стартовую инвестиции. Ну и постоянно после просадок повторяем данную процедуру. Я все верно понял?

Вы совершенно верно понимаете. Только это более тактика нежели стратегия, так как она краткосрочна, и имеет целью быстрое получение прибыли с последующим вывод и прибыли и суммы которая при этом использовалась. Лично я такой тактикой не пользуюсь в данное время. Сейчас я взял за приоритет более консервативную торговлю. Так как изучяю ручную торговлю, на анализ инвест деятельности нет времени. Поэтому использую более стратегии нежели тактики

[iSergio]

Сообщение от vardum

Тема называется "стратегия и тактика памм-инвестирования", посему обсуждаем мы тут именно это. Ведь казалось бы простые моменты, выбрал по мониторингу счет, вложился, и сиди смотри за ростом профитов - так нет же, куча особенностей, разные типы счетов, разные моменты для входа и выхода. Новичку без подобного форума разобраться будет действительно сложно (многие сочтут счета с высокой прибылью за последний месяц "граалью" и, не обратив внимания на возраст или размеры просадок по счету в прошлом вбухнут туда весь свой инвесткапитал... потеряв его уже через 1-2 ТП, из-за просадки или слива счета агрессора). По-поводу распределения между агрессорами и консерваторами - более 30% на агрессоров считаю отводить нельзя (из собственного опыта) - иначе может просесть портфель к концу года при неблагоприятном течении. А с 30% вы можете прилично заработать, раза в 2-3 больше в целом по портфелю по сравнению с инвестированием только в консерваторов.

А 30% порфеля на агрессоров - это не сильно много? У меня после просмотра сообщений сложилось довольно твёрдое мнение, что больше, чем 10-15 % на них выделять не стоит. Хотя, если я правильно понимаю, этот процент зависит от того, под какую цель , если так можно выразиться, стратегия "заточена". Ведь для такого процентного соотношения просто необходимо уделять много внимания агрессивным счетам. Да ещё при этом и уметь их правильно выбрать.

[ivis]

Сообщение от iSergio

А 30% порфеля на агрессоров - это не сильно много? У меня после просмотра сообщений сложилось довольно твёрдое мнение, что больше, чем 10-15 % на них выделять не стоит. Хотя, если я правильно понимаю, этот процент зависит от того, под какую цель , если так можно выразиться, стратегия "заточена". Ведь для такого процентного соотношения просто необходимо уделять много внимания агрессивным счетам. Да ещё при этом и уметь их правильно выбрать.

Мне кажется, что особо не имеет значения сколько выделено на агрессоров. Да хоть и весь капитал полностью. Важнее то, какую часть от капитала инвестор будет использовать в каждом памме. У меня как-то выработалась стратегия, где в любом памме максимально возможная инвестиция ограничена 10% от капитала. Естественно из-за того, что использую тактику доливок на просадке, я инвестирую первоначально не более 5 %.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Система доливок действительно более подходит для консервативных счетов, так как в агрессоров более безопасно инвестировать только на один торговый период. Да и выводить средства перед просадкой, если мы даже как то смогли её предугадать, принесет там собственный убыток в виде штрафных ссанкций. Так что при любой из тактик или стратегий вывод во время ТП, нежелателен и малоэффективен.

Согласен в агрессоров если инвестировали на просадке а получили убыток, то имеет смысл долить и неделю подождать возможно получится получить хороший профит, выводить средства получая убыток тоже не вариант особенно если штраф 80%. Самая спокойная и надежная стратегия это консерваторы + долго срок = от 35% до 50% минимум в год.

[WarnerDC]

"Доливка" имеет неоднозначный оттенок инвестирования. Если управляющий в минусе, то совершенно неизвестно что он намеревается сделать - мало ли, может собирается применить МартинГейла или просто повысить лотность до крайней величины. Когда инвестор просто инвестирует в ПАММ-счет (в ролловер, скажем), то он полагает, что управляющий даст прибыль, а в случае доливок при просадке - уже 50 на 50, трейдер может как выйти из просадки, так и загнать себя в бОльшую величину. Впрочем, с пантеоновцами, в основном (если не брать последний случай с Viktor-ом и Thule), "доливки" проходят на ура.