Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MadFX]

Сообщение от FirstX

Если вы работать начнёте с агрессивными счетами, то вряд ли будете говорить о том, что это просто инвестиции на повезёт/не повезёт. В инвестировании в агрессоров есть своя стратегия, но если она не подходит большинству новичков, это совсем не значит, что стоит всем от неё отказываться и говорить, что с ними невозможно работать. Ведь немало опытных инвесторов работают с агрессорами и немало инвестиций им доверяют, это можно посмотреть по тем средствам, которые инвестированы в агрессивные счета.

Тут я соглашусь, что для новичка агрессивный счёт на первое время неправильное решение. Всё таки всё должно начинаться с консервативного счёта, где есть гарантии и небольшой процент относительно агрессивного счёта. Вполне можно получить первые проценты с консервативного счёта и вложить их в агрессивный счёт, чтобы посмотреть, что это такое. Заработать реально, но надо быть готовым к потерям при работе с агрессорами.

[vit23]

Сообщение от Midas

Без опыта можно разумеется инвестировать в ПАММ счет, но без опыта вы депозит долго не удержите, инвестируя в агрессивные счета. В консервативные вложил и можно не несколько месяцев забыть о инвестиции , условно конечно, но голова не будет болеть как там ситуация на счете. Предпочитаю именно по этому консервативные и умеренные счета, первые для долгосрока, вторые для краткосрока.

Без опыта, инвестору даже опасно инвестировать в умеренные ПАММ счета, хотя они менее рискованные, чем агрессоры. Для таких инвесторов, первый этап инвестирования, это консерваторы, и лишь потом с приходом опыта и знаний, можно понемногу работать с умеренными, а если хотят адреналина, то с агрессорами, так как там риск самый большой из всех ПАММ счетов.

[HITNuM19]

Тут двоякое такое понятие , новичку консервативный ,агрессивный , даже консервативный счет может просесть как агрессор , а агрессор может и не проседать более года , так же как и наоборот , консерватор может просесть на -20% если не больше а потом уже будет отбивать просадку 2 - 3 месяца , мне кажется если инвестировать в консерватора или агрессора , должен уже быть готов к просадкам , т.е не факт что инвестировал и полтора года сидишь и он приносит тебе хороший доход , может быть на этой недели просядет , а может на следующей , а может и не проседать . все зависит от неких обстоятельств , от особенности стратегии управа и от людских факторов , просто нужно знать что везде есть риск просадки . Лучше всего инвестировать в разные ПАММ счета , одного или нескольких управов , как мне кажется меньше риск .

[nicko5672]

Сообщение от HITNuM19

Тут двоякое такое понятие , новичку консервативный ,агрессивный , даже консервативный счет может просесть как агрессор , а агрессор может и не проседать более года , так же как и наоборот , консерватор может просесть на -20% если не больше а потом уже будет отбивать просадку 2 - 3 месяца , мне кажется если инвестировать в консерватора или агрессора , должен уже быть готов к просадкам , т.е не факт что инвестировал и полтора года сидишь и он приносит тебе хороший доход , может быть на этой недели просядет , а может на следующей , а может и не проседать . все зависит от неких обстоятельств , от особенности стратегии управа и от людских факторов , просто нужно знать что везде есть риск просадки . Лучше всего инвестировать в разные ПАММ счета , одного или нескольких управов , как мне кажется меньше риск .

Ну консерваторы так глубоко не проседают, хотя может и были случаи просадки выше 20%, но это единичные варианты, однако консерватор, как и любой другой ПАММ нуждается в присмотре, т.к. может возникнуть постепенное снижение прибыльности, которое должно для инвестора стать сигналом о том, что этот счёт пора менять на другой, более перспективный, который всегда должен быть на примете.

[valvin1]

Сообщение от MadFX

Тут я соглашусь, что для новичка агрессивный счёт на первое время неправильное решение. Всё таки всё должно начинаться с консервативного счёта, где есть гарантии и небольшой процент относительно агрессивного счёта. Вполне можно получить первые проценты с консервативного счёта и вложить их в агрессивный счёт, чтобы посмотреть, что это такое. Заработать реально, но надо быть готовым к потерям при работе с агрессорами.

Думаю, что с агрессивными счетами стоит пробовать играться уже тогда когда для этого появились свободные средства. Хотя желание получить прибыль особенно когда средств не так то и много сильное, но не стоит поддаваться на такие чувства.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Да никак такого быть не может что бы на длительной дистанции инвестировать в агрессоров было выгодно. Не ну сами посмотрите на историю агрессоров - обычно у них просадки настолько огромные что съедают всю полученную ранее прибыль а итог работы любого агрессивного памм счета - это закрытие из-за полученой просадки. так что если есть желание длительно инвестировать то агрессивные памм счета вам точно не подходят.

Согласен с таким анализом, посмотрите на статистику торговли и рейтингу в системе Пантеон там в основном лидируют консервативно - умеренные ПАММ счета и по времени они долго работают. Если сопоставить время доход то агрессоры уступают, казалось бы должно быть по-другому но нет. Считаю что в агрессоров можно инвестировать на неделю может две, но на длительной дистанции они не чем не лучше консерваторов.

[vit23]

Сообщение от Lawanski

Когда инвестор получил возможность увеличить свой портфель инвестируя в агрессивный ПАММ счет более чем на 100% как вы показали на примере, то тогда мне кажется более разумно будет вывести всю сумму и инвестировать ее уже в несколько новых агрессивных счетов, так как в том ПАММ счете, что дал большую прибыль находитсяуже очень рискованно, а в новые агрессивные влился и снова может случится, что будет большая прибыль. Что касательно консервативных счетов, то инвестируя такую небольшую сумму много не заработаешь.

Вы правы, на консерваторах с суммой 200$ - 500$ много не заработаешь, они лучше подходят когда у инвестора солидная сумма. А если получилось заработать на агрессивном ПАММ счете, то прибыль нужно выводить, чтобы лишний раз не рисковать, можно немного подождать и инвестировать на просадке ПАММ счета, этого и другого, или перейти работать на умеренные или агрессивно умеренные ПАММ счета и заработать можно и риски чуть меньшие, чем в чисто агрессивных счетах.

[Харламов]

Сообщение от HITNuM19

Тут двоякое такое понятие , новичку консервативный ,агрессивный , даже консервативный счет может просесть как агрессор , а агрессор может и не проседать более года , так же как и наоборот , консерватор может просесть на -20% если не больше а потом уже будет отбивать просадку 2 - 3 месяца , мне кажется если инвестировать в консерватора или агрессора , должен уже быть готов к просадкам , т.е не факт что инвестировал и полтора года сидишь и он приносит тебе хороший доход , может быть на этой недели просядет , а может на следующей , а может и не проседать . все зависит от неких обстоятельств , от особенности стратегии управа и от людских факторов , просто нужно знать что везде есть риск просадки . Лучше всего инвестировать в разные ПАММ счета , одного или нескольких управов , как мне кажется меньше риск .

Я думаю , что уверенные в своей торговле на форекс памм управляющие , не будут иметь такие прямо противоположные результаты в работе . Или он агрессор со всеми вытекающими отсюда последствиями , или он консерватор , который никогда не нарушает правила мм и не выходит за рамки рисков .

[Midas]

Сообщение от vit23

Без опыта, инвестору даже опасно инвестировать в умеренные ПАММ счета, хотя они менее рискованные, чем агрессоры. Для таких инвесторов, первый этап инвестирования, это консерваторы, и лишь потом с приходом опыта и знаний, можно понемногу работать с умеренными, а если хотят адреналина, то с агрессорами, так как там риск самый большой из всех ПАММ счетов.

Согласен. Но я очень много слышу возражений что в консервативные памм счета нужно больше средств чем в умеренные и агрессивные. Потому может некоторые с них и начинают инвестировать. Опыт конечно лучше нарабатывать в консервативных инструментах но если денег не хватает на памм можно применять индексы или фонды. тоже есть консервативные.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Согласен. Но я очень много слышу возражений что в консервативные памм счета нужно больше средств чем в умеренные и агрессивные. Потому может некоторые с них и начинают инвестировать. Опыт конечно лучше нарабатывать в консервативных инструментах но если денег не хватает на памм можно применять индексы или фонды. тоже есть консервативные.

Сейчас пытаюсь расширить портфель другими счетами, и могу отметить, что стоящих консервативных управляющих раз-два и обчелся. Но начинать нужно с них по следующей причине - все известные консервативные управляющие показывают относительно стабильный доход, инвестируя в них о торговых рисках может и можно задумываться, но ломать голову над этим не придется. Есть примерно такие же агрессивные управляющие, но помимо их есть еще масса далеко непрофессиональных игроков, которые способны слить депозит за два счета, ну или... рано или поздно все-равно сольют