Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Пример с тракторами улыбнул) правильно сказано. А ведь в действительности, нам нет разницы как торгует управляющий. Будь то сова, руки или мана небесная, главное для нас стабильность в получении результатов. И достоинство в том что мы можешь видеть и анализировать эту статистику за некий период времени. Если не подходит один счет, может перейти на другой, третий и так до тех пор пока не найдем подходящий.

Конечно, то что существует статистика, по которой можно неплохо проанализировать различные инструменты является достоинством, т.к. без неё сложно было бы доверять какому-либо инструменту. Это можно было бы делать только наугад. А то, что управляющий работает роботом или нет мы в любом случае абсолютно точно не узнаем, кроме как случая когда он сам не захочет об этом рассказать в своей ветке, что иногда делают управляющие. Да и если есть неплохая прибыль, то особо против никто и не будет.

[Харламов]

Сообщение от horster

Если сравнивать условия, то с каждым годом они улучшаются. Если вас не устраивает площадка или управляющий, их всегда можно сменить и найти по своему индивидууму. Единственным минусом, как считаю, нет договорённости между инвестором и паммом. Но скорее всего это обусловлено множеством инвесторов на одного управа и под каждого подстраиваться трейдер физически не способен. В остальном же достоинств очень много. Даже мониторинги стали использовать, чего раньше не было. Есть прозрачность, что радует.

Про какую договоренность тут может идти речь . Вас инвесторов много на хорошем памм счету , так как со всеми вами можно договориться одновременно . Ни как . Вот поэтому есть оферта с равными условиями для всех и кого эти условия устраивают , тот и инвестирует в эти памм счета .

[FirstX]

Сообщение от horster

Если сравнивать условия, то с каждым годом они улучшаются. Если вас не устраивает площадка или управляющий, их всегда можно сменить и найти по своему индивидууму. Единственным минусом, как считаю, нет договорённости между инвестором и паммом. Но скорее всего это обусловлено множеством инвесторов на одного управа и под каждого подстраиваться трейдер физически не способен. В остальном же достоинств очень много. Даже мониторинги стали использовать, чего раньше не было. Есть прозрачность, что радует.

Конечно, это достоинство, что можно выбирать себе подходящий инструмент для инвестирования, причём и площадок хватает, может не все идеальны, но если эта сфера развивается, то совсем не исключено, что через некоторое время на площадках будут появляться более стабильные управляющие, тогда можно будет спокойнее инвестировать средства по многим площадкам уменьшая свои риски. К тому же, начали появляться инструменты со страховкой, что может говорить только о том, что на это будут ориентироваться и при создании новых инструментов, а это уже конкуренция, что не может не радовать.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, это достоинство, что можно выбирать себе подходящий инструмент для инвестирования, причём и площадок хватает, может не все идеальны, но если эта сфера развивается, то совсем не исключено, что через некоторое время на площадках будут появляться более стабильные управляющие, тогда можно будет спокойнее инвестировать средства по многим площадкам уменьшая свои риски. К тому же, начали появляться инструменты со страховкой, что может говорить только о том, что на это будут ориентироваться и при создании новых инструментов, а это уже конкуренция, что не может не радовать.

Да, страхование средств считаю одним из отличных аргументов для инвесторов. Если раньше работа проходила чисто на доверии и многие теряли из-за неопытности, то сейчас продвижения налицо. Чтобы не было в одностороннем порядке, все привилегии были только на стороне управляющего. Чтобы инвестор при неправильном выборе мог рассчитывать на ограничение убытков. К примеру, выбрал памм агрессивный, вроде по критериям всё нормально, а на завтра форс-мажор или резко изменилась стратегия управа. Инвестор не успел среагировать, вывести средства и получил значимый убыток. Плюс ещё вводят мониторинги, что также является несомненным плюсом для инвестора в плане выбора. Реально видишь картину торговли.

[Харламов]

Сообщение от kronon

Здесь хочу вам возразить, может управляющий работать и роботом. Все согласятся, что хорошую сову никто просто так не отдаст, но есть и аномальные случаи. У меня есть сова, дающая 5% в неделю без особой нагрузки на депозит (могу дать в личке), отношение к роботам у всех одно. Но есть исключения из правил. Пока мы дождемся этого европейского опыта, пройдет еще не мало времени. А пока мы можем ориентироваться только на время работы, просадку и прибыль по выбранному инструменту. Все что в Европе делают трактора, у нас делают лопаты в руках людей.

Достоинство памм инвестирования заключается в том , что тут могут заработать люди весьма далекие от форекса и поэтому им совершенно не важно , каким именно образом получается эта прибыль , через работы с торговыми советниками или нет , полностью руками ведется работа .

[Dele]

Я считаю что достоинством памм-индустрии являются варьируемые оферты управляющих, когда в зависимости от размера депозита увеличивается или уменьшается процент вознаграждения памм-управляющего. Это самая справедливая форма сотрудничества между управляющим и инвестором. В пантеоне пока данной технологии нет. но тот факт что они собираются сотрудничать с фхопен, где эта технология всегде была, заставляет верить в ее появление.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Пример с тракторами улыбнул) правильно сказано. А ведь в действительности, нам нет разницы как торгует управляющий. Будь то сова, руки или мана небесная, главное для нас стабильность в получении результатов. И достоинство в том что мы можешь видеть и анализировать эту статистику за некий период времени. Если не подходит один счет, может перейти на другой, третий и так до тех пор пока не найдем подходящий.

Согласен с Вами, что большой выбор, который сейчас предоставляет ПАММ инвестирование в плане выбора счетов является большим достоинством. Благодаря этому даже самый придирчивый инвестор может собрать инвестиционный портфель, который по его мнению будет приносить максимальную отдачу, что только всё упирается в размер его капитала, т.к. многие хорошие ПАММ имеют достаточной большую минималку для входа.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Пример с тракторами улыбнул) правильно сказано. А ведь в действительности, нам нет разницы как торгует управляющий. Будь то сова, руки или мана небесная, главное для нас стабильность в получении результатов. И достоинство в том что мы можешь видеть и анализировать эту статистику за некий период времени. Если не подходит один счет, может перейти на другой, третий и так до тех пор пока не найдем подходящий.

Просто в каждом случае создаётся общее представление о том, что будет более надёжно и выгоднее. Если говорить о европейских популярностях, то там не так уж и памм счета активны как у нас. Вот поэтому и обращаем внимание в первую очередь на то, что предлагают и развивается и идём за всеми в ногу как правило сильно не отличаясь. Сейчас популярны памм и их достаток прибыль до 100 % в год.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Просто в каждом случае создаётся общее представление о том, что будет более надёжно и выгоднее. Если говорить о европейских популярностях, то там не так уж и памм счета активны как у нас. Вот поэтому и обращаем внимание в первую очередь на то, что предлагают и развивается и идём за всеми в ногу как правило сильно не отличаясь. Сейчас популярны памм и их достаток прибыль до 100 % в год.

НУ общее представление о характеристике ПАММ счета, хороший он или плохой, я бы назвал более недостатком нежели достоинством. Так как в характеристике ПАММ счетов нет каких то рамок или границ между хорошим счетом или плохим, нет конкретных критериев по которым стоить отбирать счета. Правильно оценить работу ПАММ счета, может разве что опытный инвестор, а новичок может сделать огромнейшую ошибку.

[baksik]

Сообщение от Crosh

НУ общее представление о характеристике ПАММ счета, хороший он или плохой, я бы назвал более недостатком нежели достоинством. Так как в характеристике ПАММ счетов нет каких то рамок или границ между хорошим счетом или плохим, нет конкретных критериев по которым стоить отбирать счета. Правильно оценить работу ПАММ счета, может разве что опытный инвестор, а новичок может сделать огромнейшую ошибку.

Различие есть и это различие в доходности счета и стабильности его. Собственно на это и нужно в первую очередь обращать внимание. Это недостатком я бы не назвал, так как в любой инвестиционной идее есть хорошие (прибыльные) и плохие (убыточные) к недостаткам можно можно только причислить, недостаточно развернутую информацию о работе счета. опять же на разных дц такую инфу преподносят по разному у кого то менее у кого то более развернуто