Фундамент VS Теханализ

[lukrom]

Сообщение от horster

Можно пользоваться исключительно одним техническим анализом и не обращать внимание на фундамент. Потому что мы не можем однозначно предсказать, каким будет ФА в той или иной степени. Потом постфактум аналитики напишут, что и как повлияло на прошедшее движения. Можно совмещать ТА и ФА для чёткости сигналов или работать на опережение. Т.е. зная, что определённые новости могут дать сильное движение(импульс), использовать технику для точек входа по приоритетному движению. К примеру, узкий затяжной флет как предвестник сильного движения. Смотрим, какая предстоит по важности новость, способная вызвать это импульс. Что послужит драйвером.

На мой взгляд все аналитики что пишут аналитику пост-фактум не всегда могут быть правы, потому что не всегда те или иные новости которые выходили по фундаментальному анализу не всегда оказывают на рынок влияние должным образом, падение или рост могло быть вызвано другими причинами. Поэтому фундаментальный анализ не всегда оказывает то влияние на рынок, который поспособствовал росту или падению. Для этого чаще всего трейдерам выгодно использовать именно тех.анализ в интрадэй торговле.