Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Согласен с вами что нет четкой зависимости между доходностью и просадками. Один управляющий может делать 5% прибыли при средней просадке 15%, а другой при такой же доходности может иметь просадки в два раза большие. Тут все зависит от стратегии по которой торгует управляющий. Так что при выборе безопасных счетов нужно обращать внимание и на доходность и на просадки.

Согласен.Маленькая прибыльность счета это еще не безопасность инвестиции,всегда нужно вычеслить и просадку счета и она должна соответствовать получаемой прибыли.Чем меньше эти показатели тем больше в безопасности находятся средства инвестора.Те проценты которые выдают консерваторы с 5% прибылью и 10-15% просадки довольно хороший выбор для инвестирования.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Согласен.Маленькая прибыльность счета это еще не безопасность инвестиции,всегда нужно вычеслить и просадку счета и она должна соответствовать получаемой прибыли.Чем меньше эти показатели тем больше в безопасности находятся средства инвестора.Те проценты которые выдают консерваторы с 5% прибылью и 10-15% просадки довольно хороший выбор для инвестирования.

Да ни у кого нет сомнения что безопаснее всего инвестировать деньги именно в консервативные счета если мы говорим о инвестировании в памм счета. Но для новичков есть другая проблема и заключается она в том чтобы определить что такое консервативные счета. Ведь между консервативными и умеренными счетами тонкая грань. Лично я считаю что с просадкой до 25% это консервативные счета и именно на такие стоит ориентироваться.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

Да ни у кого нет сомнения что безопаснее всего инвестировать деньги именно в консервативные счета если мы говорим о инвестировании в памм счета. Но для новичков есть другая проблема и заключается она в том чтобы определить что такое консервативные счета. Ведь между консервативными и умеренными счетами тонкая грань. Лично я считаю что с просадкой до 25% это консервативные счета и именно на такие стоит ориентироваться.

В таком случае, если вы осмелились указать фиксированный процент максимальной просадки, который разделяет консервативных ПАММов от умеренных и агрессивных, то надо добавить, что молодые счета, которые работают менее пол года, под это определение никак не подходят, ведь по началу многие прибыльно торгуют, а потом начинается самое интересное... Поэтому изначально надо ориентироваться с какой стабильностью управляющий дает прибыль и нет ли резких скачков по несколько раз в неделю, как прибыли так и убытка. В идеале безопасный ПАММ должен зарабатывать в среднем 5% в месяц, поэтому эти проценты можно считать вполне безопасными.

[alex0721]

Сообщение от Lawanski

В таком случае, если вы осмелились указать фиксированный процент максимальной просадки, который разделяет консервативных ПАММов от умеренных и агрессивных, то надо добавить, что молодые счета, которые работают менее пол года, под это определение никак не подходят, ведь по началу многие прибыльно торгуют, а потом начинается самое интересное... Поэтому изначально надо ориентироваться с какой стабильностью управляющий дает прибыль и нет ли резких скачков по несколько раз в неделю, как прибыли так и убытка. В идеале безопасный ПАММ должен зарабатывать в среднем 5% в месяц, поэтому эти проценты можно считать вполне безопасными.

Когда мы говорим о безопасных вложениях, то молодые счета не учитываем это же на мой взгляд очевидно. Ведь как понять какой счет консервативный или агрессивный если по нему еще как таковой статистики нет. Поэтому и нельзя полагаться только на доходность при выборе счетов для самых безопасных инвестиций. Нужно посмотреть и на возраст и на доходность и на просадку. И в конечном итоге сделать взвешенную оценку.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

Когда мы говорим о безопасных вложениях, то молодые счета не учитываем это же на мой взгляд очевидно. Ведь как понять какой счет консервативный или агрессивный если по нему еще как таковой статистики нет. Поэтому и нельзя полагаться только на доходность при выборе счетов для самых безопасных инвестиций. Нужно посмотреть и на возраст и на доходность и на просадку. И в конечном итоге сделать взвешенную оценку.

Ну конечно, ведь стабильность и располагает к себе все 3 составляющие которые вы назвали: доходность, просадку и возраст. Если мы не будем учитывать молодые счета, так как вы сказали, то действительно, просадка в 25% может служить примером безопасных инвестиций, если вторая составляющая - доходность находится не ниже 4% в месяц.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Не совсем понятно, что Вы имели в виду, когда написали, что не имеет значения выплачиваемый фондом процент дохода. Разве не это самое главное, зачем вообще нужно инвестирование? Тот факт, что в консервативных фондах присутствует страховка практически всей суммы, несомненно является огромным плюсом для тех инвесторов, которых в первую очередь интересует безопасность их инвестиций. Поэтому тот процент прибыльности, который дают эти фонды, и есть самыми безопасными.

Подразумевал разный тип инвесторов, одни смотрят на возможные доходы, а другие на возможные убытки. Кого то интересуют только большие проценты и он готов идти на риски ради этого так как хочет быстрее увеличить свой депозит. Другая же категория при инвестировании больше заинтересована в страховании, так как понимает что процент дохода в любом случае получиться больше чем в банке.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Ну конечно, ведь стабильность и располагает к себе все 3 составляющие которые вы назвали: доходность, просадку и возраст. Если мы не будем учитывать молодые счета, так как вы сказали, то действительно, просадка в 25% может служить примером безопасных инвестиций, если вторая составляющая - доходность находится не ниже 4% в месяц.

Я не думаю, что такая инвестиция будет такой уж безопасной. И еще смотря о какой просадке идет речь. Если это максимально допустимая просадка по счету и трейдер крайне редко в нее входит, то еще можно предположить, что такой счет будет приносить прибыль. Но если это рабочая просадка, то она в любом случае будет перекрывать ваши 4% прибыли, полученной за несколько периодов.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Подразумевал разный тип инвесторов, одни смотрят на возможные доходы, а другие на возможные убытки. Кого то интересуют только большие проценты и он готов идти на риски ради этого так как хочет быстрее увеличить свой депозит. Другая же категория при инвестировании больше заинтересована в страховании, так как понимает что процент дохода в любом случае получиться больше чем в банке.

Теперь понятно. Конечно, даже в том случае, если весь инвестиционный капитал инвестора будет размещаться в консервативных фондах со страховкой, процент дохода будет вполне приличным. Я так думаю, что, если речь идёт именно о величине процентов, как об одном из показателей безопасности, то уровень доходности фондов таковым и является. Вот интересно получается, что при таких же процентах в отдельном консервативном счёте риски увеличиваются из-за отсутствия диверсификации.

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Да ни у кого нет сомнения что безопаснее всего инвестировать деньги именно в консервативные счета если мы говорим о инвестировании в памм счета. Но для новичков есть другая проблема и заключается она в том чтобы определить что такое консервативные счета. Ведь между консервативными и умеренными счетами тонкая грань. Лично я считаю что с просадкой до 25% это консервативные счета и именно на такие стоит ориентироваться.

Это смотря еще какая доходность у данного счета.Если доходность не более 5% то такая просадка многовато,так как в случае чего убытки будут слишком великоваты и отработка протянется на долгое время,а если еще распределение 60\40 в пользу инвестора то на плечи инвестора ляжет еще убыток за счет этого распределения.При доходности счета в 5% просадка должна быть на мой взгляд не более 15%,а если больше то и доходность выше но и риски увеличиваются,и считать их безопасными уже не приходится.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Теперь понятно. Конечно, даже в том случае, если весь инвестиционный капитал инвестора будет размещаться в консервативных фондах со страховкой, процент дохода будет вполне приличным. Я так думаю, что, если речь идёт именно о величине процентов, как об одном из показателей безопасности, то уровень доходности фондов таковым и является. Вот интересно получается, что при таких же процентах в отдельном консервативном счёте риски увеличиваются из-за отсутствия диверсификации.

Да не могут быть показатели прибыли процентов показателями безопасности инвестиций. Тем более если говорить о консервативном фонде, то там вся эта безопасность обеспечивается известным уровнем страховки и это делает вложения целесообразными по сравнению с другими инструментами.