Реинвестирование в ПАММ - Страница 607 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

ivis · 14.03.2014, 17:18

Цитата:

Сообщение от Vlados25

одно дело рисковать своими средствами инвестируя в агрессоров - это личное дело каждого. Но совершенно другое после того как вам повезло заработать у агрессоров реинвестировать в них же заработанную прибыль. как по мне настолько искушать судьбу и проверять свое везение совершенно не стоит. Если удалось заработать прибыль с агрессоров лучше всего реинвестировать эту прибыль в более надежные инструменты.

Я тоже придерживаюсь такого же мнения. И поступаю подобным образом. К примеру памм губера считаю агрессивным и с него надо выводить прибыль. Посмотрим конечно, как управляющий будет работать дальше. Может он просто сделал заявку о своих возможностях и теперь, когда у него свыше 100К на КУ, то будет работать с меньшей лотностью. Или тот же натс. Очень агрессивно работает.

Crosh · 14.03.2014, 18:07

Цитата:

Сообщение от ivis

Я тоже придерживаюсь такого же мнения. И поступаю подобным образом. К примеру памм губера считаю агрессивным и с него надо выводить прибыль. Посмотрим конечно, как управляющий будет работать дальше. Может он просто сделал заявку о своих возможностях и теперь, когда у него свыше 100К на КУ, то будет работать с меньшей лотностью. Или тот же натс. Очень агрессивно работает.

Ну так ведь у Губерра этот счет уже не первый, и если данный управляющий не поменял свою тактику то существующему счету не суждено существовать очень долго. Но если говорить о реинвестировании то думаю еще есть время для этого, да и торговый период этому сопутствует. Так что этот счет подходить для реинвестирования только немного агрессивного.

ivis · 14.03.2014, 18:22

Цитата:

Сообщение от Crosh

Ну так ведь у Губерра этот счет уже не первый, и если данный управляющий не поменял свою тактику то существующему счету не суждено существовать очень долго. Но если говорить о реинвестировании то думаю еще есть время для этого, да и торговый период этому сопутствует. Так что этот счет подходить для реинвестирования только немного агрессивного.

Ну не знаю. В данный момент по всей видимости у него три счета. И на всех работает одновременно. Для меня вопрос вывода прибыли не стоит с его памма. Конечно надо выводить. Вот если получится уже заработать и стоавить там как бы прибыль, тогда да - я за то чтобы реинвестировать туда.

Это вообще-то частный случай. Мало таких агрессивных паммов, куда стоит вложить инвестицию, а реинвест делать не надо.

vit23 · 14.03.2014, 18:57

Цитата:

Сообщение от vardum

А у меня сейчас другой подход - основной доход дает собственная торговля и торговые роботы, а ПАММ - использую для инвестирования прибыли оттуда. Получается замкнутый круг инвестиций, средства без дела не лежат ни минуты. Если роботы и собственная торговля и дают 50% в неделю, то прибыль полученную на этом можно вполне положить в копилку - в диверсифицированные по площадкам ПАММы, в итоге получается достаточно безопасно.

Чтобы собственная торговля приносила прибыль, нужно уметь это делать, и чтобы научится это делать, могут уйти года, а что касается роботов, нужно ими уметь пользоваться, и как мне известно, они часто сливают депозиты. А в целом схема не плохая, которая дает возможность и самому зарабатывать торгуя самостоятельно, и реинвестируя свою прибыль в ПАММ счета, даете зарабатывать себе и управляющим.

Crosh · 14.03.2014, 22:36

Цитата:

Сообщение от vit23

Чтобы собственная торговля приносила прибыль, нужно уметь это делать, и чтобы научится это делать, могут уйти года, а что касается роботов, нужно ими уметь пользоваться, и как мне известно, они часто сливают депозиты. А в целом схема не плохая, которая дает возможность и самому зарабатывать торгуя самостоятельно, и реинвестируя свою прибыль в ПАММ счета, даете зарабатывать себе и управляющим.

тут понимаете в чем суть, если получается торговать самому, то зачем нам инвестировать в ПАММ счета, торговлю управляющего которого мы не понимает. А вот смысл реинвестировать есть только в том случае, если мы сами не уверены в нашей торговли, и для уменьшения риска, принимает решение инвестировать (или как в нашем случае, хотя я не рассматриваю это таким - реинвестировать) в опытных трейдеров.

serg dnepr · 15.03.2014, 02:20

Цитата:

Сообщение от Crosh

тут понимаете в чем суть, если получается торговать самому, то зачем нам инвестировать в ПАММ счета, торговлю управляющего которого мы не понимает. А вот смысл реинвестировать есть только в том случае, если мы сами не уверены в нашей торговли, и для уменьшения риска, принимает решение инвестировать (или как в нашем случае, хотя я не рассматриваю это таким - реинвестировать) в опытных трейдеров.

Я считаю что без реинвеста не возможно будет нарастить капитал ,потому реинвест должен присутствовать , причем в любом виде деятельности ,иначе не будет роста капитала ,а следовательно и прибыли. Даже возможно будет его сокращение ,при неудачном инвестировании.

Avita · 15.03.2014, 04:02

Цитата:

Сообщение от serg dnepr

Я считаю что без реинвеста не возможно будет нарастить капитал ,потому реинвест должен присутствовать , причем в любом виде деятельности ,иначе не будет роста капитала ,а следовательно и прибыли. Даже возможно будет его сокращение ,при неудачном инвестировании.

Возможно нарастить и без реинвестирования, но в таком случае будет прирост капитала медленным и инвестору не следует при этом всю полученную прибыль выводить. Ну а с реинвестированием, понятно, что прирост этот будет намного быстрее. К тому же, гарантии того, что потери не будут "дорого стоить" инвестору, возрастут, т.к. уже будет иметься больший запас средств свыше суммы основного капитала.

WarnerDC · 15.03.2014, 04:34

Цитата:

Сообщение от ivis

Ну не знаю. В данный момент по всей видимости у него три счета. И на всех работает одновременно. Для меня вопрос вывода прибыли не стоит с его памма. Конечно надо выводить. Вот если получится уже заработать и стоавить там как бы прибыль, тогда да - я за то чтобы реинвестировать туда.

Это вообще-то частный случай. Мало таких агрессивных паммов, куда стоит вложить инвестицию, а реинвест делать не надо.

С таких агрессоров, которые могут приносить до 20-50% инвесторам в неделю, однозначно нужно выводить. Сам риск инвестиций и так зашкаливает, а если еще и прибыль (такую большую) оставлять, то это уже азарт. Другое дело, когда вкладываешь в умеренно-агрессивных управляющих, которые стабильно дают 3-5% инвесторам, что за месяц (возможно, равный ТП) выходит 10-20%, то тут встает дилемма: выводить прибыль с такого перспективного счета или же напротив ввести ее с других счетов, чтобы увеличить долю?.. С таким вопросом я столкнулся при работе с twilight, который за свой ТП (4 недели) принес мне 20%.

valvin1 · 15.03.2014, 05:43

Цитата:

Сообщение от vit23

Чтобы собственная торговля приносила прибыль, нужно уметь это делать, и чтобы научится это делать, могут уйти года, а что касается роботов, нужно ими уметь пользоваться, и как мне известно, они часто сливают депозиты. А в целом схема не плохая, которая дает возможность и самому зарабатывать торгуя самостоятельно, и реинвестируя свою прибыль в ПАММ счета, даете зарабатывать себе и управляющим.

Правильно подметили, что реинвестирование ещё и выгодно управляющему и получается брокеру тоже. Но с другой стороны не могу понять зачем некоторые управляющие ставят торговый период целый месяц. Они же свои сделки держат максимум пару дней, то тогда выходит им не совсем реинвестирование выгодно.

Avita · 15.03.2014, 07:38

Цитата:

Сообщение от Форум

Правильно подметили, что реинвестирование ещё и выгодно управляющему и получается брокеру тоже. Но с другой стороны не могу понять зачем некоторые управляющие ставят торговый период целый месяц. Они же свои сделки держат максимум пару дней, то тогда выходит им не совсем реинвестирование выгодно.

В такие счета реинвестирование, действительно, не так выгодно, как в счета с коротким торговым периодом. Но стратегия некоторых управляющих подразумевает иногда нахождение в периоде работы ордеров по несколько дней или даже недель - в этом случае не будет результата для инвестора в некоторые периоды.