Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Когда управляющий всегда умеет выйти из сложной ситуации, то такой памм счет как аз для инвестирования. Ведь не так просто выходить из просадки, потому в первую очередь нужно смотреть на размер просадки счета и конечно умение управляющего выходить из нее. Ну и конечно нужно смотреть на период работы памм счета и его результаты работы.

Согласен с вами, что один из показателей памм счёта это то как управляющий выходит с просадки. Ведь все прекрасно понимают, что её практически избежать не возможно и когда такое произойдёт, то вот дальше и важно, что бы она не увеличилась. Поэтому нужна история счёта хотя бы за полгода минимум, а то и годик.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Я бы сказал так, в долгосрочной перспективе нет высокодоходных агрессивных ПАММов, здесь надо просто обладать соответствующим опытом, чтобы понимать, когда надо вложиться, а потом успешно вывести. И все же концентрировать свое внимание при выборе агрессивных ПАММов стоит на общей истории управляющего, то есть проанализировать статистику предыдущих счетов.

Не думаю, что вы найдете историю работы управляющего агрессивным счетом на других, ранее открытых им счетах. Ведь они как правило все сливаются, и мало кого заинтересует такая перспектива. Все мы конечно понимаем, что агрессоры - это счета опасные, но действительно, если правильно подходить к анализу, то можно выбирать счета и определенные периоды, когда можно получить неплохой доход.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Не думаю, что вы найдете историю работы управляющего агрессивным счетом на других, ранее открытых им счетах. Ведь они как правило все сливаются, и мало кого заинтересует такая перспектива. Все мы конечно понимаем, что агрессоры - это счета опасные, но действительно, если правильно подходить к анализу, то можно выбирать счета и определенные периоды, когда можно получить неплохой доход.

Получается так, что очень многое зависит от того, какую цель на данный момент преследует инвестор. Если он хочет просто относительно спокойно и при минимальных рисках получать доход, то, понятное дело, на агрессивные счета не стоит даже тратить время. Но, если хочется более быстрой прибыли или более высокого процента доходности, то можно начать с одного умеренно агрессивного счёта. А потом, с приобретением опыта и навыков, их количество можно и увеличить.

[ixion]

Сообщение от iSergio

Получается так, что очень многое зависит от того, какую цель на данный момент преследует инвестор. Если он хочет просто относительно спокойно и при минимальных рисках получать доход, то, понятное дело, на агрессивные счета не стоит даже тратить время. Но, если хочется более быстрой прибыли или более высокого процента доходности, то можно начать с одного умеренно агрессивного счёта. А потом, с приобретением опыта и навыков, их количество можно и увеличить.

Да по-моему инвестор всегда приследует одну цель - получение максимальной прибыли при минимальных рисках. И при выборе ПАММ-счета нужно обратить пристальное внимание на то, как управ выходит из просадок, и вообще в какие максимальные просадки попадал данный счет. Еще существенное значение имеет КУ управа, так что на него тоже стоит обратить внимание, и если КУ незначительное, в такой ПАММ инвестировать я бы не советовал.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Глубокий или нет но это необходимость. Особенно инвестируя в агрессивные памм счета то нужно более тщательно подходить к выбору памм . Консервативные тоже требуют внимания но параметры выбора счета несколько проще. Просадка прибыль и загрузка депозита это все параметры необходимые для выбора любого счета но можно и рассматривать дополнительныае параметры в зависимости от торговли трейдера.

Конечно же надо проводить анализ, даже самый обычный анализ не глубокий подойдет просто обращаем внимание на самые основные параметры просадка, время и ТП, по сути больше уже не чего и не нужно для того чтоб составить приблизительную быструю оценку управляющему, если он вас заинтересовал то уже можно более подробно его изучить.

[Laborant]

Сообщение от ixion

Да по-моему инвестор всегда приследует одну цель - получение максимальной прибыли при минимальных рисках. И при выборе ПАММ-счета нужно обратить пристальное внимание на то, как управ выходит из просадок, и вообще в какие максимальные просадки попадал данный счет. Еще существенное значение имеет КУ управа, так что на него тоже стоит обратить внимание, и если КУ незначительное, в такой ПАММ инвестировать я бы не советовал.

При выборе счета , в первую очередь нужно смотреть на максимальные просадки , если они выходили за рамки 30 процентов , инвестировать в такие счета очень опасно . С такими просадками уже становится не важно , как ранее из них выходил ПАММ управляющий , раз уж он смог допустить такие просадки .

[ixion]

Сообщение от Laborant

При выборе счета , в первую очередь нужно смотреть на максимальные просадки , если они выходили за рамки 30 процентов , инвестировать в такие счета очень опасно . С такими просадками уже становится не важно , как ранее из них выходил ПАММ управляющий , раз уж он смог допустить такие просадки .

Это правда, если максимальные просадки выходили за допустимые нормы (30-40%), то инвестировать в такой ПАММ-счет я бы вам не советовал, это очень рискованно. На максимальные просадки нужно обратить пристальное внимание. Еще, при выборе ПАММ-счета, необходимо обратить внимание на КУ управляющего, на время существования счета и доходность и убытки инвесторов.

[martinish]

Сообщение от Dele

Ну почему же только везение? Если мы видим агрессора, который на протяжении допустим года имеет просадку не более 30-35% это уже неплохой трейдер. Гораздо хуже когда его прибыль в районе 10-15% и просадки под 70-80%. Причем последний вариант очень част на памм-площадке фх-тренд, но это не мешает инвесторам всё равно в таких управляющих вкладывать свои денежки.

Ну так ведь если агрессор держится на плаву целый год, значит тут два варианта. Или это крайнее везение, а значит очень скоро просадки или полная потеря средств на счете все таки произойдет или же это уже не агрессор, хотя быть может в начале своей трейдерской карьеры управ и был таковым.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Это правда, если максимальные просадки выходили за допустимые нормы (30-40%), то инвестировать в такой ПАММ-счет я бы вам не советовал, это очень рискованно. На максимальные просадки нужно обратить пристальное внимание. Еще, при выборе ПАММ-счета, необходимо обратить внимание на КУ управляющего, на время существования счета и доходность и убытки инвесторов.

Просадки в 30% и ниже могут быть у умеренных счетов, которые уже долго работают и тут нужно не просто смотреть на размер максимальной просадки, но и на уровень прибыли и загрузку депозита. Ведь если управляющий после таких просадок достаточно быстро выбирается из них и приносит в общем неплохую прибыль, то можно на такого управляющего обращать внимание. На КУ, конечно, можно обращать внимание, т.к. это может в некоторой степени успокаивать, что управляющий так же как и инвесторы рискует солидным капиталом. Однако есть исключения, бывает и счета всего с 1000, но достаточно интересные для инвестирования.

[ixion]

Сообщение от FirstX

Просадки в 30% и ниже могут быть у умеренных счетов, которые уже долго работают и тут нужно не просто смотреть на размер максимальной просадки, но и на уровень прибыли и загрузку депозита. Ведь если управляющий после таких просадок достаточно быстро выбирается из них и приносит в общем неплохую прибыль, то можно на такого управляющего обращать внимание. На КУ, конечно, можно обращать внимание, т.к. это может в некоторой степени успокаивать, что управляющий так же как и инвесторы рискует солидным капиталом. Однако есть исключения, бывает и счета всего с 1000, но достаточно интересные для инвестирования.

Т.е. вы говорите что на КУ управляющего пристального внимания обращать не стоит?! Я так не считаю! Если у управа не большой КУ, то и риск потери собственных средств тоже небольшой. А значит управ в один "прекрасный" момент может просто попасть в просадку, и рискуя своим небольшим капиталом, не приложит должных усилий для того чтобы спасти ПАММ-счет и вытянуть его из просадки.