Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Риски потери денег в агрессивных памм счетах всегда будут намного выше других проектов, но ведь не нужно забывать, что в агрессоров можно заработать много и быстро. Потому все новички в основном проходят через агрессивные памм счета, а уже с опытом инвестируют больше в консервативные счета и сумы поболее.

Агрессивные ПАММ всегда будут нестабильны, поэтому очень сложно рассчитывать на на какой-то постоянный доход от работы с ними. Инвесторы вкладывают в них, как правило, небольшие суммы, а вход чаще стараются делать во время просадки, т.к. по выходу из неё размер прибыли может оказаться весьма ощутимым. Но если инвестор располагает небольшим начальным капиталом, то попытки увеличить его при помощи агрессивных ПАММ - это очень скользкая дорожка, поэтому предпочтительнее работать с надёжными консерваторами, где будет хоть и не большой, но стабильный доход.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные ПАММ всегда будут нестабильны, поэтому очень сложно рассчитывать на на какой-то постоянный доход от работы с ними. Инвесторы вкладывают в них, как правило, небольшие суммы, а вход чаще стараются делать во время просадки, т.к. по выходу из неё размер прибыли может оказаться весьма ощутимым. Но если инвестор располагает небольшим начальным капиталом, то попытки увеличить его при помощи агрессивных ПАММ - это очень скользкая дорожка, поэтому предпочтительнее работать с надёжными консерваторами, где будет хоть и не большой, но стабильный доход.

Действительно, работать с одним и тем же счетом агрессивного типа длительное время не получится. А вот в целом, построить систему инвестирования на агрессивных счетах и работать с ней стабильно, можно. Только в этом случае инвестору потребуется достаточно часто пересматривать свой портфель и заменять счета.

[valvin1]

Сообщение от vit23

В принципе соотношение не плохое осталось только его проверить в реальном портфеле, и тогда можно точно говорить оставлять его таким или делать не которые изменения в соотношении, правда, если инвестору не нравится работать с агрессором, то можно отдать умеренным 40%, а консерваторам 60%, так портфель будет менее рискованным, как мне кажется.

Так думаю тоже, ведь умеренные счета всё таки сильно отличаются от агрессивный по просадкам и резким перепадам. Правда не рискнул бы на 40% довериться им, но процентов 20% или 25% максимум пробовать можно было бы. Они конечно же не принесут такой убыток, но если так и получиться, то потом немного времени на восстановление портфеля будет необходимо.

[vit23]

Сообщение от alex0721

Ну это лично вы так рассуждаете и я тоже придерживаюсь подобного мнения, но есть и другие люди которые считают что прибылью можно рисковать больше чем первоначальным депозитом. Что касается выбора счета по агрессивности, то конечно этот выбор должен сделать каждый самостоятельно, но рекомендую остановить свой выбор на консервативных и умеренных счетах и только на них.

По моему, пока инвестор не вывел деньги, он по любому ими рискует, просто риски на каждом виде ПАММ счета разные, как известно у консерватора самые низкие, в умеренного средние и у агрессора самые высокие, и они по любому существуют. Конечно выбор за инвестором с какими счетами ему работать и на какие риски он готов пойти, чтобы попробовать заработать определенный процент.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Агрессивные счета такж популярны как и консервативные но не сказать что им больше доверяют средств. Скорее инвесторов может даже быть больше ,но по размерам депозитов агрессивные счета значительно проигрывают консервам. Да и как правило минималка для входа в памм агрессора меньше чем у консерваторов.

Их популярность во многом обусловлена тем что очень много начинающих инвесторов в них инвестируют только по этой причине они популярны, как правило опытный инвестор со временим понимает что надо инвестировать куда как грамотней чтоб прибыль была хоть и минимальной но постоянно и без лишних эмоций, и как заметил один коллега с форума - " Инвестиции это марафон а не спринт". За консервативные инвестиции мой выбор.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Действительно, работать с одним и тем же счетом агрессивного типа длительное время не получится. А вот в целом, построить систему инвестирования на агрессивных счетах и работать с ней стабильно, можно. Только в этом случае инвестору потребуется достаточно часто пересматривать свой портфель и заменять счета.

Длительное время с одним и тем же агрессором работать и не нужно, т.к. известно, что эти счета не работают так же долго как консерваторы, а значит стратегия работы с ними должна заключаться лишь в краткосрочной работе. А так как это достаточно сложный инструмент в анализе, далеко не каждый инвестор решается работать с ними. Н, согласен, работа с агрессорами может продолжаться и длительный срок, но только если эти счета периодически будут меняться.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные ПАММ всегда будут нестабильны, поэтому очень сложно рассчитывать на на какой-то постоянный доход от работы с ними. Инвесторы вкладывают в них, как правило, небольшие суммы, а вход чаще стараются делать во время просадки, т.к. по выходу из неё размер прибыли может оказаться весьма ощутимым. Но если инвестор располагает небольшим начальным капиталом, то попытки увеличить его при помощи агрессивных ПАММ - это очень скользкая дорожка, поэтому предпочтительнее работать с надёжными консерваторами, где будет хоть и не большой, но стабильный доход.

Но каждому свое, Вы правильно указали тип инвесторов, которые вкладывают в агрессивные ПАММ-счета, но ведь те, у кого лишь 100 долларов не могут просто вложить в консервативный счет, там полную сумму такую же ждать для реинвестиций придется пару лет. Вот потому агрессивные управляющие и получают свои инвестиции, хотя конечно же в просадку они могут залезть конкретно, что потом не выйдут, и выходя с этого можно остаться вообще безо всяких вложений.

[ixion]

Сообщение от vit23

По моему, пока инвестор не вывел деньги, он по любому ими рискует, просто риски на каждом виде ПАММ счета разные, как известно у консерватора самые низкие, в умеренного средние и у агрессора самые высокие, и они по любому существуют. Конечно выбор за инвестором с какими счетами ему работать и на какие риски он готов пойти, чтобы попробовать заработать определенный процент.

Безусловно выбор только за самим инвестором, но если брать сугубо мое мнение, то я бы посоветовал инвестировать по большей части в консерваторов. Т.е. если инвестор создает свой инвесторский портфель, то большую он должен распределить процентное ПАММов так:

50% консерваторов, 30% умеренные счета, и 20% агрессоры. Можно варьировать с этими цифрами и увеличить долю консерваторов до 70-80%.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Но каждому свое, Вы правильно указали тип инвесторов, которые вкладывают в агрессивные ПАММ-счета, но ведь те, у кого лишь 100 долларов не могут просто вложить в консервативный счет, там полную сумму такую же ждать для реинвестиций придется пару лет. Вот потому агрессивные управляющие и получают свои инвестиции, хотя конечно же в просадку они могут залезть конкретно, что потом не выйдут, и выходя с этого можно остаться вообще безо всяких вложений.

Вот и Вы правильно сказали, что если инвестор вкладывая 100 долларов в агрессора сразу же попадёт в глубокую просадку может потерять бОльшую часть этих средств. Так не лучше сразу же выбрать другой путь? Да, консерваторы дают относительно не высокую прибыль, однако на неё инвестор может рассчитывать гораздо смелее, а если он пришёл в ПАММ всерьёз и надолго, то сможет понемногу доливать новые средства, по мере своих материальных возможностей. Вывод: тише едешь-дальше будешь.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Вот и Вы правильно сказали, что если инвестор вкладывая 100 долларов в агрессора сразу же попадёт в глубокую просадку может потерять бОльшую часть этих средств. Так не лучше сразу же выбрать другой путь? Да, консерваторы дают относительно не высокую прибыль, однако на неё инвестор может рассчитывать гораздо смелее, а если он пришёл в ПАММ всерьёз и надолго, то сможет понемногу доливать новые средства, по мере своих материальных возможностей. Вывод: тише едешь-дальше будешь.

Если инвестор сможет брать и доливать в свой капитал новые средства, то стоит сделать выбор сразу в пользу консервативных ПАММ-счетов, но если инвестор не сможет доливать свой капитал, то вряд ли у него что-то получится с 100 долларами начиная с консервативных ПАММ-счетов. Хотя если инвестор второго типа сидит здесь, то он может стать первого типа инвестором, потому что доливка будет от сюда тогда.