Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[avitaly]

Сообщение от Kpixi

Люди с маленькими начальными депозитами пользуются инструментами с маленьким входом и это нормально. Ведь если КИ маленький, значит и опыта не много, значит и индексы с фондами подходят. Вот только ложить в фонд 100$, даже если там есть страховка - не лучший вариант. Ведь в индесах меньше торговый период, а значит можно быстрее разогнать свой депо хотя бы реинвестированием.

И в фондах и в индексах реивестирование происходит одинаково, разница лишь в инвестиционном периоде и страховке. Причем, на мой взгляд, страховка при нормальной диверсификации - это совершенно бесполезный атрибут, съедающий немалую часть прибыли. Все равно, и половина управляющих не сольется

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Для этого нужны ПАММ-счета с небольшим минимальным входом. И это скорее всего будут новые ПАММ-счета с сомнительными перспективами. Разве это оптимально для начинающего инвестора? Лучше эти 100 долларов вложить в индекс или фонд, а затем заработать еще 100 долларов и вложить их еще в один инвестиционный инструмент и т.д. При таком подходе для начала инвестирования минимальная сумма вполне будет оптимальна.

Именно так и есть, такие счета относительно недавно начали работать и поэтому уже в своих условиях ставят такой минимальный порог входа. Если начинать сразу со сто долларов, то торга нужно будет целый месяц сидеть и ждать чем всё закончиться. Так же в таком случае не видно как именно ведётся торговля, а только видны проценты по результатам.

[Avita]

Сообщение от avitaly

И в фондах и в индексах реивестирование происходит одинаково, разница лишь в инвестиционном периоде и страховке. Причем, на мой взгляд, страховка при нормальной диверсификации - это совершенно бесполезный атрибут, съедающий немалую часть прибыли. Все равно, и половина управляющих не сольется

Все верно, для работы со страховкой нужны немалые средства, к тому же, нет гарантии, что эта страховка будет необходима и средства не будут потрачены зря. Все-таки надежнее диверсифицровать счета путем набора инвестиционого портфеля. Для этого инвестору необходимо от 2-3 тысяч долларов, что бы сформировать минимальный портфель. А оптимальной, на мой взгляд суммой будет порядка 10-50 тысяч долларов. В этом случае, доход от работы инвестор будет получать весомый.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Все верно, для работы со страховкой нужны немалые средства, к тому же, нет гарантии, что эта страховка будет необходима и средства не будут потрачены зря. Все-таки надежнее диверсифицровать счета путем набора инвестиционого портфеля. Для этого инвестору необходимо от 2-3 тысяч долларов, что бы сформировать минимальный портфель. А оптимальной, на мой взгляд суммой будет порядка 10-50 тысяч долларов. В этом случае, доход от работы инвестор будет получать весомый.

Пока у инвестора мало денег имеется для инвестирования, то можно начинать с тех 100 долларов и получать свою небольшую прибыль. А когда есть возможность 1000 инвестировать, то здесь уже каждый индивидуально будет решать: какой инструмент этого вида инвестирования лучше всего подойдет для большой суммы.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Такой способ увеличения и наращивания своего вклада очень даже перспективный, и при этом прост. Конечно если нету много денег сразу то оптимальной инвестицией будет 100 долларов, и потом нужно будет ее постоянно увеличивать, что бы уже за месяц получать приличный заработок, так как на 100 долларах много не заработаешь.

Пришел к мнению что можно смело начинать инвестировать со 100$ и так делать каждый месяц это мало того что для каждого не будет проблемой, ну хорошо для большинства скажем. За год набежит хорошая сумма от доливок наших, прибавим к этому реинвестирование и получится что можно начать с небольшой суммы но за год разогнать депозит серьезно.

[5Andrey2006]

Сообщение от Thundermen

Пришел к мнению что можно смело начинать инвестировать со 100$ и так делать каждый месяц это мало того что для каждого не будет проблемой, ну хорошо для большинства скажем. За год набежит хорошая сумма от доливок наших, прибавим к этому реинвестирование и получится что можно начать с небольшой суммы но за год разогнать депозит серьезно.

Совершенно верно. При этом не стоит все доливки делать в один ПАММ счет. Когда инвестор разобьет их по разным счетам, тем меньше будет риск их потерять. Но при этом если предположить что прибыль одного ПАММ счета будет до 100% годовых, то с первой инвестированной сотни он получит еще одну. Таким образом, деньги будут работать уже с первых дней их вложения.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Именно так и есть, такие счета относительно недавно начали работать и поэтому уже в своих условиях ставят такой минимальный порог входа. Если начинать сразу со сто долларов, то торга нужно будет целый месяц сидеть и ждать чем всё закончиться. Так же в таком случае не видно как именно ведётся торговля, а только видны проценты по результатам.

Но не думаю, что посделочная история будет интересна многим новичкам. Сам никогда такими моментами не задавался - на анализ торговли уйдет очень много времени, а что он даст - непонятно. На сервисах мониторингов все-равно показывается подробная доходность по счетам, так что вы сможете посмотреть, кто лучше торгует. Возможно, потом вы уже сами составите портфель или увеличите свою долю в наиболее интересных для вас счетах. Главное - периодически наблюдать.

[Александра А.]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. При этом не стоит все доливки делать в один ПАММ счет. Когда инвестор разобьет их по разным счетам, тем меньше будет риск их потерять. Но при этом если предположить что прибыль одного ПАММ счета будет до 100% годовых, то с первой инвестированной сотни он получит еще одну. Таким образом, деньги будут работать уже с первых дней их вложения.

Такое никак не предположишь, потому что такой большой % прибыли предлагают только агрессоры. И какой бы ни была ваша оптимальная сумма инвестирования - 100 долларов или же 1000 долларов, инвестор не сможет ее 100% окупить с помощью агрессивного ПАММа. А вот потерять 100% депозита очень даже сможет.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Пришел к мнению что можно смело начинать инвестировать со 100$ и так делать каждый месяц это мало того что для каждого не будет проблемой, ну хорошо для большинства скажем. За год набежит хорошая сумма от доливок наших, прибавим к этому реинвестирование и получится что можно начать с небольшой суммы но за год разогнать депозит серьезно.

Разогнать серьёзно не получиться, а за счёт доливок увеличивать основной баланс, плюс небольшие проценты, вполне реально. Такой вариант подойдёт большинству новичков, кто ограничен в средствах и кто не хочет особо рисковать. Пусть 100-200 долларов как вступительный взнос в один памм или фонд или индекс. Затем каждый месяц расширять портфель за счёт доливок - перспектива хорошая и каждый может себе позволить. Чем откладывать просто так, не инвестируя и ждать, когда накопиться тысяча. Так и деньги в работе и вы как начинающий инвестор получаете опыт. А если есть возможность начать с большей суммы, то это в ваших интересах. Главное, не вкладывать сразу в агрессоров и всё пойдёт своим чередом.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Такое никак не предположишь, потому что такой большой % прибыли предлагают только агрессоры. И какой бы ни была ваша оптимальная сумма инвестирования - 100 долларов или же 1000 долларов, инвестор не сможет ее 100% окупить с помощью агрессивного ПАММа. А вот потерять 100% депозита очень даже сможет.

Когда инвестировать в агрессора только часть депозита, то возможно и заработать 100 процентов за короткий строк, но это будет скорее исключение ем правило. А так конечно оптимальная инвестиция в 1000 долларов очень даже подойдет к инвестированию в консервативного управляющего, и останется только получать прибыль.