ПАММ или сервис копирования сделок

[tredd]

Сообщение от alex0721

Ну вы уже на практике попробовали, что есть реальные преимущества перед памм счетами и перешли в сервис копирования или как минимум разделили свои инвестиции? Конечно, то что можно получать такую же прибыль как при инвестировании и при этом более тщательнее контролировать на риски это очень хорошо, а какая стоимость данных услуг? То есть сколько берет денег трейдер?

У разных площадок разные виды комиссий имеются. В основном это комиссия 0.5 пункта с каждого лота. Есть комиссия только от прибыльных сделок, то есть процент от каждой прибыльной сделки подписчика. Есть оплата комиссии за каждый день подписки. В общем можно самому выбрать наиболее подходящий вид оплаты комиссионных трейдеру, либо трейдера подходящего по виду комиссии.

[Niagara]

Насколько я понимаю, сервис копирования сделок более сложен, чем ПАММ счета, за счет технической составляющей. Он также предполагает большее вовлечение инвестора в процесс. ПАММ счета требуют минимум времени и никаких активных действий инвестора не предполагают. Кстати, как прибыль распределяется в сервисе копирования сделок?

[tredd]

Сообщение от Niagara

Насколько я понимаю, сервис копирования сделок более сложен, чем ПАММ счета, за счет технической составляющей. Он также предполагает большее вовлечение инвестора в процесс. ПАММ счета требуют минимум времени и никаких активных действий инвестора не предполагают. Кстати, как прибыль распределяется в сервисе копирования сделок?

Это смотря, какие цели преследует инвестор и каковы его знания торговли. Если цель - получать прибыль, не вникая в торговые процессы на счету, то немногим отличается от ПАММ сервиса. Если инвестор хочет, не только получать прибыль от копирования, но и участвовать в контроле над процессом торговли трейдера, то есть для этого возможности. Прибыль не распределяется, как это принято в ПАММ, а платятся комиссионные управляющему трейдеру.

[valvin1]

Сообщение от martinish

А что за риски потери денег в памм счетах? Риск получения убытков в паммах и при автоматизированных сервисах копирования сделок по моему один и тот же. Ведь объем сделок относительно депозита подписчика определяется соотношением которое на счете управа. ТАк что контроль рисков то все равно у него.

Но различие в услуге копирования сделок отличаются таем, что в памм счетах. Тут как раз ты сам можешь ограничить свои убытки если примешь решение закрыть убыточную сделку раньше чем это к примеру сделает трейдер. И в то же время так же с прибыльной может получиться, самому закрыть в больший плюс. Но это уже больше похоже на торговлю, а не на инвестирование.

[Dele]

Сообщение от Tr@der

Действительно, в отличие от ПАММ-счетов, где можно сразу четко и понятно выделить основные лучше счета (консервативные - о них и так на каждом углу в интернете, на каждом форуме, много сказано), выбрать хорошего поставщика сигналов не просто. Еще летом озадачивался этой темой на сайте MQL - из достойных был какой-то зарубежный разработчик TrajectaLabs и тот работал не совсем идеально, но подписка на него была платная. Все остальное не могло похвастать стабильностью вовсе.

Сообщение от Avita

Я недавно общалась с одним знакомым, он тоже является поставщиком сигналов достаточно длительное время. Так вот он говорит о том, что большинство поставщиков не делают упор на заработок за счет инвесторов, желающих подключиться к сервису копирования, а просто занимаются тестированием своих роботов на реальном рынке. Паралельно зарабатывая и на желающих подключиться к счету. Поэтому, я не думаю, что тут можно говорить о большом доверии к управляющим, так как тест робота означает нестабильность результатов и нет гарантий, что советник в один момент не потеряет все ранее заработанное.

Всё верно, только всё что Вы написали относится именно к сигнальным сервисам или просто сигналам. Это не копирование и большинство я вижу в это ветке их путает. То что есть на сайте mql очередной развод, который работает на людской жадности, которая берёт верх когда видит 400% в неделю. Это вообще лотерейка, а не инвестирование. Мы же в ветке говорим о сервисах копирования, т.е. отдельная платформа в которой есть рейтинг управов, не нужны ни какие впс, именно они и регулируются в европе и с ними можно работать как с памами.

[tredd]

Видимо многих смутило слово сигналы. Тем более платные, в этом случае вы оформляете платную подписку на торговые сигналы, а можете им следовать или нет - это ваше индивидуальное дело. Но вы уже заплатили за подписку. Копирование это не сигналы - это автоматический перенос сделок поставщика на ваш счёт, к которому вы прикрепились. Сигналы это рекомендации по открытию сделок, в таких подписках, не более того.

[alex0721]

Сообщение от Laborant

Я вот наоборот из системы копирования сделок перешел на ПАММ инвестирование и не разу об этом не пожалел . Тут не нужно постоянно смотреть за всем происходящим с вашим счетом , смотреть что бы риски не увеличились , отключать и подключать новые счета для копирования , все это очень и очень не удобно для работы .

А что при копировании риски могут за короткое время слишком сильно увеличиться? Насколько я понял отличие между памм и копированием только в том что деньги не переводятся при копировании на счет управляющего, а находятся на счету у инвестора и при копировании нет такого понятия как капитал инвестора. Вы вообще через какой дц пользовались копированием? Просто хочу посмотреть что там есть и чего нет.

[FanTomatos]

Немного разный подход конечно и я вижу основные очертания в том что можно сочетать два этих метода. Если сервис выбрать то нужно чтобы депозит был в 1000$ минимум и вся ответственность будет на нас лежать и мы будем считать себя полными болванами не умея торговать какие то покупать сигналы. ПАММ же позволит ответственность переложить на управляющего но там хоть есть какие то гарантия в фондах, да и нам не нужно часами просиживать за монитором в поисках входа. ПАММ больше у меня доверия чем сервису.

[Гера]

Сообщение от FanTomatos

Немного разный подход конечно и я вижу основные очертания в том что можно сочетать два этих метода. Если сервис выбрать то нужно чтобы депозит был в 1000$ минимум и вся ответственность будет на нас лежать и мы будем считать себя полными болванами не умея торговать какие то покупать сигналы. ПАММ же позволит ответственность переложить на управляющего но там хоть есть какие то гарантия в фондах, да и нам не нужно часами просиживать за монитором в поисках входа. ПАММ больше у меня доверия чем сервису.

Не знаю мне кажется копирование слишком сложным, по сравнению в ПАММ, по крайней мере в моральном плане. Так и будет тянуться рука закрыть или открыть дополнительный ордер. И если управляющий начнет терять, то скорее всего потом можно себя начинать винить, что вовремя не закрыл ордера. С управляющим в ПАММ легче- он виноват

[tredd]

Сообщение от FanTomatos

Немного разный подход конечно и я вижу основные очертания в том что можно сочетать два этих метода. Если сервис выбрать то нужно чтобы депозит был в 1000$ минимум и вся ответственность будет на нас лежать и мы будем считать себя полными болванами не умея торговать какие то покупать сигналы. ПАММ же позволит ответственность переложить на управляющего но там хоть есть какие то гарантия в фондах, да и нам не нужно часами просиживать за монитором в поисках входа. ПАММ больше у меня доверия чем сервису.

Как можно переложить ответственность за свои деньги на кого-то другого, пусть то ПАММ или сервис копирования. Да управления средствами мы перекладываем, но мы же не безучастные наблюдатели. И там, и там мы покупаем услуги, по большому счёту, но правильный выбор тоже за нами. Да не нужно нам просиживать за монитором...хотелось бы что бы участники обсуждения хотя бы ознакомились с условиями работы с сервисом копирования, имхо.