Реинвестирование в ПАММ

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Если нужно разогнать депозит . то без реинвестирования просто не обойтись . При чем в начале желательно реинвестировать 100 процентов от прибыли . И только через определенное время уменьшить процент реинвестирования и постепенно его постоянно уменьшать. Конечно при маленьких депозитах реинвест не так заметен . но если подсчитать за год . то заработок на порядок выше . чем без реинвеста.

Вы очень правильно подметили, что заработок при реинвестировании прибыли лучше всего заметен именно при длительном периоде. И процент прибыли намного выше, чем в том случае, если реинвестирования нет. И мне кажется, что не имеет большого значения, какой размер капитала. Действительно, главное, это какую цель перед собой поставил инвестор, и насколько планомерно он к ней идёт. А в процентном отношении величина дохода будет одинаковой, какой бы капитал не был. Хотя понятно, что, чем он больше, тем меньше времени для реинвеста потребуется.

[Фор]

Все же считаю, что размер капитала имеет значение в реинвесте,чем больше капитал, тем меньше может быть процент реинвеста. А в самом начале, когда капитал маленький, то может лучше будет реинвестировать всю прибыль. Например, начальный капитал 500 долларов, то лучше все реинвестировать, а если начальный капитал 5000 долларов, то можно реинвестировать 25%.

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Подходить так педантично к реинвестированию нет большого смысла, потому что рост вклад происходит именно благодаря реинвестированию и возможные убытки легче "покрыть" финансовой подушкой (прибылью), чем частью вклада. Вот, скажем, ваш первоначальный капитал составляет 10К, а через год 17К и любые убытки будут маловажными, потому как вы знаете, что оправдаете их последующей прибылью. Ну а если вы все время будете выводить прибыль, то ваш капитал будет стоять на месте и соответственно любые убытки попадут на ваш первоначальный вклад в тот или иной ПАММ-счет.

Я не отрицаю необходимость в реинвестировании. Я лишб говорю о том, что не стоит реинвестировать большую часть дупозита. Ведь в этом случае, получив убыток, мы потеряем значительно больше, чем при реинвестировании лишь малой доли средств. Да, и доходность будет ниже, но нужно искать какую-то середину, баланс, что бы доходность превышала риски.

[Crosh]

Сообщение от Avita

Я не отрицаю необходимость в реинвестировании. Я лишб говорю о том, что не стоит реинвестировать большую часть дупозита. Ведь в этом случае, получив убыток, мы потеряем значительно больше, чем при реинвестировании лишь малой доли средств. Да, и доходность будет ниже, но нужно искать какую-то середину, баланс, что бы доходность превышала риски.

Что вы имеет ввиду когда говорите о реинвестиции депозита? Депозит и так уже инвестирован. Реинвестируют прибыль полученную за торговый период. Конечно если размер прибыли позволяет разделить её для вывода и реинвестиции то конечно такой подход будет более логичным, так как и депозит будет увеличиваться и вы будете получать практическую пользу от инвестиции.

[kronon]

Сообщение от steffanni

Поэтому реинвестировать нужно только в консервативные ПАММы , что бы иметь хоть какую то гарантию сохранности ваших денег . Если заниматься инвестированием , а потом еще и прибыль пускать только в агрессивные ПАММы , то долго успешно инвестировать вы не сможете , наступит такой момент , когда убытки перекроют всю ранее полученную прибыль .

Реинвестирование в агрессоров исключено в принципе, это одноразовые инструменты для работы. Может могут быть исключения, но для меня это уже игра, получив 300% в месяц, кто захочет такие деньги оставить на счету? То, о чем вы говорите, это перебрасывание прибыли или её части в агрессоров. Реинвестирование - это удел консерваторов и умеренных ПАММов, агрессор тут не при делах.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Что вы имеет ввиду когда говорите о реинвестиции депозита? Депозит и так уже инвестирован. Реинвестируют прибыль полученную за торговый период. Конечно если размер прибыли позволяет разделить её для вывода и реинвестиции то конечно такой подход будет более логичным, так как и депозит будет увеличиваться и вы будете получать практическую пользу от инвестиции.

Реинвестировать есть смысл только тогда когда у вас небольшой депозит или когда еще есть желание его увеличивать. Тогда за счет реинвестирования можно вместо 50-60% за год получать около 70%. Но много зависит от того сколько вы реинвестируете все 100% или меньший процент.

[Darya]

Сообщение от Midas

Реинвестировать есть смысл только тогда когда у вас небольшой депозит или когда еще есть желание его увеличивать. Тогда за счет реинвестирования можно вместо 50-60% за год получать около 70%. Но много зависит от того сколько вы реинвестируете все 100% или меньший процент.

В реинвестировании смысл есть всегда, и не важно есть большой депозит или его нет. Даже если уже есть конечная сумма, то всегда придется определенный процент оставлять на реинвест , а именно для страховки ,ведь будут тоже неудачные периоды , и когда они наступят ,то это поможет не потерять ранее прогнозируемую прибыль, и стартовые средства.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Реинвестировать есть смысл только тогда когда у вас небольшой депозит или когда еще есть желание его увеличивать. Тогда за счет реинвестирования можно вместо 50-60% за год получать около 70%. Но много зависит от того сколько вы реинвестируете все 100% или меньший процент.

Совершенно верно, реинвестирование используется только в тех случаях когда есть желание развить свой капитал до определенного размера. При достижении желаемой суммы необходимость в нем отпадает. А вот размер реинвестированной прибыли зависит как мне кажется зависит целей инвестора и того чем для него является инвестирования.

[Darya]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, реинвестирование используется только в тех случаях когда есть желание развить свой капитал до определенного размера. При достижении желаемой суммы необходимость в нем отпадает. А вот размер реинвестированной прибыли зависит как мне кажется зависит целей инвестора и того чем для него является инвестирования.

А я вот думаю что потребность в реинвестировании есть всегда ,иначе если инвестор останавливается на определенной сумме, то тогда он и останавливается ,и далее его депозит уже будет только уменьшаться ,особенно при неудачных периодах. Любое предприятие требует реинвестирования ,иначе будет упадок.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Реинвестирование в агрессоров исключено в принципе, это одноразовые инструменты для работы. Может могут быть исключения, но для меня это уже игра, получив 300% в месяц, кто захочет такие деньги оставить на счету? То, о чем вы говорите, это перебрасывание прибыли или её части в агрессоров. Реинвестирование - это удел консерваторов и умеренных ПАММов, агрессор тут не при делах.

Полностью согласен, потому что агрессоры никогда не смогут дать такой стабильности, какую приносят консерваторы, поэтому реинвестируя в них инвестор создаёт для себя основу, которая будет способствовать общему росту капитала. А прибыль от агрессивных ПАММ постоянной не будет, и даже если инвестор сумел один раз заработать 300%, то в следующий раз может потерять свой вклад целиком, а следовательно реинвестировать в агрессоры попросту не рационально.