ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Здесь многое зависит от того как для себя инвестор будет рассматривать доход от торговли и инвестирования. Ведь не секрет, что успешных инвесторов значительно больше, чем трейдеров, т.к. ПАММ инвестирование, в отличии от трейдинга, не требует специальных навыков. Поэтому если инвестор делает больший упор на заработок в инвестировании, то там его активность будет проявляться больше, а доход от трейдинга ( если он будет вообще) станет второстепенным.

Безусловно, успешных инвесторов больше, чем трейдеров, и при активной работе с ПАММ инвестированием, доходность может быть выше, чем при самостоятельной торговле, особенно у новичков, ведь при инвестировании работает управляющих на ПАММ счете, и это уже в основном профессиональный трейдер, а задача инвестора, только найти нормальные ПАММ счета и инвестировать в него деньги.

[Tr@der]

Сообщение от Crosh

А, ну в таком случае вы правы. ПАММ счета как мне кажется можно считать активным инвестиционным инструментов до тех пор, пока инвестор предпринимает какие либо действия по увеличению своего капитала или повышению прибыльности инвестиционного портфеля.

Ну увеличение капитала происходит различными способами. Если инвестор старается угнаться за каждым процентом прибыли, инвестирует в наиболее перспективные и доходные на данный момент счета и постоянно меняет их состав в портфеле, то верно - это получается активное инвестирование.

А если он вложил в консервативные и сбалансированные счета, а увеличение портфеля производит с помощью реинвестирования и доливки средств, то в принципе ему не нужно постоянно находится у монитора. Тогда уже пассивное инвестирование получается...

[vit23]

Сообщение от FirstX

Согласен, что именно то, что инвестору постоянно приходится проводить различные перестановки в своём портфеле, выбирать новые инструменты, подбирать на замену старым, похожие на них по доходности счета, работать на просадках, возможно, выводить досрочно средства, никак нельзя называть пассивным инвестированием. А PAMM-счета это всё позволяют делать и чтобы зарабатывать больше, чем дают одни консерваторы инвестору придётся проявлять большую активность, тем более, когда капитал позволяет работать с большим количеством инструментов.

Безусловно, если инвестор хочет зарабатывать, а не просто ждать процент, как например у консерваторов, то ему нужно активно работать с ПАММ счетами и постоянно модернизировать свой портфель, который в конечном результате может принести чуть больше прибыль нежели уже есть, тем более это вполне реально сделать расширяя свой портфель.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Безусловно, если инвестор хочет зарабатывать, а не просто ждать процент, как например у консерваторов, то ему нужно активно работать с ПАММ счетами и постоянно модернизировать свой портфель, который в конечном результате может принести чуть больше прибыль нежели уже есть, тем более это вполне реально сделать расширяя свой портфель.

Ну не знаю как на счет расширений, ведь если вы будете добавлять в портфель счета которые такие же по типу и качеству, как предыдущие то эффективность мало чем улучшится. А вот если мы будет ориентировать и направлять нашу активность на то что бы улучшить качество счетов, то конечно же и портфель будет улучшатся.

Главное правильно ориентировать наши действия. И тогда действительно можно будет сказать что ПАММ счета это активный инвестиционный инструмент.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Согласен, что именно то, что инвестору постоянно приходится проводить различные перестановки в своём портфеле, выбирать новые инструменты, подбирать на замену старым, похожие на них по доходности счета, работать на просадках, возможно, выводить досрочно средства, никак нельзя называть пассивным инвестированием. А PAMM-счета это всё позволяют делать и чтобы зарабатывать больше, чем дают одни консерваторы инвестору придётся проявлять большую активность, тем более, когда капитал позволяет работать с большим количеством инструментов.

Активность инвестора будет возрастать с увеличением управляющих, да и по работе с отдельными из них нужно быть активней в случае с агрессорами надо активно себя вести, тут как бы не упустить тот момент когда срочно надо сваливать с этого управляющего пока есть профит. Как то не когда не сомневался в активности памм управляющих.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну не знаю как на счет расширений, ведь если вы будете добавлять в портфель счета которые такие же по типу и качеству, как предыдущие то эффективность мало чем улучшится. А вот если мы будет ориентировать и направлять нашу активность на то что бы улучшить качество счетов, то конечно же и портфель будет улучшатся.

Главное правильно ориентировать наши действия. И тогда действительно можно будет сказать что ПАММ счета это активный инвестиционный инструмент.

Ну, сколько бы мы не старались и ориентировали правильно или неправильно наши действия, PAMM-счета так и останутся активным инвестиционным инструментом хотя бы потому, что работая с этими счетами инвестор может себе позволить входы на просадках, доливки на просадках, замену счетов, которые показывают меньше прибыль и вообще совершать любые действия, которые будут вести к получению прибыли. Именно может, так как сама возможность такого подхода и говорит об активности этого инструмента, а выбрать можно и консервативный фонд, тогда активности будет по минимуму, но активность счетов при этом останется на месте, так как в любой момент инвестор может и проявить большую активность, чтобы попытаться больше заработать, что, конечно же, невозможно , когда инвестированы средства, например, в банк.

[Avita]

Сообщение от FanTomatos

Активность инвестора будет возрастать с увеличением управляющих, да и по работе с отдельными из них нужно быть активней в случае с агрессорами надо активно себя вести, тут как бы не упустить тот момент когда срочно надо сваливать с этого управляющего пока есть профит. Как то не когда не сомневался в активности памм управляющих.

С агрессивными счетами работы для инвестора естественно, будет намного больше, так как для эффективной работы портфеля необходимо постоянно контролировать процесс работы каждого отдельного счета и стараться быстро заменять заведомо неприбыльные счета другими. Я лично предпочитаю менее активную работу с консервативными или умеренными счетамИ, когда действий от инвестора требуется не много.

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Ну увеличение капитала происходит различными способами. Если инвестор старается угнаться за каждым процентом прибыли, инвестирует в наиболее перспективные и доходные на данный момент счета и постоянно меняет их состав в портфеле, то верно - это получается активное инвестирование.

А если он вложил в консервативные и сбалансированные счета, а увеличение портфеля производит с помощью реинвестирования и доливки средств, то в принципе ему не нужно постоянно находится у монитора. Тогда уже пассивное инвестирование получается...

Полностью с ваи согласен если вопрос рассматривается со стороны инвестора,а если со стороны памм счетов? Сколько у нас консервативных счетов с большим периодом инвестирования? Немного в основном все агрессоры и умеренные и потому памм счета может и считаются активным инструментом за ними постоянно нужно следить.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

С агрессивными счетами работы для инвестора естественно, будет намного больше, так как для эффективной работы портфеля необходимо постоянно контролировать процесс работы каждого отдельного счета и стараться быстро заменять заведомо неприбыльные счета другими. Я лично предпочитаю менее активную работу с консервативными или умеренными счетамИ, когда действий от инвестора требуется не много.

С другой стороны, даже при работе с агрессивными счетами активность будет не такая уж и большая. Просто посудите сами. Все операции будут происходить в период ролловера, то есть максимум - раз в неделю. В течение недели вам нужно будет лишь послеживать за динамикой счета, а в выходные выводить прибыль. При том, что сейчас есть удобные сервисы мониторинга, это все можно сделать легко, удобно и быстро. Так что активность тоже относительная. Да, по сравнению с консервативными счетами - активный подход, а по сравнению с самостоятельной торговлей - очень даже пассивный.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

С агрессивными счетами работы для инвестора естественно, будет намного больше, так как для эффективной работы портфеля необходимо постоянно контролировать процесс работы каждого отдельного счета и стараться быстро заменять заведомо неприбыльные счета другими. Я лично предпочитаю менее активную работу с консервативными или умеренными счетамИ, когда действий от инвестора требуется не много.

В принципе работа с консервативными счета, не считается на мой взгляд пассивной, особенно если это период наращивания капитала, да и тогда, когда капитал уже работает на прибыль. Ведь нужно искать новые счета, для замены, или добавления в портфель, каждый из счетов мониторить, реинвестировать, делить прибыль между счетами. Действий в действительности много, но они иногда кажутся незаметными.