ПАММ или сервис копирования сделок

[Фейрик]

Сообщение от tredd

Временами поглядывать - может это и преимущество ПАММ сервиса. Но со своей колокольни могу сказать, что можно и за копированием поглядывать временами, если процесс налажен. Но это подойдёт только опытным копировщикам или инвесторам, что в любом сервисе - преимущество имеет опытный инвестор перед новичком. Но, по большому счёту, это наши деньги и как мы их вкладываем, то от этого зависит наши прибыли.

Ну да, тут для кого как. Для некоторых инвесторов то, что в системе копирования можно поглядывать за процессом торговли и даже немного влиять на него, будет являться преимуществом. Для других инвесторов совсем наоборот, им может не быть времени следить за процессом, да и желания.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Ну да, тут для кого как. Для некоторых инвесторов то, что в системе копирования можно поглядывать за процессом торговли и даже немного влиять на него, будет являться преимуществом. Для других инвесторов совсем наоборот, им может не быть времени следить за процессом, да и желания.

Ну насколько я понимаю изредка немного поглядывать за процессом в сервисе копирования сделок как в памм счетах никак не получится. Если вы инвестируете средства посредством сервиса копирования сделок то вы должны быть постоянно у монитора пока идут торги что бы быть в любой момент готовым закрыть открытую сделку. Так что следить и контролировать результаты инвестирования в сервисе копирования сделок довольно таки затратно по времени и не каждый сможет себе это позволить.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Верно, это тоже один из небольших плюсов памм-инвестирования - есть возможность получить бонус и попробовать свои силы в инвестировании. Помоему, есть даже где-то подобный форум, где бонусы так же можно использовать для инвестирования. Кстати, на данном форуме есть возможность через полгода-год собрать довольно приличный капитал и инвестировать без привлечения собственных средств - я считаю, что это огромный плюс для новичка-инвестора, который может как опыт получать в общении с коллегами, так и бонусы зарабатывать для работы.

На этом форуме тоже не надо почти своих средств но можно без них обойтись, надо только написать сообщений на 100 долларов вот и инвестируйте их, думаю что это только на памм площадке возможно, в сервисе надо только со своими деньгами открывать счет и не каких бонусов не предусмотрено там. А сервисы во многом похоже дают заработать по разному просто.

[ivis]

Сообщение от galat

Ну насколько я понимаю изредка немного поглядывать за процессом в сервисе копирования сделок как в памм счетах никак не получится. Если вы инвестируете средства посредством сервиса копирования сделок то вы должны быть постоянно у монитора пока идут торги что бы быть в любой момент готовым закрыть открытую сделку. Так что следить и контролировать результаты инвестирования в сервисе копирования сделок довольно таки затратно по времени и не каждый сможет себе это позволить.

Верно, да оно в принципе и не нужно. Предполагаю, что следят за действиями управа те, кто сам хочет научиться торговать и пробуют понять разные торговые системы в боевых условиях. Как по мне , то у сервиса копирования есть такое неоспоримое преимущество, как то, что видно управляющий может или нет торговать в прибыль. Поскольку управ работает только и исключительно со своим капиталом, а не залазит в карман инвесторов при минусовом КУ.

[Vlados25]

Сообщение от FanTomatos

На этом форуме тоже не надо почти своих средств но можно без них обойтись, надо только написать сообщений на 100 долларов вот и инвестируйте их, думаю что это только на памм площадке возможно, в сервисе надо только со своими деньгами открывать счет и не каких бонусов не предусмотрено там. А сервисы во многом похоже дают заработать по разному просто.

В сервисе копирования сделок например если сравнивать с тем же инвестированием в памм счета со 100 долларов начать никак не получиться. прибавьте к этому что при копировании сделок тяжелее проанализировать работу управляющего и выбрать у кого копировать сделки и в итоге получим что пользоваться сервисом копирования сделок будут в основном опытные инвесторы для диверсификации своего портфеля но никак не новички инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Форум

Не вижу особой разницы между ду и копированием сделок, кроме начальной суммы. А вот между памм это действительно огромная разница. Даже в этом у некоторых брокеров есть возможность подключиться к копированию сделок начиная от одного доллара. Что пока не даёт какого то особого преимущества в этом, разве что попробовать.

Как это нет разницы между ДУ и копированием?

На мой взгляд копирование гораздо ближе к паммам чем к ДУ. В памм и копирование есть: рейтинги, любой инвестор может подобрать управляющео под свои риски, Вы работаете в самостоятельной платформе, есть партнерка и ещё ряд одинковых моментов. ДУ это не площадка, Вы должны сами каким-то образом найти управа, заинтересовать его своим депо, найти площадку, никаких партнерок.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

В сервисе копирования сделок например если сравнивать с тем же инвестированием в памм счета со 100 долларов начать никак не получиться. прибавьте к этому что при копировании сделок тяжелее проанализировать работу управляющего и выбрать у кого копировать сделки и в итоге получим что пользоваться сервисом копирования сделок будут в основном опытные инвесторы для диверсификации своего портфеля но никак не новички инвестирования.

Может величина капитала для копирования от компании зависит. Я видел и такие, где с 10 долларов можно уже подключать свои счета. Другое дело, желательно чтобы на счету провайдера сигнала была такая же сумма, а не намного больше. А то кто знает, как он может поступить в критических ситуациях. Откроет сделку большим лотом и выйдет из такой ситуации, а у покупателя сигнала не хватит денег.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

В сервисе копирования сделок например если сравнивать с тем же инвестированием в памм счета со 100 долларов начать никак не получиться. прибавьте к этому что при копировании сделок тяжелее проанализировать работу управляющего и выбрать у кого копировать сделки и в итоге получим что пользоваться сервисом копирования сделок будут в основном опытные инвесторы для диверсификации своего портфеля но никак не новички инвестирования.

Да, Вы правы с 100 долларами нечего делать в сервисах копирования, разве это плохо? Инвестор должен быть с деньгами, паммы слишком демократизировали этот момент. Нельзя считать инструмент плохим, если у него минималка выше $100. Много памм-инвестор заработает за год инвестируя $100? Возможно долларов 80 и разве это инвестиция? Лучше тогда устроится такому инвестору на нормальную работу, а не заниматься не пойми чем.

[galat]

Сообщение от ivis

Верно, да оно в принципе и не нужно. Предполагаю, что следят за действиями управа те, кто сам хочет научиться торговать и пробуют понять разные торговые системы в боевых условиях. Как по мне , то у сервиса копирования есть такое неоспоримое преимущество, как то, что видно управляющий может или нет торговать в прибыль. Поскольку управ работает только и исключительно со своим капиталом, а не залазит в карман инвесторов при минусовом КУ.

Ну если на то пошло то у сервиса копирования сделок есть 2 приемущества - первое то что управляющий всегда рискует своими средствами а значит подходит к торговле более ответственно и второе - это то что при постоянном наблюдении за работой управляющего можно и самому научиться торговать. Однако второй преимущество для инвесторов особой роли насколько я понимаю не играет.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Как это нет разницы между ДУ и копированием?

На мой взгляд копирование гораздо ближе к паммам чем к ДУ. В памм и копирование есть: рейтинги, любой инвестор может подобрать управляющео под свои риски, Вы работаете в самостоятельной платформе, есть партнерка и ещё ряд одинковых моментов. ДУ это не площадка, Вы должны сами каким-то образом найти управа, заинтересовать его своим депо, найти площадку, никаких партнерок.

ДУ то же не на всех площадках существует, как и копирование так и памм инвестирование, тут уже на чём брокер сосредоточился, то и имеет. Но хорошо подметили, что у этих двух есть действительно много общего предусмотренного для того, что бы заинтересовать. Думаю, что в копировании сделок даже таких вариантов более выгодных немного больше получиться.