Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[AlexStorm]

Сообщение от tatas

Я с вами согласна, что не стоит страховать консерваторы, и даже умеренные не стоит, здесь только с агрессорами поможет страховка. А так это лишение себя части денег. Консерваторы дают не такую уж большую прибыль, чтобы платить еще страховку. Инвестиции в агрессоров не являются безопасными, но если обладать способностями и знаниями, тогда можно и процент агрессоров считать безопасным. Но так как большинству проще работать с умеренными и консерваторами, значит самым безопасным процентом будет 5-10.

Такой процент будет самым оптимальным - если идет речь о доходах инвесторов, этот средний диапазон подходит к консерваторам и умеренным счетам - где можно проследить успешность управов по их просадкам и стабильности - если говорить об агрессивных счетах - то это уже отдельный разговор - т.к. среди них можно рассматривать только умеренно -агрессивные счета каким примерно является Отмар и такие как он - у совсем агрессивных счетов нет безопасных процентов т.к. там риски слишком завышены.

[tatas]

Сообщение от AlexStorm

Такой процент будет самым оптимальным - если идет речь о доходах инвесторов, этот средний диапазон подходит к консерваторам и умеренным счетам - где можно проследить успешность управов по их просадкам и стабильности - если говорить об агрессивных счетах - то это уже отдельный разговор - т.к. среди них можно рассматривать только умеренно -агрессивные счета каким примерно является Отмар и такие как он - у совсем агрессивных счетов нет безопасных процентов т.к. там риски слишком завышены.

Ну безопасных процентов вообще не существует. Если же у агрессора прибыль намного выше просадки, вы считаете, что здесь есть опасность? Я считаю, что есть, но и шансы на успех очень велики. Ведь, если агрессор торгует уже давно и вы видите, что прибыль всегда выше просадки, я думаю можно смело вкладывать. Здесь можно получить более 300% в год.

[filatd]

Сообщение от tatas

Ну безопасных процентов вообще не существует. Если же у агрессора прибыль намного выше просадки, вы считаете, что здесь есть опасность? Я считаю, что есть, но и шансы на успех очень велики. Ведь, если агрессор торгует уже давно и вы видите, что прибыль всегда выше просадки, я думаю можно смело вкладывать. Здесь можно получить более 300% в год.

Не у всех месячная прибыль выше просадки, у агрессоров самый большой риск просадки. Но они позволяют получить намного большую прибыль, чем консерваторы, поэтому понятие безопасный уровень просадки к агрессорам не стоит использовать. Конечно если просадки меньше прибыли, то можно инвестировать в этого управляющего, но это определенный риск, на который не все инвесторы хотят идти.

[Географ]

Сообщение от filatd

Не у всех месячная прибыль выше просадки, у агрессоров самый большой риск просадки. Но они позволяют получить намного большую прибыль, чем консерваторы, поэтому понятие безопасный уровень просадки к агрессорам не стоит использовать. Конечно если просадки меньше прибыли, то можно инвестировать в этого управляющего, но это определенный риск, на который не все инвесторы хотят идти.

Что скажете на счет агрессоров, которым удавалось 4-6 месяцев обходиться без просадки? Кажется, я видел несколько таких в мониторинге, вот только не инвестировал. Главное не забываться в таких случаях, перед нами по прежнему агрессор и тот факт, что у него ещё не было просадки не делает его процент безопасным! Даже наоборот, если не было просадки давно - она будет очень скоро. Это очень небезопасно.

[Avita]

Сообщение от tatas

Ну безопасных процентов вообще не существует. Если же у агрессора прибыль намного выше просадки, вы считаете, что здесь есть опасность? Я считаю, что есть, но и шансы на успех очень велики. Ведь, если агрессор торгует уже давно и вы видите, что прибыль всегда выше просадки, я думаю можно смело вкладывать. Здесь можно получить более 300% в год.

При работе с агрессивными счетамИ, так же как и с консервативными, нужно смотреть на результаты за длительный период времени - месяц, полгода, год. Если агрессивный портфель по вашим расчетам приносит 300% в год, то конечно, вкладывать средства в такие счета можно. Но риски все-таки, тут будут куда выше, чем при работе с консервативными счетами, приальность которых ориентировочно около 25-40% в год будет.

[Thundermen]

Сообщение от tatas

Да, безопасного процента не существует по определению, так как рынок не стоит на месте, он постоянно движется, и эти движения могут приносить инвестору как прибыль, так и убытки. Но если изучить общую картину счета, мы можем прогнозировать возможную прибыль и исходя из этого выбираем себе процент для вложений. То есть если счет нам показывает высокую прибыль, но не стабильность, с периодами глубоких просадок, то нам такой процент не подойдет, а если процент высокий и просадки, стабильность высоки, то смело можно вкладывать. если говорить о консерваторах, то здесь по моему опыту действительно будет около 5%, что является достаточно стабильным и безопасным вариантом.

Если не придираться к словам то да безопасным инвестированием в ПАММ счета и не пахнет, все равно были просадки и будут еще не раз всякие убытки, но безопасней инвестировать в консерваторов у них хоть просадки ПАММ счет не уничтожают. Минимальную просадка всегда отработать легче чем убытки по 50% а сейчас и тем более попадут на такую просадку и бесплатно не кто не станет работать. Почему и 5% считаю безопасным вкладом по отношению к убыткам у агрессоров.

[Vlados25]

Сообщение от ataman

Если я правильно понял, то говорилось, что счетов с доходностью меньше 1% в неделю просто нету, а больше - пожалуйста. Все мы знаем примеры. А с доходностью в 6% счетов ещё больше, почти все наши консерваторы показывают от 4 до 6, что в среднем и получается 5%. Безопасно ли это? Да, даже без страховки. Но всё же можно воспользоваться сторонним страхованием Астра, чтобы наверняка.

Как по мне страховка не имеет смысла - если инвестировать в консерваторов и страховать вклады то в конечном итоге мы можем вообще остаться без прибыли и безопасных процентов попросту не будет. Более выгодно будет использовать инструменты где страховка бесплатна - памм 2.0 счета или фонды. Таким образом можно застраховать часть средств и увеличить безопасность инвестирования без ущерба для прибыли.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Ну безопасных процентов вообще не существует. Если же у агрессора прибыль намного выше просадки, вы считаете, что здесь есть опасность? Я считаю, что есть, но и шансы на успех очень велики. Ведь, если агрессор торгует уже давно и вы видите, что прибыль всегда выше просадки, я думаю можно смело вкладывать. Здесь можно получить более 300% в год.

Агрессивные счета, как правило, долго не существуют, да и вряд ли вы найдете такой счет, где бы размер просадки был меньше, чем доходность. Речь идет не о безопасных процентах, а о тех, которые безопаснее, по сравнению с другими. В памм инвестировании безопасней вкладывать в консервативные счета с небольшим процентом.

[spartak]

Сообщение от Фейрик

Агрессивные счета, как правило, долго не существуют, да и вряд ли вы найдете такой счет, где бы размер просадки был меньше, чем доходность. Речь идет не о безопасных процентах, а о тех, которые безопаснее, по сравнению с другими. В памм инвестировании безопасней вкладывать в консервативные счета с небольшим процентом.

Все верно, если хочешь понемногу наращивать свои средства, то консервативные ПАММы, дают пускай и не большой, но стабильный процент.Это очень удобно тем, кому не когда сидеть у монитора, но есть что вложить при чем процент куда выгоднее и привлекательнее будет чем в банке.Даже самый консервативный ПАММ и тот даст больше.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Не у всех месячная прибыль выше просадки, у агрессоров самый большой риск просадки. Но они позволяют получить намного большую прибыль, чем консерваторы, поэтому понятие безопасный уровень просадки к агрессорам не стоит использовать. Конечно если просадки меньше прибыли, то можно инвестировать в этого управляющего, но это определенный риск, на который не все инвесторы хотят идти.

Вот поэтому и не нужно связываться с агрессорами , хватает хороших прибыльных консервативных и умеренных счетов для работы и с ними намного спокойнее зарабатывать инвесторам . А инвестирование в агрессоров с большими процентами прибыли никогда не будет стабильным и всегда прибыль будет сменяться убыточностью , а просадки выше чем месячная прибыль .