Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

Да и при инвестировании в индексы 10 процентов не заработаешь . Но тем не менее инвестирование в индексы дает самые стабильные результаты в инвестировании , пусть и не самая большая прибыль при таком инвестировании получается . Да и времени на выбор индексов для инвестирования уходит в разы меньше , чем при выборе и инвестировании в отдельные ПАММ счета .

Индексы точно дают стабильные результаты, а вот по-поводу 10% в месяц, если я не ошибаюсь за прошлый месяц прайз2 сделал 8-9%, что очень близко. Думаю ещё молодой индекс миллион3, если не будет попадать в просадки Кляксы и Отмара может делать прибыль на таком же уровне. Как видите вполне можно и на индексах не плохо поднимать

[asirisa]

Сообщение от Midas

Портфель из индексов однозначно самый стабильный даже если один просядет то остальные могут принести прибыль. Не соглашусь что паммы приносят больше прибыль - если из них формировать портфель то они будут точно также усреднять прибыль .Это по отдельности счета более прибыльны а в портфеле не факт что они так же хорошо будут сочитаться

Если говорить о портфеле . то с одних индексов может и не очень интересно формировать. Хорошо добавить фонд и консервативные счета ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0. С таким портфелем интереснее работать и смотреть . что наиболее эффективно для инвестора. В принципе мне нравится работать со всеми консервативными инструментами.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Если говорить о портфеле . то с одних индексов может и не очень интересно формировать. Хорошо добавить фонд и консервативные счета ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0. С таким портфелем интереснее работать и смотреть . что наиболее эффективно для инвестора. В принципе мне нравится работать со всеми консервативными инструментами.

Это уже на любителя какой портфель формировать. Можно и из индексов в порядке диверсификации сделать портфель вот у меня сейчас в портфеле 2 индекса на неделе если все успешно будет добавлю третий длятого чтоб более диверсифицировать риски.Приэтом я выбираю и обычные счета и мне пока трудно сказать какой портфель больше зарабатывает - с переменным успехом оба ))

[Географ]

Сообщение от asirisa

Если говорить о портфеле . то с одних индексов может и не очень интересно формировать. Хорошо добавить фонд и консервативные счета ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0. С таким портфелем интереснее работать и смотреть . что наиболее эффективно для инвестора. В принципе мне нравится работать со всеми консервативными инструментами.

Из всех консервативных инструментов лучше всего будут индексы. Они и вход не большой требуют и срок у них 1 неделя (торговый период). Правда сейчас ТП не так важен в любом инструменте, когда возможно досрочное, но всё же по привычке многие пользуются индексами; или из за не достаточного входа. Фонд уникален только своей страховкой, а так обычный портфель.

[ataman]

Сообщение от FanTomatos

В фондах 10 процентов не заработаешь, нужно в индексы вкладывать и в умеренные памм счета, только тогда в месяц можно выйти на доход в 10 процентов но будет риск и просадки чаще, а по другому сложно заработать не рискуя не получится. Для себя начну инвестировать в индексы, в фонды инвестировал за опыт спасибо надо доходность поднимать.

Я рад, что не все люди на форуме говорят, что 10% дохода в месяц можно организовать спокойно и без рисков. Бытует мнение, что и 5% это немного опасный доход, не говоря о 10%. Умеренная торговля чревата постоянными просадками, верно подмечено, и следующий месяц может принести вплоть до 20% потери (максимальной просадке по pamm).

Так что если нужен инструмент, который такого не допустит - это только фонд с доходом 3% в месяц.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

С технической точки зрения прямые вклады (1.0. и 2.0) тоже выгодны для тех инвесторов, которые не обладают свободным временем. При прямом вкладе реинвест автоматический, а в Индексах надо закрывать сделку и открывать ее с новой лотностью. Если правильно собрать свой портфель, то можно год ничего не менять - все будет расти само собой, просто инвесторы сами "активничают" и зачем-то добавляют новые счета или заменяют старые, меняя доли и все такое. Кто придерживается догмы, тому достаточно включить пару десяток управляющих с двух площадок и никакие Индексы/Фонды уже будут не нужны (правда есть одно "но" - для этого нужен большой капитал).

"Но" действительно хоть и короткое, но весьма существенное Хотя идея, конечно неплохая. Но не думаю, что найдётся достаточно много инвесторов, у которых есть очень приличные деньги, и которые не захотят иметь более высокую прибыль, чем в отдельных консервативных счетах. Кроме того, я сомневаюсь, что за год не произойдёт никаких изменений даже в самых консервативных консерваторах Поэтому в любом случае портфель придётся "перетряхивать". И Вы правильно заметили, что реинвестирование в отдельных ПАММах происходит автоматически. Мне это тоже очень нравится.

[Dele]

Сообщение от Midas

Это уже на любителя какой портфель формировать. Можно и из индексов в порядке диверсификации сделать портфель вот у меня сейчас в портфеле 2 индекса на неделе если все успешно будет добавлю третий длятого чтоб более диверсифицировать риски.Приэтом я выбираю и обычные счета и мне пока трудно сказать какой портфель больше зарабатывает - с переменным успехом оба ))

В принципе я также составляю портфель: индексы использую для диверсификации и стабильности результатов, т.к. они занимают процентов 60-70 портфеля, а далее миксую паммы - входами на просадке, либо в длинную, можно побаловаться агрессорами, главное чтобы если будет минусовый результат его спокойно перекрывал плюс от индексов

[getr]

Сообщение от Dele

В принципе я также составляю портфель: индексы использую для диверсификации и стабильности результатов, т.к. они занимают процентов 60-70 портфеля, а далее миксую паммы - входами на просадке, либо в длинную, можно побаловаться агрессорами, главное чтобы если будет минусовый результат его спокойно перекрывал плюс от индексов

Я приблизительно так же делаю, особенно хорошо брать индексы когда проседают управляющие у которых большой ТП и большой вход в счет, напрмер Отмар или Скальпер, тогда очень удобно в них инвестировать через Индекс. Так же удобны индексы и для новичков потому что они вполне доступны по цене и включают сразу многих управляющих

[Midas]

Сообщение от Dele

В принципе я также составляю портфель: индексы использую для диверсификации и стабильности результатов, т.к. они занимают процентов 60-70 портфеля, а далее миксую паммы - входами на просадке, либо в длинную, можно побаловаться агрессорами, главное чтобы если будет минусовый результат его спокойно перекрывал плюс от индексов

Я и индексы тоже также миксую с входами на посадках там тоже это дело прокатывает неплохо. Но не отом. Уменя гдето распределение сейчас такоеже как у вас может только 50-60% индексы а остальное паммы. Причем зарабатывают оба портфеля но если один в просадке на первой неделе,то на следующей неделе он выходит пока так получается

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

"Но" действительно хоть и короткое, но весьма существенное Хотя идея, конечно неплохая. Но не думаю, что найдётся достаточно много инвесторов, у которых есть очень приличные деньги, и которые не захотят иметь более высокую прибыль, чем в отдельных консервативных счетах. Кроме того, я сомневаюсь, что за год не произойдёт никаких изменений даже в самых консервативных консерваторах Поэтому в любом случае портфель придётся "перетряхивать". И Вы правильно заметили, что реинвестирование в отдельных ПАММах происходит автоматически. Мне это тоже очень нравится.

Такой метод подходит для более опытных инвесторов, так как у новичков, во-первых, нет такого большого капитала (для составления стабильного портфеля), во-вторых, нет опыта определения стабильных ПАММ счетов. Как не крути, но для новичков, как я (и другие) выше писал, остается только два варианта - это индексы и фонды.