Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Фейрик

Немного не так. Агрессивные памм счета выдают убыточные периоды не чаще, чем консервативные паммы. Просто дело в том, что если агрессивный счет попадет в просадку, то для депозита это будет очень заметно, поскольку торговля в них ведется на больших объемах, если сравнивать с консервативными счетами.

Возможно не часто, зато глубина просадки у агрессора во многом отличается от консерватора. Если у первого она фактически может до 100% дойти, то у второго максимум 30% и то, нужно сильно постараться, работая без стопов. Поэтому с агрессорами работать - слишком велик риск остаться без средств. Особенно на сильных движениях за короткий торговый период. Бывали случаи, когда многомиллионники открывались не в ту сторону и проседали существенно.

[FirstX]

Сообщение от Midas

С агрессивными счетами работать без навыков никак не получится вернее получится но не долго. Зарабатывать проще с консервативными и с умеренными счетами по крайней мере в долгосроке всегда выйдешь на прибыль. А воттпро агрессивные счета так не сказать. Еще хорошо если управляющий сознательный и решит закрыть памм до того как начнет терять деньги и свои и инвесторов а еслм все не так?

Да, если не знаешь как работать с агрессорами, лучше даже и не пробовать. Новички пробуют инвестировать в агрессоров, но они просто идут на риски, а не грамотно инвестируют. Можно с агрессорами работать, когда есть достаточно крупный капитал, когда выделяется от него лишь небольшая часть, чтобы не подвергать весь депозит быстрому уменьшению. Поэтому гораздо выгоднее будет поработать с умеренными счетами, которые в долгосроке показывают неплохие результаты, ну и про консерваторов не забывать - самые стабильные инструменты.

[serg1111]

Сообщение от horster

Возможно не часто, зато глубина просадки у агрессора во многом отличается от консерватора. Если у первого она фактически может до 100% дойти, то у второго максимум 30% и то, нужно сильно постараться, работая без стопов. Поэтому с агрессорами работать - слишком велик риск остаться без средств. Особенно на сильных движениях за короткий торговый период. Бывали случаи, когда многомиллионники открывались не в ту сторону и проседали существенно.

В агрессоров просадка может быть очень высока и тем не менее агрессоры способны и выйти с такой просадки. А вот когда консерватор более 50 процентов делает просадку - тогда уже наверное такой памм и не выйдет с нее. Но вот в консерваторов прибыль как правило получается небольшой но зато постоянной, поэтому с такими счетами лучше иметь дело инвесторам.

[horster]

Сообщение от serg1111

В агрессоров просадка может быть очень высока и тем не менее агрессоры способны и выйти с такой просадки. А вот когда консерватор более 50 процентов делает просадку - тогда уже наверное такой памм и не выйдет с нее. Но вот в консерваторов прибыль как правило получается небольшой но зато постоянной, поэтому с такими счетами лучше иметь дело инвесторам.

Может выйти быстро из просадки. А может и вовсе потерять все средства. Агрессоры непредсказуемы, потому вы не знаете точно, что от них можно ожидать - прибыли или убытков. С консерваторами проще. Там хоть и доходность маленькая, зато стабильная и просадка не особо ощутима. Если управ соблюдает на уровне ММ и РМ, умеет работать с рисками, то лучше сотрудничать с такими, чем ловить спонтанную удачу на агрессорах, потому всю прибыль отдавать рынку.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот пока что тоже не доводилось видеть успешные примеры долгосрочного агрессивного инвестирования. В основном если инвесторы и выкладывают свою статистику на сайтах или блогах, то там преимущественно консервативные и умеренные ПАММ-счета присутствуют. Да и то, даже это инвестирование не всегда бывает успешным и прибыльным. Чего уж говорить про агрессивные ПАММ-счета.

Вот-вот, как на словах так все говорят что не нужно бояться агрессоров а как на деле посмотришь дневники так никто в агрессоров ни ногой - всем нужно только стабильная консервативная прибыль. Или может просто инвестирование в агрессоров не такое и прибыльное а потому инвесторы и не выкладывают убыточные результаты? В любом случае если кто приведет практический пример успешного инвестирования в агрессоров буду благодарен.

[Vlados25]

Сообщение от horster

Не только новички работают с агрессорами, но и более опытные инвесторы, использую определённые стратегии на вход. Просто есть риск оправданный, а есть необдуманный. высокие проценты на агрессорах не факт их получения. И в большинстве своём заканчиваются потерями, пусть и частичными. Чего не скажешь про консерваторов. Пусть прибыль маленькая,зато вы в большей чести уверены, что не попадете в глубокую просадку и ваши деньги останутся работать на вас, а не на рынок.

Мне кажется что если и инвестировать в агрессоров то таким образом что бы риски соответствовали получаемой прибыли. К примеру если инвестируя в агрессора вы рискуете получить просадку скажем 40% то тот период на который вы инвестируете должен принести в любом случае более 40% прибыли что бы такая инвестиция была оправданной в плане рисков.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Мне кажется что если и инвестировать в агрессоров то таким образом что бы риски соответствовали получаемой прибыли. К примеру если инвестируя в агрессора вы рискуете получить просадку скажем 40% то тот период на который вы инвестируете должен принести в любом случае более 40% прибыли что бы такая инвестиция была оправданной в плане рисков.

Я тоже считаю, что при работе с агрессивными инструментами нужно всё рассчитывать таким образом, чтобы общая прибыль по портфелю перекрывала возможные убытки от агрессоров, иначе вся инвестиция будет очень уж рискованной. Думаю, что тут больше подходят абсолютные величины, а не проценты, ведь инвестора интересует доход в абсолютном выражении. А потом можно и посмотреть в относительных величинах, был ли смысл так делать.

[Инвестор]

Ну заранее невозможно же узнать какую прибыль принесет тот или иной агрессивный ПАММ-счет. Если только инвестировать в него до тех пор пока этот ПАММ не принесет эти 40% прибыли. Но есть вероятность того, что в агрессивном ПАММ-счете в этот самый момент может случится и просадка.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Мне кажется что если и инвестировать в агрессоров то таким образом что бы риски соответствовали получаемой прибыли. К примеру если инвестируя в агрессора вы рискуете получить просадку скажем 40% то тот период на который вы инвестируете должен принести в любом случае более 40% прибыли что бы такая инвестиция была оправданной в плане рисков.

Правильно, если инвестировать в агрессоров, то риск должен быть оправдан. Т.е. вы можете рискнуть малой частью прибыли с консерваторов, чтобы убедиться и сравнить работу агрессоров. Но на постоянной основе с ними работать никак не получиться из-за завышенных рисков. Шансы отдать полученную прибыль назад слишком велики, чтобы заниматься вплотную инвестициями в агрессоров. Другое дело, когда вы работаете исключительно с консерваторами. Но для эффекта нужен не только хороший портфель, но и существенный капитал, иначе придется нарабатывать его долгие годы.

[kronon]

Сообщение от FanTomatos

Без навыков можно заработать и с агрессорами если повезет, а повезти может несколько раз но если продолжить то неминуемо настигнет просадка управляющего и инвестора тоже, надо с агрессорами работать когда уже их хорошо понимаешь их сущность, а заработать надо с консерваторами, но когда депо мелкий то рискуют с агрессорами.

Вот это как раз и не правильно, рисковать с агрессорами при малом депозите. Агрессор не предсказуем, разве что только работающий долгое время, но и он может подвести. С мелким депо надо работать на его увеличение, а к агрессорам переходить, когда средства позволяют собирать портфель. Инвестиция в агрессивный ПАММ должна быть подстрахована, опыт тут играет малую роль, больше надо делать ставку на рассчет.