Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Не стоит инвестировать все деньги в консервативные или агрессивные памм счета. Основную часть денег нужно инвестировать в консервативные памм счета, именно такие счета и будут постоянно поддерживать общий результат инвестиционного портфеля, даже если и часть агрессоров будут постоянно давать сбои и приносить убытки.

Для многих инвесторов чисто консервативный портфель может быть не интересен. Но может куда лучше вкладывать не в агрессоров . а допустим в умеренные счета . рисков намного меньше и думаю при такой работе длительное время прибыль будет больше по портфелю , чем при наличии агрессивных счетов.

[Darya]

Сообщение от Sergss

При большом инвестиционном капитале использовать агрессивные счета не стоит, зачем это делать если прибыль и так будет хорошая, а агрессивные счета только подвергнут портфель дополнительным рискам. При небольших инвестициях, можно использовать агрессивные счет а портфеле, но основная часть должна состоять из консерваторов.

Чем больше сумма инвестиций, тем меньше хочется рисковать ,потому у крупных инвесторов агрессивных счетов крайне мало ,если они вообще есть. С умеренными еще можно работать ,они не далеки от консервативных по просадкам ,и по надежности. Если и брать агрессора ,то хотелось ,чтобы он был с историей ,а таких очень мало ,в основном новички.

[vit23]

Сообщение от horster

Нормальный вариант - это работать исключительно с консерваторами. Так безопаснее. Конечно, когда депозит из пары сотен, то много не заработаешь. Но если начинающий инвестор пришёл в этот бизнес он этой суммой не станет ограничиваться и будет искать дополнительные источники дохода для пополнения основного баланса. Но если по существу, то именно консервативные паммы являются эталоном стабильного заработка и к этому должен стремиться каждый инвестор, независимо от размера капитала. А если вы будете задействовать агрессоров, то за определённый период ваша прибыль будет идентична той, которую дают только консерваторы. Т.е. не всегда работа с агрессорами может дать заработок выше, чем предполагается. Так что, учитывайте и это.

Вы правы, консерваторы самые безопасные ПАММ счета, и с ними проще работать и риски минимальные. Безусловно, если инвестор пришел ПАММ инвестирование с несколькими сотнями, то естественно он будет наращивать капитал, с помощью доливок и реинвестирования, потому что всем хочется заработать. Конечно, не обязательно работать с агрессорами, лучше выше умеренных не подниматься, тем более в среднем у них тоже неплохая прибыльность, что может позволить, чуть быстрее наращивать депозит.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Кстати говоря, консервы в этом году, а прошло уже пол года, идут хорошо и без серьезных просадок. votfx и Вероника за эти пол года проседали единожды, АлексЖук вообще выдает прибыль за прибылью без единой просадки, ТП проседал два раза, свен немного изменил ТС, но фактически не проседал. Я хочу сказать, что вкладывая в консервов просадки становятся редким явлением, ведь он проседают 2-3 раза в году, а это как ни крути признак профессионализма. Так что сторонники чисто консервативного инвестирования (без умеренных управов) имеют свои преимущества перед агрессивной стратегии, где все меняется - начиная от эпизодически высокой прибыли и заканчивая внушительными просадками...

А ведь,действительно, если разобраться, то инвестирование в консервативных управляющих имеет большое достоинство для тех инвесторов, которые не хотят тратить своё время на подбор и скрупулёзный анализ работы счетов. Ведь тут на что нужно обратить внимание - срок работы, стабильность и просадки. И всё! Прибыльность в любом случае выше, чем в банковском депозите, а надёжность тоже подтверждена длительным сроком работы. Так что для долгосрока такие консерваторы будут в самый раз.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, консерваторы самые безопасные ПАММ счета, и с ними проще работать и риски минимальные. Безусловно, если инвестор пришел ПАММ инвестирование с несколькими сотнями, то естественно он будет наращивать капитал, с помощью доливок и реинвестирования, потому что всем хочется заработать. Конечно, не обязательно работать с агрессорами, лучше выше умеренных не подниматься, тем более в среднем у них тоже неплохая прибыльность, что может позволить, чуть быстрее наращивать депозит.

В среднем доходность от консерваторов и агрессоров получается одинаковая, если брать большой торговый период(не один месяц). Возможно при умелой диверсификации и получиться добиться немного больше, чем при работе с одними консерваторами. Но как правило, с последними работают из-за стабильного, а не плавающего прироста. Чтобы доходность постоянно росла, а не скачками, то прибавлялась, то убывали как в агрессорах. Даже если нет приличного начального капитала, это всего лишь дело времени. Считаю, что в любом случае лучше придерживаться консерваторов.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Не стоит инвестировать все деньги в консервативные или агрессивные памм счета. Основную часть денег нужно инвестировать в консервативные памм счета, именно такие счета и будут постоянно поддерживать общий результат инвестиционного портфеля, даже если и часть агрессоров будут постоянно давать сбои и приносить убытки.

А где я писал что нужно деньги хранить или в консерваторах или в агрессивных счетах? Я только говорил о процентном содержании агрессивных счетов что не считаю верным хранить больше чем 20% в агрессорах их вообще лучше всего разбавить умеренными счетами. У меня чисто консрвативных счетов и даже индексов вообще нет.

[kleryk]

Сообщение от horster

В среднем доходность от консерваторов и агрессоров получается одинаковая, если брать большой торговый период(не один месяц). Возможно при умелой диверсификации и получиться добиться немного больше, чем при работе с одними консерваторами. Но как правило, с последними работают из-за стабильного, а не плавающего прироста. Чтобы доходность постоянно росла, а не скачками, то прибавлялась, то убывали как в агрессорах. Даже если нет приличного начального капитала, это всего лишь дело времени. Считаю, что в любом случае лучше придерживаться консерваторов.

Согласен с вами. Так как вы забилы утачнить тот факт что при инвестирование в агрессивные памм счета условие реинвестирования денег просто отпадает. Что нельзя сказать о консервативных памм счетах так как на них на оборот нужно применять реинвестивроние для ускорения и увеличения конечного депозита.

[Leos]

Сообщение от asirisa

Для многих инвесторов чисто консервативный портфель может быть не интересен. Но может куда лучше вкладывать не в агрессоров . а допустим в умеренные счета . рисков намного меньше и думаю при такой работе длительное время прибыль будет больше по портфелю , чем при наличии агрессивных счетов.

Думаю, что с агрессивными счетами надо по-другому работать, чем с консерваторами и не стоит их запускать в консервативно-умеренный портфель ПАММов. Для полноценной работы с агрессорами надо выделять 100-200 долларов, иначе не почувствуешь никакого эффекта. Диверсификация тоже возможна, но счета надо подбирать тщательно.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, консерваторы самые безопасные ПАММ счета, и с ними проще работать и риски минимальные. Безусловно, если инвестор пришел ПАММ инвестирование с несколькими сотнями, то естественно он будет наращивать капитал, с помощью доливок и реинвестирования, потому что всем хочется заработать. Конечно, не обязательно работать с агрессорами, лучше выше умеренных не подниматься, тем более в среднем у них тоже неплохая прибыльность, что может позволить, чуть быстрее наращивать депозит.

Не думаю, что очень нужно кому-то зацикливаться только на одних консерваторах при инвестировании в PAMM-счета. Даже будучи очень крупным инвестором можно вполне добавлять в свой портфель умеренные счета, некоторые из которых очень близки к консерваторам и работают долго и стабильно. Да, просадки у них бывают и побольше чем у чистых консерваторов, но и доходность повыше. А за счёт того, что инвестор может стараться избегать такие просадки умеренных счетов, он может заметно повысить свою общую доходность на длительном отрезке времени.

[galat]

Сообщение от Александра А.

Когда пару раз инвестор попадет на слив в агрессивном счету, то он будет радоваться стабильному маленькому проценту консерватора и еще долго не будет смотреть в сторону агрессоров. Конечно, если общий капитал большой, то просадки существенного ущерба не нанесут капиталу, а вот неприятный осадок оставят.

Смотря как инвестировать в агрессоров - если все средства в них вкладывать то ущерб даже большому капиталу будет довольно ощутимый. Чем мне не нравится инвестирование в агрессоров так это колебаниями. Если составить портфель из агрессоров то он одну неделю может принести плюс 5% прибыли, а другую - минус 10. Меня такие качели никак не устраивают.