Безопасный уровень просадки

[zeher]

Сообщение от Гера

Верно. как можно судить о просадке, когда с другими показателями ее не все сопоставляют, если есть просадка 20% по счету ( это я условно) , а прибыль составляет обычно в месяц 40% , то эта просадка по счету будет безопасной, разумеется если эта просадка будет не чаще раза в месяц. Вообщем основные условия того что просадка безопасна: ее редкость и ее размер не больше прибыли за определенный период.

Нет ну понятно что просадку нужно сопоставлять с остальными показателями. с прибыльностью конечно в первую очередь, но все равно есть показания просадки при которых на прибыльность или что другое уже смотреть нет смысла, ну смотрите, если просадки по счету более 50% то какая вам разница на его прибыльность если они реально может в любой момент слиться? При чем тут прибыльность если тут речь идет в первую очередь о сохранности своих денег.

[getr]

Сообщение от Форум

Помню этот случай с пересиживанием убыточных сделок и чаще всего это не совсем успешно заканчивается. Единственное правило которое должно быть у управляющего это выставленный стоплосс и если это в пределах 10%, то не так то и страшно для инвесторов. Если бы Максим сразу выставил бы стоплосс, то не получилось бы такого большого убытка.

Вот Свен смотрю часто пересиживает убытки, в принципе у него это получается. Скальпер тоже пересиживает убытки. на этой неделе так вообще закончил с хорошей прибылью. Но для каждого конкретного памм-счета безопасный уровень просадки будет свой, нельзя сравнивать просадку Свена и Скальпера, потому что торгует они совершенно по разному и доходность совершенно разная

[horster]

Сообщение от galat

Ну если максимальную просадку которая превышает среднюю прибыль в 6-7 раз можно считать безопасной то выходит что если памм счет приносит прибыль в размере 10% в неделю то для него просадка в 60-70% будет считаться безопасной? Но как может быть безопасной такая просадка в следствии которой утеряна большая часть средств? выходит к Веронике инвесторы относятся слишком лояльно.

Вы не так интерпретируете события. Чтобы заработать 10% и иметь просадку в 60-70%, это не только нельзя назвать безопасным соотношением, но и вряд ли инвестированием вообще. Чтобы понять, какой уровень просадки для вас должен быть безопасным, нужно для себя установить четкие границы. Скажем, 20% для вас предел и всё, что выше него, уже критично. По такому признаку и нужно подбирать памм. Допускаются единичные всплески касания границы дозволенного. Кто работает на рынке, тот знает свой предел и какой уровень просадки он может/согласен допускать, ставить стопы. Если управ не умеет этого делать, то в него и инвестировать не следует. Паммов тысячи, найдете нужный себе по безопасной просадке.

[Darya]

Сообщение от getr

Вот Свен смотрю часто пересиживает убытки, в принципе у него это получается. Скальпер тоже пересиживает убытки. на этой неделе так вообще закончил с хорошей прибылью. Но для каждого конкретного памм-счета безопасный уровень просадки будет свой, нельзя сравнивать просадку Свена и Скальпера, потому что торгует они совершенно по разному и доходность совершенно разная

Скажем Свен консерватор ,а Скальпер вроде как агрессор ,но не понятно сейчас к какой категории его отнести, но если судить по загрузке депозита ,то агрессор. Вот для Свена крайним порогом будет 10-15% не более, даже 15% это много. А вот для агрессора ,30% будет рабочей просадкой. Но все же для любого счета ,думаю что просадка не должна превышать 30%.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Верно то, что уровень такой просадки пусть даже в 10% связан с большими суммами средств, но в любом случае это остаётся безопасная просадка. И если у управляющего стоит ограничение в 10%, то это отлично. А то, чт она плавающая не так то и страшно, важно есть ли ограничение на неё и какой максимальный уровень может быть допустим это интересно инвестору.

Просадка не имеет связи с размерами депозитов , то есть совершенно не важно сколько денег в управлении находится у ПАММ управляющего . Просадка должна иметь значения не превышающие 20 процентов от баланса на счете , все что более этого процента есть повышенные риски , на которые можно пойти только если этот управляющий способен принести прибыль не меньшую этой просадке .

[tatas]

Сообщение от Tatyr1988

Просадка не имеет связи с размерами депозитов , то есть совершенно не важно сколько денег в управлении находится у ПАММ управляющего . Просадка должна иметь значения не превышающие 20 процентов от баланса на счете , все что более этого процента есть повышенные риски , на которые можно пойти только если этот управляющий способен принести прибыль не меньшую этой просадке .

Я думаю, что просадка может быть и 30% и даже выше, очень важно, что это за счет, как управляющий выходит из просадок и как долго торгует. Важно, чтобы просадка в 30% и выше случалась не чаще, чем пару раз в год, и при том, что данный счет нам может приносить прибыль, которая значительно будете перекрывать потери.

[valvin1]

Сообщение от getr

Вот Свен смотрю часто пересиживает убытки, в принципе у него это получается. Скальпер тоже пересиживает убытки. на этой неделе так вообще закончил с хорошей прибылью. Но для каждого конкретного памм-счета безопасный уровень просадки будет свой, нельзя сравнивать просадку Свена и Скальпера, потому что торгует они совершенно по разному и доходность совершенно разная

Всё верно говорите у него не так то плохо получается пересиживать просадки и самое главное, что размер её получается не таким то и большим, а в разумных пределах. Скорее всего это связанно с тем, что он достаточно хорошо чувствует рынок и поэтому понимает куда цена должна рано или поздно дойдёт.Но это уже могут делать только опытные управляющие и не закрывают больше 10% просадки.

[WarnerDC]

Сообщение от tatas

Я думаю, что просадка может быть и 30% и даже выше, очень важно, что это за счет, как управляющий выходит из просадок и как долго торгует. Важно, чтобы просадка в 30% и выше случалась не чаще, чем пару раз в год, и при том, что данный счет нам может приносить прибыль, которая значительно будете перекрывать потери.

Но 30% просадку никак не назовешь безопасной, ведь на нее не захотят попасть ни новички, которые только вложились в счет, ни те, кто инвестирует в управляющего на длинной дистанции. Если, скажем, управляющий может зарабатывать 5-6% в неделю, то 30% прибыли он сделает за месяц с лишним, а вот когда попадет на те же самые -30% - тогда, получается, съест свою же прибыль и камнем преткновения - целесообразность инвестирования в такой счет - будет частота просадок... было бы хорошо, если раз в пол года.

[galat]

Сообщение от serg dnepr

Вероника всего раз допустила подобную просадку ,к тому же они у нее раз в полгода. согласен конечно ,что это ее не красит ,не должен управ ее уровня поддаваться эмоциям ,и допускать при своей прибыльности 1-1,5% в неделю ,просадку в 10% инвесторам. Считая что тона максимум должна допускать не более 10% общего убытка.

Ну с одной стороны потеря до 10% средств у одного управляющего это не повод говорить о опасности инвестирования - это во всяком случае не 50% средств. Но с другой стороны - если просадка отбирает у инвестора прибыль за последние 5-7 недель то как по мне это повод для беспокойства так как эффективность инвестирования будет под вопросом с с такими результатами.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

Но 30% просадку никак не назовешь безопасной, ведь на нее не захотят попасть ни новички, которые только вложились в счет, ни те, кто инвестирует в управляющего на длинной дистанции. Если, скажем, управляющий может зарабатывать 5-6% в неделю, то 30% прибыли он сделает за месяц с лишним, а вот когда попадет на те же самые -30% - тогда, получается, съест свою же прибыль и камнем преткновения - целесообразность инвестирования в такой счет - будет частота просадок... было бы хорошо, если раз в пол года.

Нет конечно , 30 процентную просадку никак нельзя безопасной , пусть даже из нее какой нибудь управляющий и десять раз выходил успешно с такой просадки . Безопасный уровень это все что не выше 20 процентов , только ПАММ управляющим которые не допускают более глубоких просадок можно смело доверять .