Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[zeher]

Сообщение от valera

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

Да, думаю такое вполне логично, человек гонится за топом списка управов по прибыльности и торгует агрессивно, вполне допускаю. но при этом топ по прибыльности я лично считаю далеко не самым главным показателем, есть много гораздо более важных показателей, но их трейдер сможет получить только спустя длительный промежуток времени. Эти показатели можно оценивать только у тех кого есть длительная история.

[Alisa]

Сообщение от lektor2010

Ну если посмотреть на топовых управляющий - того же Свена например, то можно увидеть что многие начинали с агрессивного инвестирования. Просто большинство новичков не имеют чувства меры - уже сколько раз было что после 20-30-50% прибыли за неделю они доводили ПАММ счет до закрытия. А ведь для успеха всего то нужно показывать стабильные результаты, можно и без сверхприбыли.

Если у счета уже есть очень длительная история, то думаю, что неважно, как человек начинал, потому что тогда он был новичком и у него были совершенно другие цели, а точнее - раскрутка счета, а потом уже и привлечение инвесторов.Когда счет уже стал поболее, то многие агрессоры становятся консерваторами, если не успеют слить счет до этого.Мне больше импонируют трейдеры с долгой историей и прежде всего меня бы интересовало бы только последнее время и стиль торговли.

[Dele]

Сообщение от valera

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

Я бы сказал что агро-новички не доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, а они стараются тупо набить депозит и привлечь внимание инвесторов. 85% из таких управляющих тупо-разгощики халявщики(использующие роботов и тупо испытавающие судьбу, а не профессионалы. Я думаю этого понимания нет у инвесторов-новичков, которые считают памм-управов профи.

[пульт]

Сообщение от Dele

Я бы сказал что агро-новички не доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, а они стараются тупо набить депозит и привлечь внимание инвесторов. 85% из таких управляющих тупо-разгощики халявщики(использующие роботов и тупо испытавающие судьбу, а не профессионалы. Я думаю этого понимания нет у инвесторов-новичков, которые считают памм-управов профи.

Может быть и так, но вы знаете что некоторые управляющие выкладывают каждый раз круглые суммы на преобретение последних советников, чтоб те в свою очередь без ошибочно давали им прибыль торгуя на их счёте? Это тоже очень важно понимать. Естественно хороший советник стоит денег, но он себя покупает с полна. Вот тут уже напрашивается вопрос, а какая разница профи или новичек торгует и ведёт этот памм проект, если все равно что за одного что за второго всем этим эанимается робот?

Конечно к профи, у кого депозит держится уже давно, доверия к такому будет больше, но ведь и новички тоже показывают порой не плохие результаты. Так что это все относительно.

[Dele]

Сообщение от пульт

Может быть и так, но вы знаете что некоторые управляющие выкладывают каждый раз круглые суммы на преобретение последних советников, чтоб те в свою очередь без ошибочно давали им прибыль торгуя на их счёте? Это тоже очень важно понимать. Естественно хороший советник стоит денег, но он себя покупает с полна. Вот тут уже напрашивается вопрос, а какая разница профи или новичек торгует и ведёт этот памм проект, если все равно что за одного что за второго всем этим эанимается робот?

Конечно к профи, у кого депозит держится уже давно, доверия к такому будет больше, но ведь и новички тоже показывают порой не плохие результаты. Так что это все относительно.

А Вы видели не сливных советников?? Я видел как сливались советники стоимостью под 25 000 долларов И вообще рынок меняется постоянно, грааля не существует. Роботы не могут анализировать новостной фон и поэтому каждый советник нужно подбивать под себя и вот тут сказывается опыт управа. Новички плюсуют пока тренд не меняется, а затем как правило первая и последняя просадка

[user100]

Сообщение от zeher

Да, думаю такое вполне логично, человек гонится за топом списка управов по прибыльности и торгует агрессивно, вполне допускаю. но при этом топ по прибыльности я лично считаю далеко не самым главным показателем, есть много гораздо более важных показателей, но их трейдер сможет получить только спустя длительный промежуток времени. Эти показатели можно оценивать только у тех кого есть длительная история.

Ну это же неплохо когда допустим один из десяти счетов в который вы вложились находится в топ 10 по прибыльности, соглашусь что инвестировать все свои средства в топ 10 - совсем нецелесообразно. Но система преумножения капиталов к сожалению так и построена - получить большую прибыль можно только если рискнешь (хотя и рисковать нужно с умом).

[пульт]

Сообщение от Dele

А Вы видели не сливных советников?? Я видел как сливались советники стоимостью под 25 000 долларов И вообще рынок меняется постоянно, грааля не существует. Роботы не могут анализировать новостной фон и поэтому каждый советник нужно подбивать под себя и вот тут сказывается опыт управа. Новички плюсуют пока тренд не меняется, а затем как правило первая и последняя просадка

Каждый в свою очередь рано или поздно разочаровывается в том что в трейдинге нет Грааля но это не так. Ведь есть трейдер которые торгуют и без убытков, те же памм управляющие, которые уже давно в этом деле. Не знаю почем и где они берут советники для торговли на форексе. Но не мне вам открывать Америку, сами знаете счёта которые приносят прибыль не один месяц. Но а бывалые трейдеры, это те же новички, которые просто давно уже не сливали депозит. Так что это спорный вопрос, согласитесь. И смысл ждать год, чтоб тот же новичек утвердился в проекте, когда прибыль он делает уже сейчас

[FirstX]

Сообщение от пульт

Каждый в свою очередь рано или поздно разочаровывается в том что в трейдинге нет Грааля но это не так. Ведь есть трейдер которые торгуют и без убытков, те же памм управляющие, которые уже давно в этом деле. Не знаю почем и где они берут советники для торговли на форексе. Но не мне вам открывать Америку, сами знаете счёта которые приносят прибыль не один месяц. Но а бывалые трейдеры, это те же новички, которые просто давно уже не сливали депозит. Так что это спорный вопрос, согласитесь. И смысл ждать год, чтоб тот же новичек утвердился в проекте, когда прибыль он делает уже сейчас

Вас послушать, так все используют советники и молодые и старички, все и всюду, никто не торгует сам и вручную. И вкладывать надо в новичков, потому что они пока показывают хороший доход. Вот давайте вложите в одних новичков все свои средства, а через месяц покажите результаты. Любой адекватный инвестор знает, что в молодых управляющих можно вкладывать, но это связано с заметно большими рисками чем если инвестировать в старичков, которые работают уже год и более. Да, это может быть прибыльнее, но это рискованное инвестирование.

[пульт]

Сообщение от FirstX

Вас послушать, так все используют советники и молодые и старички, все и всюду, никто не торгует сам и вручную. И вкладывать надо в новичков, потому что они пока показывают хороший доход. Вот давайте вложите в одних новичков все свои средства, а через месяц покажите результаты. Любой адекватный инвестор знает, что в молодых управляющих можно вкладывать, но это связано с заметно большими рисками чем если инвестировать в старичков, которые работают уже год и более. Да, это может быть прибыльнее, но это рискованное инвестирование.

Но так и всё-таки, в кого лучше по вашему вкладывать, в старичков или в новичков? И как понять то что вы говорите, никто не торгует сам и с советником? Как-то же они торгуют тогда. Они могут просто перекупать сигналы, или подписываться, копируя сделки у других, более опытных тредеров. А если сделки прозрачные у управов, то их смело можно копировать, не заметно на следующем счёту, просто лоты в два раза больше ставить и пусть просадки будут в два раза больше, но ведь и прибыль будет больше тогда. Возможно что это свежая идея, благодаря которой можно получать больше процентов прибылив месяц

[FirstX]

Сообщение от пульт

Но так и всё-таки, в кого лучше по вашему вкладывать, в старичков или в новичков? И как понять то что вы говорите, никто не торгует сам и с советником? Как-то же они торгуют тогда. Они могут просто перекупать сигналы, или подписываться, копируя сделки у других, более опытных тредеров. А если сделки прозрачные у управов, то их смело можно копировать, не заметно на следующем счёту, просто лоты в два раза больше ставить и пусть просадки будут в два раза больше, но ведь и прибыль будет больше тогда. Возможно что это свежая идея, благодаря которой можно получать больше процентов прибылив месяц

Я писал работает сам и вручную, а не с каким-то там советником. Вручную значит собственными ручками кнопочки тыкать и думать самостоятельно выбирая лучший момент для входа в рынок. Вам вряд ли предоставят возможность копировать сделки управляющие, это редкость, чтобы открывали полностью свою работу управляющие. А вкладывать по-моему можно и в тех и других, но во вторых рискованнее. Сам работаю наполовину с теми и с другими, но нет у меня инвестиций в совсем молодых управляющих, которые работают месяц или два, так как знаю по опыту, что даже если управляющий показывает стабильную работу в пару тройку месяцев, есть вероятность, что он с более спокойной работы перейдёт на агрессивную, а это чревато серьёзными убытками.