ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[zeher]

Сообщение от Devituvius

Новички не могут быть одновременно активными и при этом ничего не знать. Активность в инвестировании подразумевает только одно: активную инвесторскую деятельность. Те, кто уже сейчас умеет анализировать счета на предмет выявления нарушений ММ, а так же сортировать счета по параметрам уже не новички, однако активные пользователи ПАММ системы.

При всем при этом я бы рекомендовал инвестору провести такой эксперимент, делим капитал на две части. одну инвестируем в консерваторов и абсолютно пассивно снимаем прибыль, ну или реинвестируем все, неважно, а со второй уже активно извращаемся, перекидываем ее по счетам. входим в агрессоров и выходим. короче активны до предела, ну а где то через пол года сравнить, что по итогам оказалось выгоднее.

[vit23]

Сообщение от Devituvius

Новички не могут быть одновременно активными и при этом ничего не знать. Активность в инвестировании подразумевает только одно: активную инвесторскую деятельность. Те, кто уже сейчас умеет анализировать счета на предмет выявления нарушений ММ, а так же сортировать счета по параметрам уже не новички, однако активные пользователи ПАММ системы.

По моему, активность бывает разной, ведь к консерваторам она нужна одна, а к агрессорам совсем другая, и если начинающий инвестор умеет анализировать, то это ему поможет правильно подобрать себе ПАММ счет для работы. Тем более, я не сказал, что если новичок активно работает, то он ничего не знает, у него же по любому есть, какие то знания, ведь тогда он просто не смог бы работать в ПАММ инвестирование, но ведь этих знаний маловато и ему еще нужно расти до опытного инвестора, или я ошибаюсь.

[ataman]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, ещё так же пассивным инвестированием является инвестирование в искусство, а все остальные инструменты будут хот в какой-то степени но активными, ведь следит нужно всё равно, хоть и не много но придется даже за консервативными счетами, поскольку пропускать просадки как то не хочется, а наоборот, хочется их избежать.

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

[Laborant]

Сообщение от ataman

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

А я не так понимаю активное инвестирование , если вы занимаетесь инвестированием в ПАММ фонды , срок инвестиций составляет три месяца , то речи про активное инвестирование тут не может быть . Но вот если вы работаете с отдельными счетами , постоянно их тосуете в своем портфеле , то это уже активное инвестирование .

[Tatyr1988]

Сообщение от ataman

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

То есть вы считаете , что чем агрессивнее ПАММ счет , тем более активное в них инвестирование . С агрессорами могут работать не все инвесторы , большинство предпочитает работать с более спокойными счетами и тем не менее они ведут активное инвестирование , если часто меняют состав своего портфеля .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от ataman

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

Не ну почему же, многие консерваторы тоже торгуют недельными ТП, и даже если инвестиции в консерватора рассчитываются на долгосрок, то всё равно нужно просматривать эти счета, хотя бы просто для статистики, или в случае просадки, просто переждать её, и войти в счет, когда управ начинает выходить из просадки, в любом случае, активность должна присутствоват даже в консервативных инструментах, ну конечно же кроме консервативного фонда.

[Sergss]

Сообщение от ataman

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

Даже работая с консервативными счетами вы же будете периодически изменять состав портфеля, будет активность, но невысокая. Работая с умеренными или агрессивными счета активность будет максимальной, но там и прибыльность больше. Полной взаимосвязи между активностью и прибыльностью нет, но для получения хорошей прибыли, придется повысить и активность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Sergss

Даже работая с консервативными счетами вы же будете периодически изменять состав портфеля, будет активность, но невысокая. Работая с умеренными или агрессивными счета активность будет максимальной, но там и прибыльность больше. Полной взаимосвязи между активностью и прибыльностью нет, но для получения хорошей прибыли, придется повысить и активность.

А вы не думаете , что вся эта ваша активность вам будет только вредить , часто меняя ПАММ счета вы будите страдать от того , что все время вы будите ходить по пятам большой прибыли но не получать ее . То есть вместо того , что бы дождаться большой прибыль на ПАММ счету у которого ее давно не было , вы инвестируете в те счета , в которой такая прибыль была в прошлом периоде .

[asirisa]

Сообщение от ataman

В консервативных инструментах просадки не важны. Рассчитывается на долгосрочное инвестирование, и за это время портфель по любому просядет до 1% процента, в это же время принесет прибыли до 5%. Более активные это умеренные счета и даже агрессивные. Вот тут нужно следить за тем, есть ли у управляющего шанс выйти из убытка. Этот анализ и дает нашей работе активности.

Если инвестор не инвестировал все средства в консервативный фонд . то можно сказать . что он занимается активным ПАММ инвестированием . так в его портфеле как правило будут инструменты с разным торговым периодом и за каждым нужно следить или дополнять портфель или делать переодически замены.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Если инвестор не инвестировал все средства в консервативный фонд . то можно сказать . что он занимается активным ПАММ инвестированием . так в его портфеле как правило будут инструменты с разным торговым периодом и за каждым нужно следить или дополнять портфель или делать переодически замены.

Верно и при этом ему нужно будет анализировать работу такого счёта и принимать решение, оставлять инвестиции на следующий торговый период или же снимать. А это уже точно активная работа которая требует времени и так же знаний на которые стоило бы упираться. А вариант с консервативными инструментами конечно же полностью пассивен и прост.