Основы инвестирования в Форекс.

[Vlados25]

Сообщение от spartak

В том то и дело, что инвестирование пересекается с трейдингом и схожи по принципу : поспешишь , себя накажешь.Если сильно хочется заработать денег, то точно не сюда нужно идти, потому что это не простой и долгий путь.И не каждый его проходит достойно, нужно первым делом оценить свои возможности и определиться чего ты хочешь получить от инвестирования. Какие планки стоят на первых этапах, что нужно для их достижения.

Согласен, одна из основ успешного инвестирования это умение правильно оценивать как свои возможности так и принимаемые риски. Ведь нужно понимать что если вы зарабатываете стабильно 1% в неделю не стоит пытаться сразу увеличить этот показатель в разы - скорее всего ничего не выйдет. Так же и по поводу рисков - нужно понимать что не выгодно инвестировать и получать 1% прибыли в неделю при просадках в 50-60%.

[Tr@der]

Сообщение от Vlados25

Согласен, одна из основ успешного инвестирования это умение правильно оценивать как свои возможности так и принимаемые риски. Ведь нужно понимать что если вы зарабатываете стабильно 1% в неделю не стоит пытаться сразу увеличить этот показатель в разы - скорее всего ничего не выйдет. Так же и по поводу рисков - нужно понимать что не выгодно инвестировать и получать 1% прибыли в неделю при просадках в 50-60%.

Да, кстати, в этом отношении я нахожу один очень интересный момент. Есть счета, которые приносят, скажем, 2% в месяц. То есть, такие супер консерваторы, без просадок, но с крайне низкой доходностью. Вот я и не понимаю, зачем в них вкладывать? Доходность в 10-15% больше, чем у банка, вряд ли покрывает риски, которые ложатся на плечи инвесторов, причем речь идет о неторговых рисках. От них никто не защищен. Поэтому, раз уже так, то старайтесь зарабатывать побольше, но сильно не гонитесь за прибылью, соотносите ее с рисками

[Kira24]

Сообщение от Tr@der

Да, кстати, в этом отношении я нахожу один очень интересный момент. Есть счета, которые приносят, скажем, 2% в месяц. То есть, такие супер консерваторы, без просадок, но с крайне низкой доходностью. Вот я и не понимаю, зачем в них вкладывать? Доходность в 10-15% больше, чем у банка, вряд ли покрывает риски, которые ложатся на плечи инвесторов, причем речь идет о неторговых рисках. От них никто не защищен. Поэтому, раз уже так, то старайтесь зарабатывать побольше, но сильно не гонитесь за прибылью, соотносите ее с рисками

Вообще да, об этом стоит задуматься - соотносить прибыль с рисками. Но, если это, как вы написали, какой-то супер консерваторы без просадок, но с низкой доходностью, то может лучше с низкой, но стабильной, особенно если они часть портфеля, должны ж быть консерваторы в портфеле, а в банке тоже теоретически риски есть. Не знаю, я хорошо отношусь к консерваторам с низкой доходностью.

[vikvin]

Сообщение от Kira24

Вообще да, об этом стоит задуматься - соотносить прибыль с рисками. Но, если это, как вы написали, какой-то супер консерваторы без просадок, но с низкой доходностью, то может лучше с низкой, но стабильной, особенно если они часть портфеля, должны ж быть консерваторы в портфеле, а в банке тоже теоретически риски есть. Не знаю, я хорошо отношусь к консерваторам с низкой доходностью.

Действительно сложно торговать вообще без просадки. Тогда следует что в лучае ошибки в выборе тренда вы сразу теряете депозит и просадки нет. Идеально будет инвестировать в такие счета, но без просадки уж никак не обойтись. Нужно просто выбирать те счета у которых низкая просадка и более менее стабильная прибыль на протяжении длительного времени..

[zeher]

Сообщение от serg1111

В инвестиционный портфель нужно включать как консервативные так и агрессивные памм счета. Действительно если будет сформированный сбалансированный инвестиционный портфель, то тогда такой портфель будет давать постоянную прибыль. И в таком портфель может быть как агрессивные так и умеренные счета в небольшом количестве.

Вот никак не могу согласиться с формулировкой нужно включать, это почему обязательно нужно включать агрессивные счета, это закон такой? каждый сам решает насколько он готов рисковать своими деньгами, вот я считаю что включать агрессивные счета совсем не обязательно в портфель, даже больше скажу, как по мне то лучше вообще без них обходиться, так менее рискованно.

[lotos50]

Сообщение от zeher

Вот никак не могу согласиться с формулировкой нужно включать, это почему обязательно нужно включать агрессивные счета, это закон такой? каждый сам решает насколько он готов рисковать своими деньгами, вот я считаю что включать агрессивные счета совсем не обязательно в портфель, даже больше скажу, как по мне то лучше вообще без них обходиться, так менее рискованно.

Мы живем во времена возможностей и перемен .И если ничего не менять и не меняться самому ,то значит не использовать возможности.А если вы устали медлить и решились ,то помните:вода камень точит,копейка рубль бережет,капитал простыми суммами сколачивается.

[Vlados25]

Сообщение от Tr@der

Да, кстати, в этом отношении я нахожу один очень интересный момент. Есть счета, которые приносят, скажем, 2% в месяц. То есть, такие супер консерваторы, без просадок, но с крайне низкой доходностью. Вот я и не понимаю, зачем в них вкладывать? Доходность в 10-15% больше, чем у банка, вряд ли покрывает риски, которые ложатся на плечи инвесторов, причем речь идет о неторговых рисках. От них никто не защищен. Поэтому, раз уже так, то старайтесь зарабатывать побольше, но сильно не гонитесь за прибылью, соотносите ее с рисками

Именно это и есть одна из основ успешного инвестирования в форекс. Если вы инвестируете в агрессора и рискуете всем капиталом то и потенциальная прибыль должна быть более 50% иначе риски не будут оправданы. Ровно так же как и не выгодно инвестировать под 2% прибыли в месяц - это слишком низкая прибыль по сравнению с теми рисками которые вы принимаете инвестируя в памм счета.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

У них конечно много похожего, но в то же время это разные специальности. инвестор и трейдер, инвестору по идее проще, но с другой стороны эта просто та может вселять лишнюю самоуверенность и человек начнет совершать ошибки. все так опыт для успешного инвестирования наверное так же важен как и для успешного трейдера, думаю оба без опыта ничего не добьются.

Даже не сравнивайте инвестора с трейдером, в несколько раз инвестировать легче чем торговать, новичок в торговле как слепой мышонок, в ПАММ инвестировать легче и не в слепую причем а есть хорошие ПАММ счета, такие же классные управляющие и процент дохода либо расхода тоже есть все составляющие есть чтоб инвестировать хорошо и прибыльно.

[FirstX]

Сообщение от Kira24

Вообще да, об этом стоит задуматься - соотносить прибыль с рисками. Но, если это, как вы написали, какой-то супер консерваторы без просадок, но с низкой доходностью, то может лучше с низкой, но стабильной, особенно если они часть портфеля, должны ж быть консерваторы в портфеле, а в банке тоже теоретически риски есть. Не знаю, я хорошо отношусь к консерваторам с низкой доходностью.

Ну, это хорошо, что вы относитесь хорошо к консерваторам вообще, но можно ведь и выбирать для себя консерваторов и с практически одинаковыми рисками, только чтобы у тех, которые будут добавляться в портфель прибыль была получше на длительном периоде. Это можно отнести и к основам инвестирования, что нужно всегда искать инструменты с примерно одинаковыми рисками, но различающимися по доходности, тогда можно смело выбирать тех, которые потенциально могут приносить побольше.

[Tr@der]

Сообщение от Kira24

Вообще да, об этом стоит задуматься - соотносить прибыль с рисками. Но, если это, как вы написали, какой-то супер консерваторы без просадок, но с низкой доходностью, то может лучше с низкой, но стабильной, особенно если они часть портфеля, должны ж быть консерваторы в портфеле, а в банке тоже теоретически риски есть. Не знаю, я хорошо отношусь к консерваторам с низкой доходностью.

Я тоже к ним хорошо отношусь, и вообще, консерваторы составляют основу моего портфеля, но здесь есть один момент. Различные консерваторы приносят доходность хотя бы 4% в месяц, почти без просадок (т.е. с очень редкими минусами) и в принципе их доход стабилен. Поэтому на этот уровень можно ориентироваться. А смысл вкладывать счета, которые при равных условиях предоставляют еще более низкий, и уже совсем маленький, я бы сказал, доход? Да и тут сразу валютные риски получаются, неторговые - все это актуализируется...