Безопасный уровень просадки

[Sephiroth]

Сообщение от ivis

Это еще и от стиля управляющего зависит. Но и с другой стороны от процента капитала, какой инвестор выделил в конкретный памм. К примеру, 10% просадки у Ахмедоса уже подошли к черте некомфортности у меня, но в то же время просадка в 30-40% по натсу - это как -то в пределах нормы Тем более стараюсь использовать просадки натса для входа в его памм. Жаль, что он не на Пантеоне.

Действительно, размер просадки который инвестор считает безопасным будет в большой мере зависит от того насколько рискованное инвестирование он ведет. Но вот каким образом просадка зависит от размера инвестиции в счет мне не ясно, ведь в инвестировании более важно процентное соотношение прибыли/потерь, и именно по нему мы определяем качество ПАММ инструмента.

[Avita]

Сообщение от martinish

Сам по себе уровень просадки это еще не так важно, как динамика возникновения этой просадки. Мы можем считать что просадка в 10 процентов это достаточно безопасный уровень и инвестировать в какой то памм счет, а потом окажется что такие просадки возникают за пару дней, а тут какая безопасность может быть...

ВЫ правы, если счет показывает просадку в 10% каждые несколько дней, или хотя бы раз в ТП, то это небезопасно, так чаще работают агрессивные счета. А у консерваторов зачастую просадка возникает не так часто и даже если она будет около 10-15%, то это решающей роли не играет и опасности для депозита нести она не будет.

[ivis]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, размер просадки который инвестор считает безопасным будет в большой мере зависит от того насколько рискованное инвестирование он ведет. Но вот каким образом просадка зависит от размера инвестиции в счет мне не ясно, ведь в инвестировании более важно процентное соотношение прибыли/потерь, и именно по нему мы определяем качество ПАММ инструмента.

Вот смотрите, что я имел ввиду. К примеру памм, где у инвестора сосредоточено до 20% от капитала, уже не желательно, чтобы он допускал просадку в более 10%. В то же время памм, где инвестор закинул всего 1% от капитала, а это может быть агрессор типа натса, просадка в 30-40% будет приниматься более спокойно. Ну случилось, и что теперь Выйдет из просадки - хорошо, а нет, то знал инвестор на что идет...

[Mihalina]

Я думаю что для каждого инвестора всё же уровень безопасной просадки разный потому что не все инвестируют по 100-200 долларов и бывает что тот инвестор который вложил в Памм 10 000 уже будет воспринимать негативно просадку даже в 1-5 процентов.Всё зависит от суммы которая инвестируеться инвестором и ещё от того насколько инвестор готов рисковать.

[vikvin]

Сообщение от ivis

Вот смотрите, что я имел ввиду. К примеру памм, где у инвестора сосредоточено до 20% от капитала, уже не желательно, чтобы он допускал просадку в более 10%. В то же время памм, где инвестор закинул всего 1% от капитала, а это может быть агрессор типа натса, просадка в 30-40% будет приниматься более спокойно. Ну случилось, и что теперь Выйдет из просадки - хорошо, а нет, то знал инвестор на что идет...

И с этим нельзя не согласиться. Чем меньшую сумму вы инвестируете, тем можете больше рисковать, но при этом рассчитываете получить и большую прибыль. А если вложена солидная сумма, то просадка больше 10% может быть уже очень нежелательной. Ведь это может грозить потерей большой суммы. Поэтому такие инвесторы и выбирают консерваторов.

[Фейрик]

Сообщение от vikvin

И с этим нельзя не согласиться. Чем меньшую сумму вы инвестируете, тем можете больше рисковать, но при этом рассчитываете получить и большую прибыль. А если вложена солидная сумма, то просадка больше 10% может быть уже очень нежелательной. Ведь это может грозить потерей большой суммы. Поэтому такие инвесторы и выбирают консерваторов.

Даже для консервативного типа памм счетов просадка в 10 процентов слишком маленькая, у них может быть и побольше. Пусть будет просадка процентов до 30 и все равно даже такую просадку можно было бы считать безопасной. Но тут надо еще обратить внимание и на срок существования памм счета, чтобы понять, что управ способен не превышать этого уровня просадки.

[horster]

Сообщение от Форум

Выбор управляющих такого типа действительно не так то и велик, ведь не получать просадку больше 10% решится не каждый. Потому что это получиться минус который повлияет на инвесторов и рейтинг и ещё нужно будет время отработать эту просадку. Но зато такие памм выглядят стабильными и надёжными и инвесторы уверенны, что их вложения сохранятся.

Чтобы не отрабатывать просадку, её не нужно допускать выше допустимого предела. Если памм дает в среднем 5% в просадки при допустимом заделе в 10%, то что нормальный процесс и говорит нам о том, что управ работает осторожно, соблюдая правила. Такой принцип работы можно считать вполне безопасным при условии, что и доходность не мизерная. За инвестор уверен, что он в большей степени заработает на таком памме, недели потеряет.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Вот смотрите, что я имел ввиду. К примеру памм, где у инвестора сосредоточено до 20% от капитала, уже не желательно, чтобы он допускал просадку в более 10%. В то же время памм, где инвестор закинул всего 1% от капитала, а это может быть агрессор типа натса, просадка в 30-40% будет приниматься более спокойно. Ну случилось, и что теперь Выйдет из просадки - хорошо, а нет, то знал инвестор на что идет...

Если инвестор соглашается на такие высокие проценты просадки, то действительно надо хладнокровно воспринимать любой результат подобного реинвестирования. Так как 40% просадки уже никак не причислишь к безопасным. Но даже ради разгона депозита стремно доверять свои средства тем счетам, где бывает подобная просадка.

[cool]

На мой взгляд безопасным уровнем просадки является 10%-15% у консервативных памм счетов с агрессивными я не работаю так как там относительно безопасную просадку очень сложно разработать.Так же мне кажется что если правильно диверсифицировать портфель то безопасный уровень просадки сократится в несколько раз.

[alex0721]

Сообщение от Avita

ВЫ правы, если счет показывает просадку в 10% каждые несколько дней, или хотя бы раз в ТП, то это небезопасно, так чаще работают агрессивные счета. А у консерваторов зачастую просадка возникает не так часто и даже если она будет около 10-15%, то это решающей роли не играет и опасности для депозита нести она не будет.

Ну наверное ситуация о которой вы говорите действительно является не безопасной, но может быть она целесообразная? Мы ведь инвестируем не для того чтобы деньги находились в безопасности, а для того чтобы они работали, а значит подвергались целесообразному риску. А чтобы выяснить целесообразна ли такая просадка о которой вы говорите и ее частота нужно еще знать какую доходность делает управляющий.