Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от lektor2010

Насколько я понимаю по реформированию фондов известно только одно - на данный момент на официальном форуме Пантеона среди инвесторов проходит голосование по поводу замены Галактики в агрессивном. Хотя у агрессивного и так все очень даже неплохо - за последние 2 недели больше 5% прибыли, а просадок не было уже недель 10-11 как.

Пантеон пошел по пути наименьшего сопротивления, поставив выбор для инвесторов исключать Гэлэкси или нет. Я бы посмотрел на инвесторов, которые бы проголосовали "за" то, чтобы оставить Гэлэкси... куда больше интересует формирование нового фонда - тут, конечно, все единогласно говорят об Ахмедосе, ну и немного о Гелиусе. Пока что агрессивный лидер по доходности с огромным отставанием.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Пантеон пошел по пути наименьшего сопротивления, поставив выбор для инвесторов исключать Гэлэкси или нет. Я бы посмотрел на инвесторов, которые бы проголосовали "за" то, чтобы оставить Гэлэкси... куда больше интересует формирование нового фонда - тут, конечно, все единогласно говорят об Ахмедосе, ну и немного о Гелиусе. Пока что агрессивный лидер по доходности с огромным отставанием.

Да, об Ахмедосе и Гелиусе многие говорят, как о отличных кандидатах в фонд, почему бы и не добавить даже 2х сразу )))За скальпера сейчас все молчат, потому что у него сейчас как раз прибыльный период на удивление пошел. Вот за стабильный фонд тишина снова, а там тем временем другой управ в просадке )

[Bagira]

Сообщение от Sephiroth

Давно я не смотрел на статистику фондов. А зря, ведь теперь агрессивный ПАММ фонд стал намного интереснее для инвестирования. Его доходность хоть и не заслуживает восторга, но то что она больше доходности консервативного и стабильного фондов уже не может не радовать. А стабильный фонд в свою очередь последнее время как то не очень.

Да зря конечно вы их так оставили, иногда можно на них посмотреть я слежу за агрессивным и он вот более стабильный сейчас чем стабильный, я хочу его выбрать как одного управляющего, просадок практически нет да и месяц в профите постоянно, не все агрессоры так смогут а фонд тем и интересен.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да, об Ахмедосе и Гелиусе многие говорят, как о отличных кандидатах в фонд, почему бы и не добавить даже 2х сразу )))За скальпера сейчас все молчат, потому что у него сейчас как раз прибыльный период на удивление пошел. Вот за стабильный фонд тишина снова, а там тем временем другой управ в просадке )

По сути делам фондам мешают не активные опытные управы ФТ, такие как Вероника, свен, Авас (но не ТП и votfx, эти-то молодцы), которые тормозят работу Фондов маленькой прибылью и редко, но метко возникающими просадками. Если в новый Фонд попадут Ахмедос и Гелиус (оба создали счет в 2013, только один позже, другой - раньше) и еще кто, без классических консервов, будет гуд и я вложусь в этот фонд закрытыми глазами.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

По сути делам фондам мешают не активные опытные управы ФТ, такие как Вероника, свен, Авас (но не ТП и votfx, эти-то молодцы), которые тормозят работу Фондов маленькой прибылью и редко, но метко возникающими просадками. Если в новый Фонд попадут Ахмедос и Гелиус (оба создали счет в 2013, только один позже, другой - раньше) и еще кто, без классических консервов, будет гуд и я просто вложусь в этот фонд закрытыми глазами.

Может быть было слишком опрометчиво с умеренными счетами ставить явных консерваторов, если в Консервативном фонде этот вариант прокатывает и Фонд более ли менее стабильно работает, то учитывая меньшее количество управляющих в стабильном и частые просадки троих пантеоновских счетов - это негативно сказывается на общем результате.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Авас уже на этой неделе торговать точно не будет- сделки уже не открывает, значит остановился на том что есть, и стабильный вряд ли уже какой интересный результат покажет- Алексей тоже рисковать не будет, разве что Скилд как вариант может закрыть 1-2 сделки но кто даст гарантию что они будут не убыточные..

Скорее всего куда еще то торговать и так 5% убыток, но если кто в него инвестировал не стоит переживать так как последняя его просадка была 30 недель назад, такую просадку отбить ему надо недель 5-10 такая консервативная у него прибыль зато просадки редко да метко получается. У Консерваторов и Стабильных не существенная прибыль +0.1-0.4%, Агрессоры +2.6% у них все замечательно.

[pittt]

Сообщение от Thundermen

Скорее всего куда еще то торговать и так 5% убыток, но если кто в него инвестировал не стоит переживать так как последняя его просадка была 30 недель назад, такую просадку отбить ему надо недель 5-10 такая консервативная у него прибыль зато просадки редко да метко получается. У Консерваторов и Стабильных не существенная прибыль +0.1-0.4%, Агрессоры +2.6% у них все замечательно.

не Авас уже все, до следующей недели торговлю не начнет, он достаточно опытный управляющий, который знает что выше показывать просадку уже нельзя, так что в Стабильном сейчас надежда на Скилледа и Максима что они смогут увеличить доход. А вот в Агрессиве доход получился отличным, все управляющие сработали прибыльно, такое не часто увидишь

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

не Авас уже все, до следующей недели торговлю не начнет, он достаточно опытный управляющий, который знает что выше показывать просадку уже нельзя, так что в Стабильном сейчас надежда на Скилледа и Максима что они смогут увеличить доход. А вот в Агрессиве доход получился отличным, все управляющие сработали прибыльно, такое не часто увидишь

Вот кто-кто, а Скиллед молодец - принес 3.2% инвесторам, чем поднял доход стабильного до приемлемых пол процента. В консервативном все управы показали около 1%, а соответственно просадка Гермеса нивелировала результаты 6 управляющих (самый маленький доход показал ТП, который, кстати, только что открыл одну сделку, а то никак не наладит свои результаты).

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Вот кто-кто, а Скиллед молодец - принес 3.2% инвесторам, чем поднял доход стабильного до приемлемых пол процента. В консервативном все управы показали около 1%, а соответственно просадка Гермеса нивелировала результаты 6 управляющих (самый маленький доход показал ТП, который, кстати, только что открыл одну сделку, а то никак не наладит свои результаты).

Да, на этот раз стабильному фонду можно сказать повезло - Скайлед вовремя решил показать повышенную прибыль а Алексей вовремя остепенился и начал показывать признаки прибыльной работы. Собственно благодаря этим управляющим и удалось выйти в небольшой плюс. Ну а в целом ситуация у фонда конечно не фонтан - за последние 6 недель ни разу не было и 1% прибыли.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Вот кто-кто, а Скиллед молодец - принес 3.2% инвесторам, чем поднял доход стабильного до приемлемых пол процента. В консервативном все управы показали около 1%, а соответственно просадка Гермеса нивелировала результаты 6 управляющих (самый маленький доход показал ТП, который, кстати, только что открыл одну сделку, а то никак не наладит свои результаты).

Стабильному явно надо улучшать общую картину ,а то уже не маленький период фонд явно не показывает тех результатов ,которых от него ждут ,постоянно кто то проседает ,так и на этой неделе Авас. Последние месяца полтора явно худший фонд. Агрессивный фонд показывает хороший плюс ,один из самых больших в этом году.