Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Должен захотеть, инвестировать и не хотеть уменьшить риски, так это и сохранить не желает капитал тогда можно быстренько все деньги просадить. надо в начале уменьшить риски и накопить депозит прежде чем думать о рисках, у кого много денег может себе выписать поблажку на риск иногда. диверсификация и сильные управляющие риск снижают.

Наоборот, если инвестор имеет крупный инвестиционный капитал, то он не станет допускать себе каких-то поблажек в плане риска. Не зачем лишний раз рисковать, когда можно сниженном риске получать хорошую прибыль. Насчет диверсификации правильно это как один из вариантов снижения риска.

[Tr@der]

Сообщение от Фейрик

Наоборот, если инвестор имеет крупный инвестиционный капитал, то он не станет допускать себе каких-то поблажек в плане риска. Не зачем лишний раз рисковать, когда можно сниженном риске получать хорошую прибыль. Насчет диверсификации правильно это как один из вариантов снижения риска.

Конечно, за рисками следят все инвесторы - и с большим капиталом, и с маленьким. Но все-равно, вне зависимости от капитала, инвестор должен внимательно следить за доходностью. Не думаю, что если у человека 10000$, он будет вкладывать в управляющих под 3% в месяц. Все-таки, тут уже риски получаются несопоставимы с банковским депозитом или чем-то столь безопасным и консервативным. Но зато у него будет хорошие возможности в плане реинвестирования, которые действительно будут увеличивать прибыль. Если ее выводить - то риски и снижаются

[kleryk]

Сообщение от zeher

Я как то не совсем понял что за аналитику вы предлагаете проводить каждый месяц? Аналитику существующих счетов в портфеле? Зачем если и так все понятно по результатам, то есть вы уже работаете с этими счетами и вы в любом случае видите что они вам дают, что там еще анализировать? Если имеется в виду что анализируем новые счета, для добавления в портфель и замены старых, то не каждый месяц, а постоянно нужно так делать, это работа инвестора.

Нет я говорил о тех счетах которые добавлены в ваш памм портфель так как если их не анализировать на прибыльность и на риски то в конечном итоге вы можете придти к не притяным вещам. То что они вам доход дают вы увидите но вот актуальны ли они сейчас нет по этому и стоит их анализировать и сравнивать с другими.

[andrstar]

Сообщение от zeher

Я как то не совсем понял что за аналитику вы предлагаете проводить каждый месяц? Аналитику существующих счетов в портфеле? Зачем если и так все понятно по результатам, то есть вы уже работаете с этими счетами и вы в любом случае видите что они вам дают, что там еще анализировать? Если имеется в виду что анализируем новые счета, для добавления в портфель и замены старых, то не каждый месяц, а постоянно нужно так делать, это работа инвестора.

Да мне тоже не понятно что это за аналитика если она проводится каждый месяц? Если товарищ сделает вклад в какие то счета - то больше чем уверен он будет мониторить состояние своих вкладов каждый день. И пусть например в счетах ролловер очередной через две недели. Все равно не найдется ни одного человека, который бы сделал вклад , и забыл пр него на месяц. А если следить за вкладом каждый день то о каком анализе раз в месяц можно говорить? В общем одни вопросы а ответов нет.

[Ксюшка]

Сообщение от Фейрик

Наоборот, если инвестор имеет крупный инвестиционный капитал, то он не станет допускать себе каких-то поблажек в плане риска. Не зачем лишний раз рисковать, когда можно сниженном риске получать хорошую прибыль. Насчет диверсификации правильно это как один из вариантов снижения риска.

Если инвестор имеет большой капитал,то рисковать вкладывая средства под большие проценты в агрессивных управляющих он врят ли станет,он будет выбирать надежных консерваторов для уменьшения рисков,и правильно,распределять средства по нескольких площадках чтобы в случае чего была диверсификация и сохранение части капитала

[tatas]

Сообщение от Ксюшка

Если инвестор имеет большой капитал,то рисковать вкладывая средства под большие проценты в агрессивных управляющих он врят ли станет,он будет выбирать надежных консерваторов для уменьшения рисков,и правильно,распределять средства по нескольких площадках чтобы в случае чего была диверсификация и сохранение части капитала

Я думаю, что наоборот, если у инвестора есть крупная сумма, то он может позволить себе часть вложить в агрессоров. Ведь обладая большим капиталом, его можно распределить и между счетами различных типов и между финансовыми инструментами, что в целом сделает портфель прибыльным и наименее рискованным.

[asirisa]

Сообщение от andrstar

Да мне тоже не понятно что это за аналитика если она проводится каждый месяц? Если товарищ сделает вклад в какие то счета - то больше чем уверен он будет мониторить состояние своих вкладов каждый день. И пусть например в счетах ролловер очередной через две недели. Все равно не найдется ни одного человека, который бы сделал вклад , и забыл пр него на месяц. А если следить за вкладом каждый день то о каком анализе раз в месяц можно говорить? В общем одни вопросы а ответов нет.

Смысл в каждодневном мониторинге . только у консерваторов . там действительно не то что за день за час может ситуация развернуться. А так вполне хватает один раз в неделю просмотреть свои вложения . где необходимо сделать анализ, так от каждодневного мониторинга вряд ли что то изменится.

[Ксюшка]

Сообщение от tatas

Я думаю, что наоборот, если у инвестора есть крупная сумма, то он может позволить себе часть вложить в агрессоров. Ведь обладая большим капиталом, его можно распределить и между счетами различных типов и между финансовыми инструментами, что в целом сделает портфель прибыльным и наименее рискованным.

Лучше вкладывать не в агрессоров,а в умеренные счета,так будет менее рискованно.Конечно,при наличии большого капитала нужно грамотно распределять их по нескольким площадкам,это позволит максимально снизить риски,но я считаю что агрессоры риски только увеличивают,хотя и прибыль предлагают побольше,конечно пусть каждый сам решает)

[andrstar]

Сообщение от asirisa

Смысл в каждодневном мониторинге . только у консерваторов . там действительно не то что за день за час может ситуация развернуться. А так вполне хватает один раз в неделю просмотреть свои вложения . где необходимо сделать анализ, так от каждодневного мониторинга вряд ли что то изменится.

Может быть наоборот - не у консерваторов а у агрессоров? Это ведь они торгуют очень агрессивно и краткосрочно. Поэтому у них все может произойти резко и внезапно. И тогда можно принимать решение быстро и кардинально. А вот у консерваторов конечно все наоборот. Там можно раз в день мониторить ситуацию. Но все равно психология у человека такова, что он будет каждый день смотреть как дела с его портфелем - не зависимо сможет он что то изменить или не сможет.

[salut]

Сообщение от tatas

Я думаю, что наоборот, если у инвестора есть крупная сумма, то он может позволить себе часть вложить в агрессоров. Ведь обладая большим капиталом, его можно распределить и между счетами различных типов и между финансовыми инструментами, что в целом сделает портфель прибыльным и наименее рискованным.

И соглашусь, и не соглашусь с этим.)))) С одной стороны - да, с большей суммой можно позволить себе риск. А с другой стороны - зачем? Зачем подвергать даже часть капитала рискам, если с большого капитала можно получать небольшие проценты и это будет вполне приличная сумма? Вот, смотрите: когда у нас маленький капитал, мы считаем, что глупо вкладывать в агрессоров, так как это приведет к потере капитала. Но ведь ничего не меняется в отношении рисков, когда мы то же самое делаем с частью большого капитала. Но и это бессмысленно - подвергать ненужному риску даже часть капитала, при том, что этого мы избегали ранее, считая такую стратегию проигрышной.