Больше трейдеров - выше эффективность?

[Forexjan]

Как говорится где 2 юриста там 3 мнения , то же самое и в случае с трейдерами где будет много трейдеров так и будет много мнений и тем самым не будет реального результата , а в случае неудачи каждый будет обвинять другого в том что он не хотел так или иначе поступать , так что форекс это индивидуальный вид занятости.

[Midas]

Сообщение от valera

А на главную станицу мониторинга инвестфлоу заглядывать не пробовали? Там на одной странице практически все счета, остальные можно добавить в избранные. Одно движение мышки и состояние всех счетов у Вас перед глазами. Просевшие счета тоже вылавливать не придётся - они специально красным цветом выделены. Не знаю, какой у Вас размер капитала в инвестициях, но я, например не тяну больше 17-19 управляющих по деньгам, иначе придётся разбалансировать портфель, а это не совсем хорошо. Но цифра "30" по отношению к колличеству портфельных счетов меня в ужас совсем не приводит.

Сообщение от IRON55

Вы реально всегда инвестируете при просадке?! В таком случае, на мой взгляд, как раз требуется приличное количество счетов. Ведь это очень рискованная стратегия, которая в долгосрочной перспективе может приводить к серьезным убыткам, поэтому тут без диверсификации никуда. Любые агрессивные стратегии требуют глубокой диверсификации.

Да я реально сейчас инвестирую только после просадок. Инвестфлоу постоянно использую, спасибо я в курсах , но лично мне кажется накладным использовать большое количество счетов, не в плане выбора, а плане когда нужно выйти из одного счета и войти в другой, принять решение насчет дальнейшей судьбы того счета , к котором уже сидишь. Счетов у меня 12 вроде сейчас. Количество счетов у меня постепенно наращивается не сразу взял и зашел в 12, а так то БМП, то Персеус, то Патрик ( это пример какбы) , сейчас вот с Патрика вышел, зашел в Кузнеца, как то так.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

И это верно, что постоянно не получится расширять свой портфель счетами, так как придётся добавлять не самые лучшие счета и в не самый лучший момент. Да и про то, что создавая портфель из счетов 20-30 уже будет заметно усреднение показателей. Поэтому если инвестор больше расчитывает на себя, а именно на опыт, то он вполне может обойтись и количеством в 7-10 счетов и портфель при этом будет очень даже эффективным, а к этому ещё и диверсификация будет не самой плохой, если в таком портфеле не будет ни одного агрессора.

Около 10 счетов в портфеле - это самый идеальный и эффективный будет портфель. Не стоит например самим мудрить, а стоит взять пример от самих брокеров, которые формируют сами готовые портфели в ПАММ-индексе. И как мы видим своими глазами разные брокеры предлагают нам как раз 10 счетов в Индексе или иногда чуть меньше, например 7 - 9, но ни как 20 и так далее, и не ниже 5 счетов так же.

[Pro100Trader]

Сообщение от Demonchikkiev

Около 10 счетов в портфеле - это самый идеальный и эффективный будет портфель. Не стоит например самим мудрить, а стоит взять пример от самих брокеров, которые формируют сами готовые портфели в ПАММ-индексе. И как мы видим своими глазами разные брокеры предлагают нам как раз 10 счетов в Индексе или иногда чуть меньше, например 7 - 9, но ни как 20 и так далее, и не ниже 5 счетов так же.

Согласен, в таком случае инвестору и свои риски будет гораздо проще просчитывать. Только для новичков в ПАММ инвестировании сразу это может оказаться неподъёмной задачей. Как вариант - работа с индексами. Но тут уже инвестора в какой-то степени стараются опять перевербовать в трейдера, ведь чарты индексов сами по себе представляют аналитический интерес с точки зрения технического анализа.

[tatas]

Сообщение от Demonchikkiev

Около 10 счетов в портфеле - это самый идеальный и эффективный будет портфель. Не стоит например самим мудрить, а стоит взять пример от самих брокеров, которые формируют сами готовые портфели в ПАММ-индексе. И как мы видим своими глазами разные брокеры предлагают нам как раз 10 счетов в Индексе или иногда чуть меньше, например 7 - 9, но ни как 20 и так далее, и не ниже 5 счетов так же.

Вы забыли о том, что это финансовый продукт - один! А если инвестор вкладывает средства в несколько таких продуктов, то в сумме уже выходит более 20 и 30 счетов! А если представить еще, что можно вложить в несколько площадок, то и 30 уже не кажется много! Но если говорить об оптимальном варианте, то он напрямую зависит от возможностей, если бы у меня было более 10 тыс. долларов, то мой портфель бы не ограничивался 10, как сейчас.

[FirstX]

Сообщение от tatas

Вы забыли о том, что это финансовый продукт - один! А если инвестор вкладывает средства в несколько таких продуктов, то в сумме уже выходит более 20 и 30 счетов! А если представить еще, что можно вложить в несколько площадок, то и 30 уже не кажется много! Но если говорить об оптимальном варианте, то он напрямую зависит от возможностей, если бы у меня было более 10 тыс. долларов, то мой портфель бы не ограничивался 10, как сейчас.

Это понятно, что при большом капитале инвестор стремиться получить более безопасный доход, а для этого он начинает добавлять побольше счетов в портфель, чтобы была получше диверсификация. Но главное не в том, что в портфеле будет очень много счетов, а главное в том, какие это счета и насколько опытен инвестор, чтобы пробовать инвестирование и в меньшее количество счетов чем 10. Ведь с очень большим количеством усреднение прибыли будет заметнее, а эффективность это не только безопасность, но и доходность повыше.

[Wingo]

Сообщение от Инвестор

Вот правильно, можно и так тоже риски снизить и поднять эффективность, просто не инвестируя в агрессивные ПАММы. Да и там фактически большое количество трейдеров еще не означает, что будет получен доход. Лучше уж достигать наибольшей эффективности именно в консервативных счетах, чем пытаться диверсифицировать капитал по агрессивным ПАММам.

Конечно же снижая долю агрессивных управляющих вы значительно снижайте риски,а если говорить об оптимальном количестве управляющих в вашем партфеле то следует заметить что все готовые партфели составленные специалистами, профессиональными аналитиками компаний брокеров содержат не более 20-25 паммов.

[Avita]

Сообщение от Wingo

Конечно же снижая долю агрессивных управляющих вы значительно снижайте риски,а если говорить об оптимальном количестве управляющих в вашем партфеле то следует заметить что все готовые партфели составленные специалистами, профессиональными аналитиками компаний брокеров содержат не более 20-25 паммов.

Да, большее количество и не нужно по двум причинам. Во-первых, снижается диверсификация и счета начинают перекрывать прибыль друг друга, от чего результат работы портфеля не повышается, а напротив, снижается. А во-вторых, просто не найти на одной памм-площадке 30 и более качественных счетов. Как правило, в лидерах по стабильности присутствуют около 15-25 счетов.

[spartak]

Согласен с оппонентами, если есть сумма, которая позволяет как можно больше вложить в различные ПАММ инструменты, то это только плюс. Так же, нужно не забывать, что суммы нужно распределять так, что бы потеря в одном инструменте не как не могла с портить общую картину в остальных. Ну, а это конечно работа инвестора и ему должно быть видно как поступать, и как и во сколько инвестировать для общего гармоничного баланса.

[valera]

Сообщение от Midas

Да я реально сейчас инвестирую только после просадок. Инвестфлоу постоянно использую, спасибо я в курсах , но лично мне кажется накладным использовать большое количество счетов, не в плане выбора, а плане когда нужно выйти из одного счета и войти в другой, принять решение насчет дальнейшей судьбы того счета , к котором уже сидишь. Счетов у меня 12 вроде сейчас. Количество счетов у меня постепенно наращивается не сразу взял и зашел в 12, а так то БМП, то Персеус, то Патрик ( это пример какбы) , сейчас вот с Патрика вышел, зашел в Кузнеца, как то так.

В принципе я Вас понимаю, сам не так давно проходил этот этап. Наверное в жизни каждого инвестора бывает период, когда к каждому счёту он старается подойти индивидуально, тратит на это массу времени, а результат никак не хочет соответствовать приложенным усилиям. Чем скорее Вы сможете выработать свою унифицированную инвестиционную статегию, тем меньше времини будете тратить: ответте для себя на ряд вопросав по критерия выбора (анализа) счёта и критериев или признаков для выхода из ПАММ-счёта. И не поддавайтесь соблазну сделать исключение - один два раза может пройти, а на третий влетите в просадку. А по поводу 12 счетов в портфеле, то, возможно, что по Вашему размеру инвестиционного капитала это колличество как раз оптимально.