Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Порадовало ваше сообщение. Если бы государство предложило защиту от всех неторговых рисков для инвесторов взамен на 5% от прибыли то как мне кажется ни один человек не проголосовал бы против государственного регулирования. Но по факту все мы знаем как у нас принимаются законы - вполне вероятно что при государственном регулировании инвестор должен будет платить налог даже если его инвестиции оказались минусовыми.

Вот в этом как раз и загвоздка. Если бы просто ввели бы ещё один налог, то всё было бы если не легче, то хотя бы понятнее. Лично я согласен и 20% от прибыли платить, но именно от прибыли, а не от оборота. Но взамен чтобы мог в любой момент накатать жалобу, если брокер нарушает условия договора, или управляющий - условия оферты. И решения чтобы не по несколько лет выполнялись. А ещё лучше - чтобы была реальная возможность судебного спора с государством. А без всего этого любое регулирование превращается в банальный отъём денег