Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Avita]

Сообщение от galat

Вот только недавно говорили о систематичности. Я так же считаю что как прибыль так и просадки должны быть на примерно одинаковом уровне. Резкие скачки как в одну так и во вторую сторону говорят нам о сбое в торговой стратегии или же о том что управляющий её не придерживается.

Правильно, стабильность работы счета должна быть на достаточно высоком уровне. Я тоже предпочтение отдаю таким счетам, которые приблизительно одинаковую доходность показывают, и уровень просадок, так же, приблизительно ровный идет, без резких увеличений глубины и частоты просадок.

[Bagira]

Сообщение от Skorpionis

Конечно есть достаточно много хороших счетов,но нужно еще попасть и инвестировать в тот момент,когда идет прибыль,что не попасть в просадку,риск есть. Для правильного выбора трейдера,нужно выбирать тех трейдеров которые долго живут,хотя есть и перспективные новички,которые уже приносят хорошую прибыль. Но новичкам,я бы посоветовал долгожителей, просадка что бы была до 20% и конечно выбирать нужно того кто показывает стабильные,хорошие результаты.

Риск есть но на просадку не попасть не подгадаешь когда она будет, а инвестируйте на просадках обращайте внимание кто в просадке и кто как из просадки успешно и долго или быстро и еще и долго после просадки торгует хорошо. Сперва на просадку потом на остальное надо обращать внимание.

[Skorpionis]

Сообщение от Bagira

Риск есть но на просадку не попасть не подгадаешь когда она будет, а инвестируйте на просадках обращайте внимание кто в просадке и кто как из просадки успешно и долго или быстро и еще и долго после просадки торгует хорошо. Сперва на просадку потом на остальное надо обращать внимание.

Ну просадка само собой имеет очень большое значение,практически она показывает на сколько мы рискуем своими деньгами,это показывает максимальная просадка. Конечно разные случае бывают на форекс,но в основном так. Выбирая ПАММ счет нужно выбирать счет который мало попадает в просадки и хорошо из них выбирается и при этом стабильно приносит несколько процентов.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Я думаю и срок работы и прибыльность счетов одинаково важны. Конечно хорошо, когда счет стоит по обоим критериям в ТОП мониторинга, но есть счета, которые сами по себе хороши и их можно добавить ради диверсификации, но вот в ТОП и в мониторингах они занимают не первые места. Тогда важно отслеживать историю с самого начало, глядень на другие критерии, просадки и её частоты.

Да многие критерии при выборе памм счета важны, не только срок существования памм счета и его прибыльность. Просто, когда выбираешь памм счет, то все эти параметры изучаются в разной последовательности. Первым делом, многие инвесторы смотрят на срок работы памм счета, потом уже все остальное.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Фаст ПАММ хороший мониторинг. И для того что бы понять как правильно или не правильно вошел управляющий в сделку достаточно открыть график той пары, определить время и посмотреть, как в тот момент развивалась ситуация, и что бы вы сделали на месте управляющего. Вот и все. Если мнения совпадают и результат отрицательный - значит либо вы вообще оба ничего не увидели, либо произошел какой то форсмажор. Третий вариант что вы оба не понимаете ничего в торговле конечно отпадает. Может быть такой анализ и чересчур излишен, но когда идут потери денег то уже на каждую незначительную деталь стараешься обращать внимание.

Да согласен хороший мониторинг фастпамм пользуясь случаем напоминаю что это так)). если бы там показывали и Пантеоновские ПАММ счета по каждой сделке супер было бы. НУ просадку по каждому счету можно посмотреть, профит разумеется, плавающая просадка и даже какой процент убытка до ноля по КУ управляющего, вот примерно при выборе на это надо внимание обращать.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Правильно, стабильность работы счета должна быть на достаточно высоком уровне. Я тоже предпочтение отдаю таким счетам, которые приблизительно одинаковую доходность показывают, и уровень просадок, так же, приблизительно ровный идет, без резких увеличений глубины и частоты просадок.

В основное это и является таким показателем на который и ориентируются инвесторы, просадка и прибыль. Оно так и есть, что связано друг с другом и смотря на это определяешь каким является работа управляющего. Особенно важно увидеть как он действует после того как получилась просадки и сколько времени ему требуется выйти из неё для полного безубытка.

[Фор]

Главный критерий при выборе памм-счетов - это стабильность. Стабильность в первую очередь определяется продолжительностью существования счета. Затем определяется, не было ли максимальных просадок таких рискованных, по которым мог сработать стоп-аут. Если таких выкрутасов не было и счет от полутора лет, то такой можно и выбрать в портфель.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Да согласен хороший мониторинг фастпамм пользуясь случаем напоминаю что это так)). если бы там показывали и Пантеоновские ПАММ счета по каждой сделке супер было бы. НУ просадку по каждому счету можно посмотреть, профит разумеется, плавающая просадка и даже какой процент убытка до ноля по КУ управляющего, вот примерно при выборе на это надо внимание обращать.

Особенно полезно смотреть на наличие плавающей просадки при выборе счёта. Ведь никакого смысла нет входить в счёт, у которого висит достаточно серьёзная просадка, которую управляющий по своей воле может зафиксировать в любой момент, тогда просто придётся эту просадку поймать, а в этом ничего хорошего нет. А если нет просадки, но открытая сделка есть, то получается очень даже выгодный момент для входа в счёт, если управляющий не открывает за один ТП по многу сделок, которые могут быстро и убрать заработанную прибыль.

[ataman]

Сообщение от zeher

Я не думаю что мы сможем узнать насколько сильно рисковал управляющий в каждой конкретной сделке, да это и не нужно, если человек любит рискнуть то как вы верно заметили он все равно будет это делать и мы заметим это по его просадкам и прибыльности, по линии стейта, так что рассматривать каждую сделку просто нет никакого смысла. Да и хлопотно это слишком уж.

Узнать на сколько сильно рисковал управляющий можно по загрузке депозита. Если у него например было 100 тыс., при этом он использовал сделку, которая на данный момент загружает 5 тыс, т.е. 5% от депозита - это нормально для консерватора. А 20% нормально и для агрессора. Посделочный анализ торговли возможен, но так чтоб использовать его вместо основного - по данным общего дохода и просадок - не эффективно.

[maribor]

В основном смотрю в первую очередь на срок жизни счета,меньше года не рассматриваю.Потом смотрю максимальную просадку и среднюю прибыль за период и общую.Большее доверие вызывают счета ПАММ 2.0 и достаточный размер собственных средств трейдера,даже готов инвестировать в счет с большей просадкой в некоторых случаях,когда у трейдера большой собственный капитал,хотя может это и не совсем верный критерий я пока еще только вникаю во всю эту структуру.