Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Александра А.]

Сообщение от ataman

Я понимаю, в этом и есть недостатки готового портфеля компании. Я уже говорил, что фиксированный состав это очень плохо. Нет возможности выходить досрочно хоть по середине недели из отдельных счетов без штрафов, как мы это делаем сейчас. Но явный плюс это стоимость, многие инвесторы обладают капиталом до 300$, а отдельный портфель это дорогое удовольствие. Отдельное слово хотелось бы сказать на счет i500. Сколько этот индекс стоит отдельно?

Чтобы неопытному инвестору сохранить свой небольшой капитал и приступить к ПАММ инвестированию, необходимо отдать предпочтение с первых дней готовым продуктам брокера. Да и давние инвесторы не отказываются от готовых портфелей, так как эти инструменты практически всегда приносят прибыль.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Готовые продукты точно имеют большое преимущество над нашими собственноручно сделанными - это намного меньше необходимый размер капитала. Все-таки и 100 долларов может хватить для инвестиции в ПАММ-индексы и фонды, а вот для создания своего собственного портфеля нужно как минимум наверное около 1 000 долларов, а эта сумма может не у всех быть начинающих инвесторов.

Я согласен, что именно низкий порог входа в индексы и фонды делает эти диверсифцированные инструменты более привлектельными для новичков. Также думаю они хороши и для крупного капитала, для тех кто н хочет каждый день мониторить паммы, входить\выходить на просадках. Можно сказать эти интсрументы хорошо подходят для работы по принципу -инвестировал и забыл.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью с Вами согласен. Мало того, что много времени уходит на создание своего портфеля, но для этого еще понадобится в несколько раз больше средств, что б хорошо диверсифицировать риски. Готовые продукты компании в этом вопросе выигрывают у портфеля созданного самим инвестором.

Брокер этим и занимается, что смотрит за тем как торгуют управляющие и потом уже предлагает им войти в состав индекса или же фонда. И это есть их работа которой они занимаются постоянно, поэтому далеко не у каждого инвестора получиться иметь такое полное представление об каждом трейдере и столько времени наблюдать за его работой. И тоже вы правильно подметили, составить такой портфель самому обойдётся намного дороже чем уже готовый продукт.

[Midas]

Сообщение от Dele

Я согласен, что именно низкий порог входа в индексы и фонды делает эти диверсифцированные инструменты более привлектельными для новичков. Также думаю они хороши и для крупного капитала, для тех кто н хочет каждый день мониторить паммы, входить\выходить на просадках. Можно сказать эти интсрументы хорошо подходят для работы по принципу -инвестировал и забыл.

Согласен. ПАММ индексы и фонды более привлекательны для тех кто не хочет анализировать каждую неделю ПАММ счета, но тоже если в собственном портфеле вы считаете что ПАММ может просесть вы его выкинете, а в Индексе вы этого сделать не можете и потому получается берете готовый портфель и сменить ничего не можете.

[Фейрик]

Сообщение от Wave

Если составлять самому портфель в тягость, не хватает достаточно знаний, умений, опыта, тогда лучше всего инвестировать в готовые продукты, которые разные по составу, методу торговли, так-что необходимо выбрать самый подходящий продукт, для этого особых знаний не нужно, а просто посмотреть параметры, результаты, выбрать лучший продукт.

Ну да, для начинающих инвесторов, которые еще не имеют практического опыта, лучшим вариантом было бы вложение в какой-нибудь готовый продукт, который предлагает компания. Например, фонд или индекс. Особого анализа они не требуют, поэтому для начинающих самое то.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Я согласен, что именно низкий порог входа в индексы и фонды делает эти диверсифцированные инструменты более привлектельными для новичков. Также думаю они хороши и для крупного капитала, для тех кто н хочет каждый день мониторить паммы, входить\выходить на просадках. Можно сказать эти интсрументы хорошо подходят для работы по принципу -инвестировал и забыл.

Да, инвестировал и забыл реально проходить с такими готовыми портфелями, и на счет кстати крупного очень капитала, то готовые портфели лучше всего подходят, если реально очень много денег, то наши инвестиции могут превысить весь капитал данного счета, что может вызвать смещение рисков и смену стратегии торговли управляющего трейдера, который будет давать уже меньшую доходность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Я согласен, что именно низкий порог входа в индексы и фонды делает эти диверсифцированные инструменты более привлектельными для новичков. Также думаю они хороши и для крупного капитала, для тех кто н хочет каждый день мониторить паммы, входить\выходить на просадках. Можно сказать эти интсрументы хорошо подходят для работы по принципу -инвестировал и забыл.

Если инвестору не принципиально забирать всю возможную прибыль и он будет доволен той прибылью , которую регулярно приносят ПАММ индексы , то он вполне естественно , что этот инвестор будет работать только с индексами . Работа с индексами самая простая в инвестировании , пусть и не самая прибыльная .

[galat]

Сообщение от Avita

Да, я бы тоже не стала отдавать весь капитал одному только продукту памм, и не важно, стабильный ли он на текущий момент. К тому же, срок работы индекса мал - 11 недель, это совсем не много, что бы действительно доказать свою надежность инвесторам. Если есть тысяча к инвестированию, я думаю, стоит ее разделить на несколько индексов и фондов, что бы портфель был диверсифицированный.

При анализе инвестиционного продукта компании анализируйте не только сам продукт в целом но и каждый из памм счетов которые входят в его состав. Если таким образом проанализировать индекс и500 то можно сделать вывод что в его составе только опытные и проверенные временем управляющие а значит в этот продукт можно инвестировать не опасаясь того что ему всего 11 недель.

[Tatyr1988]

Сообщение от galat

При анализе инвестиционного продукта компании анализируйте не только сам продукт в целом но и каждый из памм счетов которые входят в его состав. Если таким образом проанализировать индекс и500 то можно сделать вывод что в его составе только опытные и проверенные временем управляющие а значит в этот продукт можно инвестировать не опасаясь того что ему всего 11 недель.

Зачем это все делать , если эту же работу давным давно проделали сотрудники этого брокера . Просто так никто из управляющих не может попасть в состав какого нибудь индекса , пока сотрудники компании не посчитают , что этот управляющий уже заслужил , что бы его включили в состав индекса или фонда .

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

Актуальная постановка вопроса. У многих инвесторов из-за взлетов и падений средний доход (нужно брать длительный отрезок - квартал, пол года) падает до 1% в неделю. Но инвестор извлекает ошибки и старается придерживаться новой, и новой инвест. стратегии. Например, беда многих инвесторов - включать агрессоров и/или молодых управляющих, которые даже не показали свою просадку, но в начале показывают высокий доход. В Индексах (особенно Фондах) выбирают только проверенных временем управляющих.

Даже более-менее успешные инвесторы в большинстве случаев как вы сказали с учетом просадок показывают в среднем доходность не выше 1.2-1.4% в неделю. но и эту прибыль очень даже можно получить используя готовые портфели компании - например связка индекса прайз2 и агрессивного фонда точно даст вам такую прибыль.