Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Ну у фондовых брокеров так и делается, они сами высчитывают сумму дохода. кто-то с сразу с прибыльных сделок, кто-то по общему итогу. Вообще, согласен и тоже считаю, что лучше уплатить 13-15 процентов налога на доход, но быть более уверенным в надежности компаний и что твои права будут защищены.

Просто с нашими аппетитами заработать не угонишься, многие этого не имели и смотря на то как это стало возможным и реальным не хотят уже никому что то отдавать, но это конечно же не правильно. Вот к примеру как с фондами, тоже удобно, не думаешь когда найти время сходить, сколько стоит показывать заработанных денег. А так всё сразу происходит и ты спокоен так как государство регулирует твои вложения.

[nikaVika]

Сообщение от galat

А теперь самый интересный вопрос - станет ли выгодно работать тому или иному брокеру по законам РФ? А вот например если из Украины будет достаточно много инвесторов то где должен будет зарегистрирован брокер - в РФ или в Украине? и по чьим законам работать? Если по тем и другим одновременно выдержит ли брокер такую нагрузку?

Вряд ли и по тем и другим.Разделить могут-русские у русских,украинцы у украинцев.Чтобы свои деньги крутились в своей стране.Вклад в банк-это не работа.А вот инвестор могут вывести как профессию,как место работы.Поэтому у каждой страны будет своё место и свои брокеры.Своё регулирование и налоги.И тогда каждый вкладчик должен быть идентифицирован обязательно,со всеми документами.

[Географ]

Сообщение от galat

А теперь самый интересный вопрос - станет ли выгодно работать тому или иному брокеру по законам РФ? А вот например если из Украины будет достаточно много инвесторов то где должен будет зарегистрирован брокер - в РФ или в Украине? и по чьим законам работать? Если по тем и другим одновременно выдержит ли брокер такую нагрузку?

Я думаю, что работать сразу по законам двух государств у брокера не получится, ведь не получается у банков и прочих финансовых систем, уж больно много проблем с этим, существуют конфликты. Знаете, нас в Украине устроило бы и государственное регулирование от РФ, если бы оно включало соседние регионы, страны СНГ, а так регулирования сейчас нет вообще, а зарегистрированы брокеры на другом конце земле.

[user100]

Сообщение от Александра А.

Не уверена, что в суде будет являться доказательством скрин личного кабинета инвестора и его кошелька на ЭПС, если он с их помощью счету у брокера пополнял. Суду необходимы более весомые аргументы. К тому же не все адвокаты возьмутся защищать ПАММ инвесторов. Бесполезно в суд обращаться.

Ну я впринципе вообще то про это и писал что сейчас памм инвестор никак не защищен. Ну а насчет доказательств в суде - вы же слышали наверное про электронные подписи, которые имеют такой же вес что и ваша обычная подпись на бумаге, и имеет столько же оснований для суда. Почему бы не использовать их в интернете - точнее они и используются компаниями которые работают по правилам, а те кто хочет мухлевать - у них свои правила.

[Cawa_Hediko]

Я считаю, что только при адекватно отработанной нормативно-правовой базе будет толк от государственного регулирования памм инвестиций! Должен быть отработан четкий механизм функционирования памм инвестирования. Государство должно создать все условия необходимые для того, чтобы инвестирование в памм стало полноценным родом деятельности, как другие классические виды инвестирования. Должны появиться гарантии, тогда и налог будет на так страшен и неприятен.

[Niagara]

Сообщение от nikaVika

Вряд ли и по тем и другим.Разделить могут-русские у русских,украинцы у украинцев.Чтобы свои деньги крутились в своей стране.Вклад в банк-это не работа.А вот инвестор могут вывести как профессию,как место работы.Поэтому у каждой страны будет своё место и свои брокеры.Своё регулирование и налоги.И тогда каждый вкладчик должен быть идентифицирован обязательно,со всеми документами.

Не думаю, что все это будет. Все таки наблюдается мировая интеграция, и никто не будет ограничивать конкуренцию национальными рынками. То, что обязательная идентификация может появиться, вполне реально. Было бы полезно идентифицировать руководство и ответственных лиц со стороны брокеров.

[Vlladimir1]

Сообщение от Географ

Я думаю, что работать сразу по законам двух государств у брокера не получится, ведь не получается у банков и прочих финансовых систем, уж больно много проблем с этим, существуют конфликты. Знаете, нас в Украине устроило бы и государственное регулирование от РФ, если бы оно включало соседние регионы, страны СНГ, а так регулирования сейчас нет вообще, а зарегистрированы брокеры на другом конце земле.

Дело в том, что брокер должен работать по закону той страны, в которой находится его представительство.Соответ� �твенно он может работать по закону далеко не одного государства, если у него есть много филиалов по всему миру.Поэтому регулирование соседним государством - это из области фантастики, да и зачем чужому государству гарантировать возврат инвестиций гражданам чужой страны?Мне кажется, что о безопасности вкладов должна побеспокоиться какая-то нейтральная финансовая организация, не относящаяся к какой-либо стране.

[getr]

Сообщение от Vlladimir1

Дело в том, что брокер должен работать по закону той страны, в которой находится его представительство.Соответ� �твенно он может работать по закону далеко не одного государства, если у него есть много филиалов по всему миру.Поэтому регулирование соседним государством -е с= это из области фантастики, да и зачем чужому государству гарантировать возврат инвестиций гражданам чужой страны?Мне кажется, что о безопасности вкладов должна побеспокоиться какая-то нейтральная финансовая организация, не относящаяся к какой-либо стране.

не совсем тогда понятно, как регулирует государство брокеров в Европе, если там тоже есть брокеры которые зарегистрированы в оффшорах, а там для всех брокеров условия одинаковые, гос. регулирование там присутствует в отличие от наших стран. Скорее всего через какое то время дойдет этот процесс и до наших государств, дело времени

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Ну раз уже на рынке ценных бумаг в России стали организовывать Саморегулируемые организации (СРО), которые выдают допуски на деятельность в этом направлении. То, скорее всего, именно это могут придумать и для брокеров. Тогда они не будут иметь права торговать до тех пор пока не станут членом подобного СРО и не получат допуск.

Так это же в Росии и рынок ценных бумаг всегда более тщательно контролировался насколько мне известно. Это ведь фондовый рынок, и работа с акциями компаний это определенный рейтинг даже некоторых стран. Чего не скажешь о курсах валют и Форексе ведь это мировой рынок, как одна страна может регулировать за всех и деятельность зарубежных компаний. А инвесторов могут ограничить.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Просто с нашими аппетитами заработать не угонишься, многие этого не имели и смотря на то как это стало возможным и реальным не хотят уже никому что то отдавать, но это конечно же не правильно. Вот к примеру как с фондами, тоже удобно, не думаешь когда найти время сходить, сколько стоит показывать заработанных денег. А так всё сразу происходит и ты спокоен так как государство регулирует твои вложения.

С одной стороны инвестор хочет получить как можно больше прибыли. Но существует и такой закон, что нужно поделиться полученной прибылью. Вот государство и хочет ввести налог примерно в размере 15%. И это правильно. Ведь государство должно чем то платить зарплаты бюджетникам и так далее. Но нужно чтобы и государство осуществляло должный контроль за брокерскими компаниями.