Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Santazii

Привет. Напишу тут тех регуляторов, которых я сам считаю серьезными.

FCA (FSA) UK. Английский регулятор. Как по мне, лучший вариант. Строг, но без американских заморочек с плечом 1:50.

NFA (USA). Регулятор из США. Если я не ошибаюсь, брокеры из США под его присмотром ходят как по струнке. Но ограничивает плечо (макс. 1:50). И хеджировать сделки нельзя, по-моему.

ASIC в Австралии

CySEC на Кипре. Самый, как по-мне мягкий из всех, что есть в этом сообщении.

Вы правы, именно перечисленные Вам регуляторы самые известные в мире.Если площадку регулирует например FCA, то этой площадке можно смело доверять. Была информация весной что NFA и FCa начинают интересоваться паммами и вполне возможно что в течение 2015 года может чуть ли не революция в памм-регулировании произойти. Посомтрим за развитием ситуации далее.

[ixion]

Сообщение от Dele

Вы правы, именно перечисленные Вам регуляторы самые известные в мире.Если площадку регулирует например FCA, то этой площадке можно смело доверять. Была информация весной что NFA и FCa начинают интересоваться паммами и вполне возможно что в течение 2015 года может чуть ли не революция в памм-регулировании произойти. Посомтрим за развитием ситуации далее.

Ну если NFA или FCA начнут регулировать ПАММ-инвестирование и начнут выдавать нашим ПАММ-брокерам лицензии, то в таком случае популярность ПАММ-инвестирования точно возрастет в разы, и не только у нас, но и на западе. Но мне, если честно не верится что такое может произойти, особенно в 2015 году.

[Dele]

Сообщение от ixion

Ну если NFA или FCA начнут регулировать ПАММ-инвестирование и начнут выдавать нашим ПАММ-брокерам лицензии, то в таком случае популярность ПАММ-инвестирования точно возрастет в разы, и не только у нас, но и на западе. Но мне, если честно не верится что такое может произойти, особенно в 2015 году.

Дыма без огня не бывает, видимо регуляторы видят что памм-ниша растет, хотя при этом вообще не факт что под паммами подразумевают привычные нам паммы. Вполне вероятно речь идет о западных паммах(которые представляют закрытые ДУ), но понять мы это сможем только со временем. И вообще не понятен интерес NFA, т.к. в США паммы в принципе не могут быть.

[Гера]

Сообщение от Dele

Дыма без огня не бывает, видимо регуляторы видят что памм-ниша растет, хотя при этом вообще не факт что под паммами подразумевают привычные нам паммы. Вполне вероятно речь идет о западных паммах(которые представляют закрытые ДУ), но понять мы это сможем только со временем. И вообще не понятен интерес NFA, т.к. в США паммы в принципе не могут быть.

А что есть подозрения , что NFA заинтересовались ПАММ счетами и ктото из наших брокеров у нас известных хочет получить их лицензию? Откуда информация , потому что мне кажется это мало вероятным, в виду того что слишком большие требования у этой компании к регуляции, и наши компании наверное вряд ли их смогут выполнить. Ну а если это правда, то если такие международные организации начнут выдавать лицензии то это поставит ПАММ практически очень близко в вкладам в банках.

[Wingo]

Сообщение от Dele

Вы правы, именно перечисленные Вам регуляторы самые известные в мире.Если площадку регулирует например FCA, то этой площадке можно смело доверять. Была информация весной что NFA и FCa начинают интересоваться паммами и вполне возможно что в течение 2015 года может чуть ли не революция в памм-регулировании произойти. Посомтрим за развитием ситуации далее.

Вы весьма точно подметили относительно важности лицензии для доверия клиентов компании брокеру.Интересно в чем именно различие в лицензировании известных компании брокеров например в америке от лицензирования небольших оффшорных брокеров,что именно позволяет по вашему мнению больше доверять первым а не вторым ведь по сути наличие любой лицензии уже подтверждает надежность брокера.

[Dele]

Сообщение от Гера

А что есть подозрения , что NFA заинтересовались ПАММ счетами и ктото из наших брокеров у нас известных хочет получить их лицензию? Откуда информация , потому что мне кажется это мало вероятным, в виду того что слишком большие требования у этой компании к регуляции, и наши компании наверное вряд ли их смогут выполнить. Ну а если это правда, то если такие международные организации начнут выдавать лицензии то это поставит ПАММ практически очень близко в вкладам в банках.

Есть не подозрения, а статью регуляторов NFA и FCA, что они хотят упорядочить паммы. Только надо понимать, что под паммами могут скрываться паммы в западном понимании т.е. Ду-закрытого типа, а могут и наши )) Думаю просто так регуляторы об этом писать не будут и регулирование это вопрос времени и если тот же пантеон хочет на европейский рынок, то придется подстраиваться.

[Wingo]

Сообщение от Dele

Есть не подозрения, а статью регуляторов NFA и FCA, что они хотят упорядочить паммы. Только надо понимать, что под паммами могут скрываться паммы в западном понимании т.е. Ду-закрытого типа, а могут и наши )) Думаю просто так регуляторы об этом писать не будут и регулирование это вопрос времени и если тот же пантеон хочет на европейский рынок, то придется подстраиваться.

Весьма интересная информация.Возможно что сами требования к лицензированию могут весьма сильно различатся в зависимости от того в каком регионе находится компания брокер получающая лицензию и тогда наличие одной и той же лецензии например у американских и азиатских брокеров будет означать некоторую разницу в их надежности как брокера.

[ixion]

Сообщение от Dele

Есть не подозрения, а статью регуляторов NFA и FCA, что они хотят упорядочить паммы. Только надо понимать, что под паммами могут скрываться паммы в западном понимании т.е. Ду-закрытого типа, а могут и наши )) Думаю просто так регуляторы об этом писать не будут и регулирование это вопрос времени и если тот же пантеон хочет на европейский рынок, то придется подстраиваться.

По моей информации Пантеон не собирается осваивать западный рынок и получать лицензии регуляторов NFA и FCA. Американский рынок им точно не покорить, а вот на европейском все шансы есть. Но ПФ сейчас устремился на закреплении в странах СНГ и в частности в России, и на пару с Форекс Трендом заинтересованы в получении будущих лицензий российских регуляторов, а они появятся в ближайшем будущем.

[Dele]

Сообщение от Wingo

Вы весьма точно подметили относительно важности лицензии для доверия клиентов компании брокеру.Интересно в чем именно различие в лицензировании известных компании брокеров например в америке от лицензирования небольших оффшорных брокеров,что именно позволяет по вашему мнению больше доверять первым а не вторым ведь по сути наличие любой лицензии уже подтверждает надежность брокера.

Разница между между регулированными белыми брокерами и оффшорами именно в самой регуляции. Т.е. оффшоры никто не регулирует и данные брокеры могут делать что хотят, в отличие от белых брокеров, где чтобы получить саму лицензию нужно пройти довольно серьёзный отбор\требования, поэтому многие инвесторы и хотят чтобы паммы начали регулировать и не торговые риски уменьшились.

[Wingo]

Сообщение от Гера

А что есть подозрения , что NFA заинтересовались ПАММ счетами и ктото из наших брокеров у нас известных хочет получить их лицензию? Откуда информация , потому что мне кажется это мало вероятным, в виду того что слишком большие требования у этой компании к регуляции, и наши компании наверное вряд ли их смогут выполнить. Ну а если это правда, то если такие международные организации начнут выдавать лицензии то это поставит ПАММ практически очень близко в вкладам в банках.

Ну что вам ответить на ваши вопросы.Скорее всего вопросы получения лицензии выше названными компаниями брокерами такой известной организацией ,пока является только не более чем слухами и дело там даже не высоких требованиях предъявляемых компаниям брокерами для получения их лицензии сколько в том что все эти компании уже имеют лицензии пусть и от других организаций