Стоит ли увеличивать риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от zeher

Дело в том что я считаю что на агрессоров нет смысла переходить ни сразу ни потом. То есть я абсолютно не вижу причин инвестору, который имеет стабильную прибыль от своей стратегии инвестирования, менять ее, особенно увеличением рисков, конечно если уж сильно хочется то можно выделить минимальную сумму на обтельный, рискованный портфель и посмотреть что с этого получится.

Ну почему же. У каждого свои стратегии, свои подходы и каждый делает по-своему. Многие ведь инвестирования в агрессивных счетах приносят свои плоды. Но для этого нужно во многом разбираться, и самое главное, иметь большой опыт в ПАММ-инвестировании. Консервативные счета не принесут много прибыли, поэтому многие и рискуют, инвестируя в агрессивные счета.

[user100]

Сообщение от igor0034

Ну почему же. У каждого свои стратегии, свои подходы и каждый делает по-своему. Многие ведь инвестирования в агрессивных счетах приносят свои плоды. Но для этого нужно во многом разбираться, и самое главное, иметь большой опыт в ПАММ-инвестировании. Консервативные счета не принесут много прибыли, поэтому многие и рискуют, инвестируя в агрессивные счета.

Сдесь есть одно но! Агрессоры манят возможными процентами за короткий период. Агрессор за месяц может дать столько сколько консерватор за год - но уже за следующий месяц агрессор может эту же прибыль слить. Да конечно если у вас полностью консервативный портфель то рискнуть на 5 % портфеля с агрессорами можно - но и не нужно заигрываться, отдать половину портфеля под агрессора (особенно если только по одного) это явный перебор

[Alisa]

Сообщение от Demonchikkiev

Но если можно и делать с умом, то что бы Вы лично посоветовали? Например у инвестора есть портфель с консервативных и умеренных ПАММ-счетов, а так же инвестиции в некоторые ПАММ-индексы, при росте капитала в два раза вряд ли инвестору стоит переходить на агрессивных трейдеров, ведь иногда логику такого решения не понять. Разве что прибыль инвестировать в более прибыльные инструменты и не более.

Я думаю, что если увеличивать риски и инвестировать в агрессора, то не при росте капитала, а при росте опыта.К примеру, инвестировать в агрессоров только после просадки, но не в тех, кто 1 месяц в ПАММ-инвестировании. Важно, чтобы у человека был опыт агрессивного инвестирования, а не просто желание побыстрее увеличить капитал своего портфеля.

[Avita]

Сообщение от Alisa

Я думаю, что если увеличивать риски и инвестировать в агрессора, то не при росте капитала, а при росте опыта.К примеру, инвестировать в агрессоров только после просадки, но не в тех, кто 1 месяц в ПАММ-инвестировании. Важно, чтобы у человека был опыт агрессивного инвестирования, а не просто желание побыстрее увеличить капитал своего портфеля.

Без сомнения, не имея опыта инвестирования в целом, и опыта работы с агрессивными счетами вчастности, не стоит завышать риски. Лучше составленный ранее портфель, если он дает стабильный доход, оставить без изменений. Но при этом рассматривать дополнительные счета для возможного инвестирования в них в будущем можно.

[zeher]

Сообщение от igor0034

Ну почему же. У каждого свои стратегии, свои подходы и каждый делает по-своему. Многие ведь инвестирования в агрессивных счетах приносят свои плоды. Но для этого нужно во многом разбираться, и самое главное, иметь большой опыт в ПАММ-инвестировании. Консервативные счета не принесут много прибыли, поэтому многие и рискуют, инвестируя в агрессивные счета.

Частенько читаю подобные мысли что увеличенные риски при инвестировании в агрессоров несут увеличенные прибыли, но все это пишут о ком то, кто то зарабатывает инвестирвую в агрессоров, кому то повышенные риски несут много прибыли, только почему то этот кто то всегда мифический и с ним пообщаться не получается, из чего я делаю вывод что повышенные риски несут больше проблем чем прибыли.

[vit23]

Сообщение от zeher

Дело в том что я считаю что на агрессоров нет смысла переходить ни сразу ни потом. То есть я абсолютно не вижу причин инвестору, который имеет стабильную прибыль от своей стратегии инвестирования, менять ее, особенно увеличением рисков, конечно если уж сильно хочется то можно выделить минимальную сумму на обтельный, рискованный портфель и посмотреть что с этого получится.

Возможно и не стоить потом работать с агрессором, просто такие ПАММ счета есть, и инвестор сам должен решить будет от поднимать риски работая с ними, или он выше умеренных подниматься не будет, ему вполне хватит того уровня рисков, которые есть у него портфеле, тем более если он приносит нормальную прибыль, то что то менять, а тем более поднимать риски, я бы не стал, но здесь выбор за каждым инвестором.

[Lawanski]

Сообщение от vit23

Возможно и не стоить потом работать с агрессором, просто такие ПАММ счета есть, и инвестор сам должен решить будет от поднимать риски работая с ними, или он выше умеренных подниматься не будет, ему вполне хватит того уровня рисков, которые есть у него портфеле, тем более если он приносит нормальную прибыль, то что то менять, а тем более поднимать риски, я бы не стал, но здесь выбор за каждым инвестором.

Я думаю, что для большинства инвесторов риски не стоит увеличивать, так как это приведет к еще большим просадкам, чем были раньше, а уж прибыли точно никакой не будет. Поэтому лучше стоит зарабатывать относительно не много, зато спокойно и не тратя нервов, чем постоянно быть в напряжении и каждый час пересматривать результаты своего агрессивного портфеля.

[hufu]

Сообщение от Lawanski

Я думаю, что для большинства инвесторов риски не стоит увеличивать, так как это приведет к еще большим просадкам, чем были раньше, а уж прибыли точно никакой не будет. Поэтому лучше стоит зарабатывать относительно не много, зато спокойно и не тратя нервов, чем постоянно быть в напряжении и каждый час пересматривать результаты своего агрессивного портфеля.

Придерживаться консервативного инвестирования поможет план, например взять и расписать план на год и посмотреть сколько может получиться за 1 или 2 года если работать с консерваторами и получать доход до 5 процентов в месяц, и сума будет ошеломительной. И тогда просто не будет хотеться работать рискуя что бы возможно если повезет получить данную прибыль скажем за месяц.

[Skorpionis]

Сообщение от hufu

Придерживаться консервативного инвестирования поможет план, например взять и расписать план на год и посмотреть сколько может получиться за 1 или 2 года если работать с консерваторами и получать доход до 5 процентов в месяц, и сума будет ошеломительной. И тогда просто не будет хотеться работать рискуя что бы возможно если повезет получить данную прибыль скажем за месяц.

Знаете всегда азарт присутствует и когда получаешь большую прибыль в месяц с агрессивного трейдера,это заводит и инвестор иногда даже не может остановится. Всегда нужно контролировать себя,что бы не допускать ошибок. Я считаю,что риски всегда нужно стараться сделать минимальными,инвестор должен отталкиваться от рисков,а не от прибыли,которую может получить.

[Juran123]

Сообщение от zeher

Частенько читаю подобные мысли что увеличенные риски при инвестировании в агрессоров несут увеличенные прибыли, но все это пишут о ком то, кто то зарабатывает инвестирвую в агрессоров, кому то повышенные риски несут много прибыли, только почему то этот кто то всегда мифический и с ним пообщаться не получается, из чего я делаю вывод что повышенные риски несут больше проблем чем прибыли.

Знаете, я с вами согласен, некоторые на форуме даже советуют инвестировать в агрессоров так как можно заработать сразу много денег, но таких людей, которые бы приложили скрины своих заработков инвестируя в агрессоров я не видел, все только зарабатывают пока лишь на одних словах а на деле не известно. Из этого и следует, что мало кто вообще когда либо инвестировал в супер агрессоров, в основном все только консерваторы.