Безопасный уровень просадки

[Lawanski]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд Свен показал не консервативную просадку на данной неделе но по итогу вывел ее на консервативный уровень что мне кажется показывает его профессионализм.А вот VOTFx на это неделе хоть и просел но показал довольно консервативную просадку которая не губительно сказалась на моем депозите.

Ну лично я считаю безопасной просадкой до -10%, если речь идет о таких топовых консерваторах как Свен, так что он перешагнул ту безопасную просадку и показал больше чем нужно, но тем не менее учитывая частоту просадок Свену можно простить то, что он зафиксировал просадку более чем надо. Поэтому при расчете безопасной просадки надо так же учитывать и частоту просадок.

[vit23]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну если к примеру у агрессора доходность ежемесячно под 20 процентов, то даже выход с 60 процентов просадки максимум займет квартал, а если параллельно к этому открывать еще сделки, брать по ним профит, то даже при выходе с просадки может будет капать кое-какая прибыль и в результате инвестор не останется без прибыли. Хотя в кое-чем Вы правы, у агрессоров не может быть ни какой толком безопасности.

Как мне кажется, пока агрессор будет выходит из просадки, предположительно квартал, то за это время смешанный портфель может вполне дать неплохой результат и просадки возможно не будут переваливать за безопасный уровень, хотя каждый работает так как ему нравится, самое главное, чтобы инвестору это нравилось и была прибыль.

[alex0721]

Сообщение от Laborant

Да это уже через чур жесткие условия для отбора достойных ПАММ счетов , с такими условиями вы вряд ли себе хоть один ПАММ счет подберете , а если и найдете таких парочку , то на серьезную прибыль от них вам рассчитывать не получится , не думаю что она более 30 процентов за год будет .

А о каких собственно говоря условиях вы говорите? Я не называл никаких конкретных условий в сообщении которое вы процитировали. Но достойных счетов действительно немного чтобы отношение просадки к профиту было рациональным. И также я считаю что любая просадка не является безопасной. И любая просадка это напряг для инвестора поскольку любые успехи у трейдеров в прошлом не гарантируют успехов в будущем.

[hufu]

У каждого управляющего есть своя рабочая просадка, и инвестор судя по истории должен с ней ознакомиться, только если правда управляющий не начнет совершать новые рекорды. Каждая ИС должна нести допустимый риск, если он преувеличен то надо начинать модернизировать свою ИС или же менять правила отбора управляющих в свой инвестиционный портфель.

[imported_igor0034]

Сообщение от hufu

У каждого управляющего есть своя рабочая просадка, и инвестор судя по истории должен с ней ознакомиться, только если правда управляющий не начнет совершать новые рекорды. Каждая ИС должна нести допустимый риск, если он преувеличен то надо начинать модернизировать свою ИС или же менять правила отбора управляющих в свой инвестиционный портфель.

Тут я согласен с вами. Один справляется с просадкой в 50%, а другой не сможет справиться с просадкой и в 10%. Тут уже всё зависит от управляющего, поэтому нужно серьёзно отнестись к выбору управляющего. На мой взгляд, безопасный уровень просадки - это 15-20%. Более уже будет не безопасно и можно на этом погореть.

[Avita]

Сообщение от alex0721

А о каких собственно говоря условиях вы говорите? Я не называл никаких конкретных условий в сообщении которое вы процитировали. Но достойных счетов действительно немного чтобы отношение просадки к профиту было рациональным. И также я считаю что любая просадка не является безопасной. И любая просадка это напряг для инвестора поскольку любые успехи у трейдеров в прошлом не гарантируют успехов в будущем.

Да, просадка - это всегда плохо для инвестора. Но ведь есть определенный уровень просадки, при котором многие инвесторы даже предпочитают вкладывать в счет, так как вероятность выхода его из просадки будет велика. Т.е. анализируя выбранные счета мы будем выявлять уровень просадки каждого из них, при котором работа с ним будет безопасной и счет с большой вероятностью выйдет в ближайший ТП из этих минусов.

[WarnerDC]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, пока агрессор будет выходит из просадки, предположительно квартал, то за это время смешанный портфель может вполне дать неплохой результат и просадки возможно не будут переваливать за безопасный уровень, хотя каждый работает так как ему нравится, самое главное, чтобы инвестору это нравилось и была прибыль.

Агрессоры, конечно, славятся большими просадками, но отработка их, все же, занимает меньше квартала (месяц-два - предположительно). Если, например, взять во внимание опытного агрессора Валекса, так его просадки в пределах 20-30%, а средняя прибыль равна 6-8% в неделю, то есть управляющий "отбивает" убыток примерно за 4-6 недель (оптмально).

[vit23]

Сообщение от horster

Для каждого типа паммов есть свои ограничения по просадкам. Условные, так сказать, и определяются они по признакам работы(метода). Агрессивный памма не может никак иметь безопасную просадку ввиду метода торговли, потому его можно смело исключать из обсуждения. Для двух других видов, правильны обозначения. Но всё это условности, плюс/минус. Следует также понимать, что инвестор и управляющий - это разные совершенно категории людей. Т.е. инвестор сам должен устанавливать свой порог, при котором он готов рисковать. И при достижении управом предельной черты исключать данный памм из портфеля. Всё сводится именно к такой безопасности.

Вы правы, все безопасные уровни просадки условны, просто инвестору нужно выставлять свои пороги безопасной просадки, например для консерваторов 15%, а для умеренных 30%, потому что это могут быть допустимые убытки, ведь инвестор все равно рискует в ПАММ инвестирование. И если управляющий будет переходит черту, то такие счета, нужно менять на другие с лучшими показателями.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Ну лично я считаю безопасной просадкой до -10%, если речь идет о таких топовых консерваторах как Свен, так что он перешагнул ту безопасную просадку и показал больше чем нужно, но тем не менее учитывая частоту просадок Свену можно простить то, что он зафиксировал просадку более чем надо. Поэтому при расчете безопасной просадки надо так же учитывать и частоту просадок.

Тоже так понимаю, что 10% это потолок который может допустить управляющий, если консервативный памм, то уже не гарантия, что за месяц её отработает. Согласен с вами, что если такое происходит часто, то тогда инвестору не выгодно ждать по несколько месяцев без прибыли в пустую пока компенсируется убыток и начнёт уже приходить какая то прибыль.

[Midas]

Сообщение от hufu

У каждого управляющего есть своя рабочая просадка, и инвестор судя по истории должен с ней ознакомиться, только если правда управляющий не начнет совершать новые рекорды. Каждая ИС должна нести допустимый риск, если он преувеличен то надо начинать модернизировать свою ИС или же менять правила отбора управляющих в свой инвестиционный портфель.

Вот здесь все верно- у каждого своя рабочая просадка и инвестору чтоб определить безопасная просадка или нет стоит просто взять и понаблюдать некоторое время за работой управляющего, не всегда история покажет правильную просадку, потому что мы видим только цифры, но реально если наблюдать можно у видеть какие риски допускает на каждой неделе трейдер.