Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nikaVika]

Сообщение от alex0721

Ну насчет сайтов идея не нова, но очень верная. Так например реализовано на украинской бирже, на ее сайте и на сайте московской биржи можно найти список брокеров которые имеют доступ к самой бирже и значит оказываются действительно брокерские услуги, а не являются кухней. А вот закрывать сайт кого вы собрались я так и не понял?

Ну можно же наверное как-то это сделать?Блокировать адреса наверняка есть возможность.Есть же много сайтов в интернете,которые нельзя открыть,потому как они заблокированы.Возможно,сам ими владельцами за ненадобностью,а может,кто "помог".Пусть хакеров нанимают на службу,чтобы те закрывали неугодные странички

[Brainsdonor]

Сообщение от nikaVika

Ну можно же наверное как-то это сделать?Блокировать адреса наверняка есть возможность.Есть же много сайтов в интернете,которые нельзя открыть,потому как они заблокированы.Возможно,сам ими владельцами за ненадобностью,а может,кто "помог".Пусть хакеров нанимают на службу,чтобы те закрывали неугодные странички

Понятное дело, что не существует хакера, которого не взломал бы другой хакер. Вопрос лохотрона сейчас очень актуальный, но как-то не видно борьбы с ними, в интернете есть целые списки, где показаны все мошейники, но они продолжают свою деятельность и это касается не только брокеров, а и другие виды деятельности. Государство ними не занимается, хотя должны уберегать граждан по идее, так и здесь будет. Отличие только в том, что будут список брокеров, с кем можно работать и обещанный доход в пределах 5% месячных (например) и будет второй неизвестный брокер в интернете, который пообещает 60% в месяц. Государство не убережёт, а снизит просто прибыли

[alex0721]

Сообщение от Dele

Я тоже думаю что регулятор по логике не должен вмешиваться в торговые условия, но судя по информации поступающей о будущем регуляторе в РФ уже точно будет по другому. А что касаемо определить кто кухня, а кто нет, думаю это не реально, т.к. нигде в мире этого нет, т.е. мы понимаем что если брокер международный с огромными оборотами, наверняка он выводит на межбанк. Но опять таки не всё и не всегда.

Так речь идет не только об огромных брокерах. Вот для примера пантеон, он конечно не маленький, но в моем понимании и не огромный скажем не альпари, не лмакс. Регулятор может определить все включая и то что является брокер брокером или кухней. А откуда вы черпаете информацию относительно регулятора который будет в России? В принципе может быть и разумно что будет ограничения кредитного плеча.

[martinish]

Сообщение от Brainsdonor

Понятное дело, что не существует хакера, которого не взломал бы другой хакер. Вопрос лохотрона сейчас очень актуальный, но как-то не видно борьбы с ними, в интернете есть целые списки, где показаны все мошейники, но они продолжают свою деятельность и это касается не только брокеров, а и другие виды деятельности. Государство ними не занимается, хотя должны уберегать граждан по идее, так и здесь будет. Отличие только в том, что будут список брокеров, с кем можно работать и обещанный доход в пределах 5% месячных (например) и будет второй неизвестный брокер в интернете, который пообещает 60% в месяц. Государство не убережёт, а снизит просто прибыли

Так в конторах где обещают прибыль по 60 процентов в месяц, где наверное и торговли никакой не ведется, по факту то и не будет никакой прибыли когда эти компании пропадут вместе с деньгами своих вкладчиков. А пирамид в интернете, разных хайпов действительно очень много и не видно борьбы с ними.

[Wadja]

Однозначно сказать никто не сможет , ведь тогда придется верифицировать твои данные не только в в компании а и государства , налоги дополнительные , и не важно получишь ты прибыль или нет , и также один одинаковый процент для двух инвесторов у кого 100000 иа у дорогого 3000 долларов эт тоже глупо, в общем тяжело ответить , но плюсы тоже есть

[Laborant]

Сообщение от Wadja

Однозначно сказать никто не сможет , ведь тогда придется верифицировать твои данные не только в в компании а и государства , налоги дополнительные , и не важно получишь ты прибыль или нет , и также один одинаковый процент для двух инвесторов у кого 100000 иа у дорогого 3000 долларов эт тоже глупо, в общем тяжело ответить , но плюсы тоже есть

Ну если только считать плюсом то , что вам придется без всяких разговоров платить налоги и от этого вы будите спать спокойно , после уплаты оных . Все больше я никаких плюсов в этом не вижу , да и вряд ли они могут быть на самом то деле , государство ничем не поможет инвесторам в конечном итоге .

[nikaVika]

Сообщение от Brainsdonor

Понятное дело, что не существует хакера, которого не взломал бы другой хакер. Вопрос лохотрона сейчас очень актуальный, но как-то не видно борьбы с ними, в интернете есть целые списки, где показаны все мошейники, но они продолжают свою деятельность и это касается не только брокеров, а и другие виды деятельности. Государство ними не занимается, хотя должны уберегать граждан по идее, так и здесь будет. Отличие только в том, что будут список брокеров, с кем можно работать и обещанный доход в пределах 5% месячных (например) и будет второй неизвестный брокер в интернете, который пообещает 60% в месяц. Государство не убережёт, а снизит просто прибыли

Знаете,многие рекламы и письма "заработного" характера блокируются.Не помню,что там конкретно написано,что-то вроде "Заблокировано Роспотребнадзором".Могу ошибаться насчёт второго слова,но то,что такое явление есть-точно видела.Выскакивает когда например пытаешься закрыть рекламу,жмёшь крестик.а она-оп,и вылазит.Так вот,раз такие вещи блокируются,то почему бы и мошенников так же не блокировать?

[kronon]

Сообщение от MsWik

Вы знаете у нас дрок в законах очень много, и не проблема ими воспользоватся, что собственно говоря они и делают. Мы не ЕС или США, многие вопросы в конечном счете легко просто купить. В РБ например закрыть фирму стоит порядка 10к (не важно что у вас там было). Просто отношения ДЦ-Клиент это частные отношения а тут работают другие правила.

Дыры в законодательстве с одной стороны хорошо, с другой плохо. Хорошо, потому что всегда можно что-то обойти, плохо - когда пытаешься доказать свою правоту, эти дыры работают против тебя и дело затягивается. В Эвропе и США с такими дырами борятся, у нас наоборот, чем их больше, тем больше можно истца обобрать. Если гос регулирование все же будет, то через такие дыры она 100% будет не эффективным.

[ixion]

Сообщение от zeher

Ну я бы не говорил что эта деятельность незаконна, в чем именно ее незаконность и какой именно закон запрещает форекс? На счет запада, конечно вы правы, там опыт в финансовых рынках намного больше, для нас это пока еще новшество, поэтому не стоит изобретать велосипед, а просто перенять опыт стран где это практикуется все очень давно, в том числе и в вопросаж государственного регулирования.

Правильно, нужно взять и перенять опыт запада. Но даже и в таком слуае могут возникнуть трудности из-за ризличия в наших законодательствах. Но у государсвенного регулирования есть как свои сторонники, так и противники. И такие люди встречаются как среди простых инвесторов, так и среди законотворцев. Может именно по этой причине и затягивают с государственным регилированием форекса и ПАММ-инвестирования в России.

[Tatyr1988]

Сообщение от alex0721

Так речь идет не только об огромных брокерах. Вот для примера пантеон, он конечно не маленький, но в моем понимании и не огромный скажем не альпари, не лмакс. Регулятор может определить все включая и то что является брокер брокером или кухней. А откуда вы черпаете информацию относительно регулятора который будет в России? В принципе может быть и разумно что будет ограничения кредитного плеча.

А почему например я проживая в Беларуси должен верить регулятору из России , мне то от этого не холодно не жарко будет . А вот брокер тоже не станет подстраивать под все государства откуда у него есть трейдеры и инвесторы , да и чисто физически не возможно это будет сделать .