Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vlladimir1]

Сообщение от zeher

Вы путаете, налог это не плата за что то, вы ничего таким образом не покупаете, вы просто платите налог. Государственное регулирование брокера, да, это значит что некая государственная организация выступает в качестве судьи при спорных вопросах с брокером, но при этом конечно я не исключаю что брокера могут обязать стать и налоговым агентом.

Я ничего не путаю.Налог на прибыль платится на содержание бюджетных организаций, на зарплату учителям, которые учат ваших детей, врачей, дворников, на благоустройство улиц.Налог - это действительно плата за что-то.Пенсионный налог - это ваша пенсия и так далее.Просто так платить налог за мифическое что-то не вижу смысла, потому что государство ничего не даст взамен - ни регулирования, ни гарантирования.

[Glordon]

Сообщение от Alisa

Как раз технически это возможно, но никому не нужно, потому что на законодательном уровне ничего для этого не делается. Государство может обязать как брокера, так и инвестора к чему угодно, но пока что этот рынок не попал во внимание государственных мужей. Я думаю, что в первую очередь не о привлечении к ответственности государство должно побеспокоиться, а к недопущению на рынок недобросовестных брокеров.

Обязать можно того, кто находится в соответствующей юрисдикции, а как обязать что-то выполнять организацию, которая юридически принадлежит к другой стране? Формальные офисы могут быть размещены где угодно и никакой нагрузки не несут, это больше как консультационные центры, если конечно они сами не принимают наличку. С такого офиса спросу как с гуся воды! Я уже говорил, что региональные представительства вполне могут вообще числиться как некоммерческие структуры, т.е. такие, что не имеют прибыли.

[alex0721]

Сообщение от Cawa_Hediko

А кто пишет законы (делает к ним поправки)? отвечаю: Верховная рада Украины. У большинства из них есть бизнес оформленный на жену или еще кого-то. И законы, которые они принимают в первую очередь приносят пользу их интересам, а на народ им всё равно. Как это относится? Так, что эти народные избранники когда-то додумаются написать что-то, что заставит облагать налогом ПАММ-инвестиции и будут "доить" простых инвесторов, а гарантии будут только на бумаге изложенные красивыми словами. Поэтому пока не будет порядка в стране - регулирование пользы не принесет.

То о чем вы говорите это все было раньше, сейчас же в верховной раде порядок или нет, ведь теперь правительство по истине народное у нас? Мне все видится совсем иначе. Гарантии будут иметь инвесторы которые будут работать с брокерами которые регулируются государством, это будет достигаться хотя бы тем что брокер юридически будет в нашей стране, а не в офшоре. А налоги и так должны все платить независимо от того есть гарантии или нет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Тайна вкладов не мешает сотрудникам банка по тихому сливать своих клиентов за небольшое вознаграждение . Да и вообще у государства всегда все карты крапленые и оно не придерживается своих же правил игры , так что мы инвесторы от государственного регулирования явно только потеряем в итоге .

Что вы имеете ввиду - по тихому сливать своих клиентов за вознаграждение? зачем? понятное дело, что на сегодняшний день единственным заработком гос работников является взятка, но всё же какой смысл сливать? Есть другие государственные органы которые сливают инфу про любого человека в плане его имущественный и неимущественных ценностей. Государство защитит от неторговых рисков (только с теми брокерами, которые прошли лицензирование, а их будет не больше 3), уменьшит количество трейдеров и уменьшит прибыль инвестору

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Vlladimir1

Я ничего не путаю.Налог на прибыль платится на содержание бюджетных организаций, на зарплату учителям, которые учат ваших детей, врачей, дворников, на благоустройство улиц.Налог - это действительно плата за что-то.Пенсионный налог - это ваша пенсия и так далее.Просто так платить налог за мифическое что-то не вижу смысла, потому что государство ничего не даст взамен - ни регулирования, ни гарантирования.

поддерживаю Вашу точку зрения! налоги платятся не просто так. Это своеобразный "общак", который должен идти на благо тех, кто его пополняет (или тех, кто его ранее пополнял), а не на благо тех, кто им управляет и засовывает свои клещи! Если будем платить налоги, то будьте добры заботьтесь о народе!

[Crosh]

Сообщение от alex0721

А что для введения налогов нужны причины дополнительные кроме тех которые уже давно есть? Каждый гражданин должен платить налоги на получаемый доход или прибыль. Для инвесторов, брокеров, трейдеров уже давно введены налоги на прибыль. Брокеры не платят налоги так как находятся в офшорных зонах. Инвесторы не платят налоги так как их никто не контролируют. А что мы получим от регулирования будет видно, сейчас трудно что-то конкретное говорить.

Вот именно, пока нет государственной базы памм площадок, памм управляющих и памм инвесторов говорить о какой либо уплате налогов нет смысла, или же если государство не обложить налогом получение денежных средств на ваш банковский счёт от других лиц. А вот регулирование мало в чем нам поможет, так как ни одн регулирующие учреждение не будет искать по всему миру организатора мошенической схемой на которую попались доверчевые инветоры.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Верно, налоги мы должны платить с фактического своего дохода, вне зависимости от но источника - в интернете мы заработали или от ремонтировали квартиру соседа за плату... Поэтому государственное регулирование памм-сектора в этом плане никак не изменит ситуацию. А вот работа брокеров будет надежнее, так как они будут нести некоторую ответственность перед государством.

Нет, почему регулирование изменит ситуацию и с уплатой налогов. Я думаю что регулирование приведет к тому что брокеры будут юридически регистрироваться в нашей стране, а значит они будут и налоговыми агентами. Такое решении позволит государству не только обеспечить надежность для инвесторов, но и своевременную уплату налогов каждым из инвесторов.

[Bagira]

Сообщение от iSergio

Со многими Вашими мыслями я согласен. Только мне непонятно, как будут инвесторы зарабатывать, если их средства будут лежать в банках, как вы написали. Ведь деньги должны работать, а, если они будут храниться в банках, то чем это будут отличаться от обычных депозитов? И опять же, как государство может обязать брокеров иметь резервный и другие фонды, если брокер в этом государстве не зарегистрирован? И как его обязать регистрироваться?

Так в банке вы зарабатываете если положили их на депозит вам проценты начислять будут. Да придумают что нибудь в государстве вместе с брокерами какой то дадут период что все привести по закону, а кто не сможет значит у них другие цели, хороший бизнес вряд ли кто захочет закрыть тем более что при всех издержках не будут они в накладе.

[serg1111]

Сообщение от alex0721

Нет, почему регулирование изменит ситуацию и с уплатой налогов. Я думаю что регулирование приведет к тому что брокеры будут юридически регистрироваться в нашей стране, а значит они будут и налоговыми агентами. Такое решении позволит государству не только обеспечить надежность для инвесторов, но и своевременную уплату налогов каждым из инвесторов.

Конечно не очень то и хочется платить налоги с заработанных денег, ведь и так не много, а еще и придется отдавать вот так просто деньги на налоги. Но с другой то стороны инвестор уже не будет переживать за свои доходы, брокер удержит деньги и будет отвечать перед государством за их перечисление в бюджет. Как по мне то такое регулирование принесет пользу.

[alex0721]

Сообщение от Laborant

Тайна вкладов не мешает сотрудникам банка по тихому сливать своих клиентов за небольшое вознаграждение . Да и вообще у государства всегда все карты крапленые и оно не придерживается своих же правил игры , так что мы инвесторы от государственного регулирования явно только потеряем в итоге .

Вы точно знаете что кто-то по тихому за вознаграждение сливает информацию о вкладах и движению денежных средств на счета клиентов или сказали ради того чтобы сказать? Какое конкретно государство не придерживается своих правил игры? Получается вы против того чтобы государство делало регулирования финансовых рынков?