Стоит ли увеличивать риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от vit23

По моему, можно и с помощью агрессоров разогнать депозит, правда инвестор должен быть очень опытным и начинающего инвестора это не получится можно не пробовать, конечно увеличивать риски с помощью агрессоров опасно для капитала, лучше выбрать другой способ, если это нужно, например, больше работать с умеренными ПАММ счетами.

Безусловно, рисковать всегда нужно, но нужно это делать с головой, то есть не перебарщивать. Однако это касается лишь опытных инвесторов, а вот новичкам бы посоветовал лучше меньше рисковать, инвестировать в консервативные счета и набираться опыта. Только с опытом можно значительно рисковать.

[zeher]

Сообщение от igor0034

Безусловно, рисковать всегда нужно, но нужно это делать с головой, то есть не перебарщивать. Однако это касается лишь опытных инвесторов, а вот новичкам бы посоветовал лучше меньше рисковать, инвестировать в консервативные счета и набираться опыта. Только с опытом можно значительно рисковать.

Все наоборот, рисковать нужно, ну с учетом того что инвестирование само по себе рискованный бизнес то да, мы постоянно рискуем, однако то что вы считаете что с опытом можно значительно повышать риски, я с этим категорически не согласен, наоборот чем опытней инвестор тем лучше он понимает что увеличивать риски очень опасно для его капитала.

[Vikomor]

Сообщение от zeher

Все наоборот, рисковать нужно, ну с учетом того что инвестирование само по себе рискованный бизнес то да, мы постоянно рискуем, однако то что вы считаете что с опытом можно значительно повышать риски, я с этим категорически не согласен, наоборот чем опытней инвестор тем лучше он понимает что увеличивать риски очень опасно для его капитала.

Инвестирование связано с повышенными рисками, зачем еще больше их увеличивать за счет использования рискованных счетов или готовых инструментов. Чем опытнее инвестор, тем больше у него инвестиционный капитал, который он не будет подвергать повышенным рискам, а наоборот будет стараться снизить риски, стараясь выбирать надежных консерваторов, которые будет давать небольшую, но стабильную прибыль.

[vit23]

Сообщение от asirisa

Думаю . что инвестирование в агрессоров точно не стоит , так эти риски как правило не оправданы для большинства инвесторов. Больше времени уйдет на сам процесс инвестирования . чем будет отдача от такого инвестирования. лучше отдать это время на зарабатывания средств . что бы иметь возможность больше доливать в инвестирование и таким образаом увеличивать свой депозит.

Согласен, увеличивать риски с помощью агрессоров не стоить, ведь так инвестор больше рискует получить убытки, чем прибыль, как мне кажется, если хочется увеличит риски, то можно это сделать с помощью умеренных ПАММ счетов, так будет и прибыльные и риски сильно завышаться не будут. А по поводу доливок, неплохая идея, ведь чем больший капитал, тем возможности у инвестора могут быть больше.

[zeher]

Сообщение от Vikomor

Инвестирование связано с повышенными рисками, зачем еще больше их увеличивать за счет использования рискованных счетов или готовых инструментов. Чем опытнее инвестор, тем больше у него инвестиционный капитал, который он не будет подвергать повышенным рискам, а наоборот будет стараться снизить риски, стараясь выбирать надежных консерваторов, которые будет давать небольшую, но стабильную прибыль.

В этом вся суть, именно так я думаю и стоит поступать, хотя думаю каждый инвестор с опытом и сам это понимает, что риски лучше снижать, а не повышать, ведь повышение рисков обычно не увеличивает прибыль, а уменьшает ее. Я думаю все кто считает что опытный инвестор повышает риски, просто новички и мало знакомы с инвестированием, инвестор должен искать стабильность, а не мгновенных заработков.

[Tatyr1988]

Сообщение от martinish

А каким образом они могут хорошо работать только на старте? Такого быть не может. Либо работают хорошо, либо работают плохо. Нам известно о каких то агрессорах которые получили в первые недели или месяцы хорошую прибыль, но ничего не известно о множестве тех кто впервые дни все потерял.

В любом случае увеличивать риски в инвестировании , значит играть с огнем и в любой момент можно сильно обжечься и пожалеть об этом . Так что не всем инвесторам одинаково подходит увеличение рисков с целью больших заработков , многим инвесторам нельзя этим заниматься .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

В любом случае увеличивать риски в инвестировании , значит играть с огнем и в любой момент можно сильно обжечься и пожалеть об этом . Так что не всем инвесторам одинаково подходит увеличение рисков с целью больших заработков , многим инвесторам нельзя этим заниматься .

Если инвестор начал инвестирование, то он готов идти на риски, если появляется реальный шанс хорошо увеличить прибыль, то можно повысить и риски, главное все делать обдуманно, всегда равномерно распределять капитал между несколькими счетами или готовыми инструментами. Даже в случае неудачного инвестирования в один счет, всегда останутся деньги для дальнейшей работы.

[lelchici]

Опытный инвестор прошел долгий путь и, я думаю, многому научился на ошибках. Он будет инвестировать так, чтобы не повторять ранее допущенных промахов. Если у одного новичка могут быть большие амбиции и желание получить быстро большую прибыль. то другой начинает торговать нерешительно, боится рисков и не захочет связывться с агрессивными счетами. Здесь однозначно сказать сложно, кто какие счета использует.

[zeher]

Сообщение от filatd

Если инвестор начал инвестирование, то он готов идти на риски, если появляется реальный шанс хорошо увеличить прибыль, то можно повысить и риски, главное все делать обдуманно, всегда равномерно распределять капитал между несколькими счетами или готовыми инструментами. Даже в случае неудачного инвестирования в один счет, всегда останутся деньги для дальнейшей работы.

Как вы можете знать заранее, увеличите ли вы прибыль или убытки? Вы понимаете что не один инвестор не может знать этого наверняка? А зВедь инвестор зарабатывает за счет того что риск прибыль у него четко сбалансированны, а вы предлагаете этот баланс нарушать, "если появляется реальный шанс заработать", при чем почему то не объясняете что это за такой реальный шанс и каким образом его отличить?

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Согласен, увеличивать риски с помощью агрессоров не стоить, ведь так инвестор больше рискует получить убытки, чем прибыль, как мне кажется, если хочется увеличит риски, то можно это сделать с помощью умеренных ПАММ счетов, так будет и прибыльные и риски сильно завышаться не будут. А по поводу доливок, неплохая идея, ведь чем больший капитал, тем возможности у инвестора могут быть больше.

С агрессорами могут работать только очень опытные инвесторы и то не все , а если вы просто пытаетесь увеличить свою прибыльность и при этом ранее не работали с агрессивными ПАММ счетами , то у вас вряд ли что путное получится и вы вряд ли получите дополнительную прибыль , а скорее всего понесете убытки .