Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Причем тут сравнение рулетки и ПАММ инвестирования и к стратегиям работы? Читаем первые сообщения темы если мы тут забыли о чем речь. Не обязательно работать с стратегией инвестирования на просадке, можно и другими стратегиями работать, можно их переплетать между собой , я так тоже поступаю, в любом случае наобум точно нельзя вкладывать. Да выбирая счета с 1 недельным ТП это уже стратегия.

Согласен стратегий то много, у каждого может есть свои наработки не все еще про стратегии написано, сам то я применяю стратегию долгосрочного инвестирования немного конечно опасаюсь все таки прибыль не выводится а копится, реинвестирование и доливки, недавно вот реформировал портфель в сторону более повышенной прибыли.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Juran123

ну это если у инвестора большой депозит, то конечно не нужно рисковать и достаточно держать в своем портфели консервативные ПАММ-счета, а вот если у инвестора депозит не такой большой, и прибыли от консервативных ПАММ-счетов не хватит для того, чтобы нормально зарабатывать. Какую тактику в этом случаи применить, если иметь половину консервативных и агрессивных ПАММ счетов, то в любом случаи получиться бред, так как убыток одного агрессивного счета может перекрыть прибыль всех консерваторов, как в случаи с кляксой, за неделю минус 14%.

Стоит просто брать разные доли капитала для агрессивных счетов и для консервативных, к пример 30 и 70, или что-то того рода, но агрессивная тактика инвестирования так же имеет право на жизнь, если допустим взять и создать широкий портфель с них. Один получит убыток, а второй возможно прибыль выше за тот убыток.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Из ahmedos перевёл средства в ubunt, у которого просадки пореже будут, да и не так давно была, потому и ожидаю просадки у ahmedos в очень даже не плохом счёте, который ещё может проработать длительное время в плюс. А даже если ожидать просадку в счёте, который приносить прибыль чуть меньше, но который недавно просел и по истории скорее всего ещё будет работать в плюс продолжительное время, то эта недостача покроется тем, что в ahmedos будет просадка, которая отберёт некоторую часть средств у инвесторов. Так что кто его знает как лучше, кажется что вот так, ну а время покажет оправдается ли такая тактика.

Я думаю наиболее оптимальным вариантом будет не привязываться к конкретному счету или нескольким счетам а действовать в зависимости от ситуации и перераспределять средства каждую неделю. Ведь к примеру если вы ожидаете просадку от ахмедоса вовсе не обязательно выводить с него все средства - можно постепенно снижать его долю.

[Wadja]

Мне больше всего понравилась стратегия ребалансировка та к каак у меня имееться памм сета котырые я включил в свой памм портфель еще на начале инвестировании управляющий очень хорошо справляеться с торговлей. думаю у каждого есть такие счета

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Я думаю наиболее оптимальным вариантом будет не привязываться к конкретному счету или нескольким счетам а действовать в зависимости от ситуации и перераспределять средства каждую неделю. Ведь к примеру если вы ожидаете просадку от ахмедоса вовсе не обязательно выводить с него все средства - можно постепенно снижать его долю.

Мне кажется все равно будет привязываться инвестор к нескольким счетам, которые есть у него в портфеле.И даже если он иногда и будет что то менять то все равно будет возвращаться к своему костяку. Естественно если эти счета достаточно крепкие и стабильные. А если постоянно каждую неделю менять состав портфеля то как говорится и места на нагреть. Если и появляются какие то новые "звездочки" то можно им выделять по 3-5% и пусть показывают на что они способны.

[Инвестор]

Если уже сформирован костяк из ПАММ-счетов, то можно его не менять и оставить в покое. И лучше если это будут качественные консервативные счета. А к ним добавлять перспективные и прибыльные ПАММ-счета. То есть следить за новыми ПАММами, и как только они удовлетворят требованиям инвестора можно добавить пару таких счетов в портфель.

[Sasha59]

Сообщение от Инвестор

Если уже сформирован костяк из ПАММ-счетов, то можно его не менять и оставить в покое. И лучше если это будут качественные консервативные счета. А к ним добавлять перспективные и прибыльные ПАММ-счета. То есть следить за новыми ПАММами, и как только они удовлетворят требованиям инвестора можно добавить пару таких счетов в портфель.

Иногда просто хочется перемен, сформирован костяк или нет. К примеру, я через несколько месяцев работы (даже успешной) с определенными портфелями всё же предпочитаю создавать новые и переформировывать состав в большей части. Конечно, счета остаются и со старого, но всё же интереснее двигаться к более активным стратегиям, с меньшим ТП например.

[Фейрик]

Сообщение от Инвестор

Если уже сформирован костяк из ПАММ-счетов, то можно его не менять и оставить в покое. И лучше если это будут качественные консервативные счета. А к ним добавлять перспективные и прибыльные ПАММ-счета. То есть следить за новыми ПАММами, и как только они удовлетворят требованиям инвестора можно добавить пару таких счетов в портфель.

Ну, если совсем не менять и оставить в покое, то мало ли, что может случится. Менять счета нужно, но делать это не тогда, когда захотел, а тогда, когда это будет необходимо. Например, инвестор взял на заметку еще один памм счет, не включенный в порфель и потом заменяет его.

[Bagira]

Сообщение от Vlladimir1

Так я об индексах говорил как о средстве вложения образовавшихся свободных средств.В индексы можно инвестировать на постоянке, если не брать агрессоров, потому что в индексе минимум 3 управляющих и предугадать, когда индекс войдет в просадку и из-за кого, достаточно тяжело.Мне кажется, что если запланировать доходность на уровне 50% в год и отобрать такие счета или индексы для статики, а в динамике иметь 4-5 счетов для торговли по такой стратегии, как вы описали, то должен выйти неплохой общий результат.

Свободные средства это хорошо, они приносят прибыль с инвестиций Удалите плиз это сбой я не хотела его отправлять.

[andrstar]

Сообщение от Sasha59

Иногда просто хочется перемен, сформирован костяк или нет. К примеру, я через несколько месяцев работы (даже успешной) с определенными портфелями всё же предпочитаю создавать новые и переформировывать состав в большей части. Конечно, счета остаются и со старого, но всё же интереснее двигаться к более активным стратегиям, с меньшим ТП например.

Перемен вполне может хватить если менять где то 30% счетов в портфеле. Остальные тоже периодически могут выводиться но только на время возможной просадки. А работать с теми что изучены давно и имеют стаж 2-3 года проще потому что знаешь их уже хорошо и можно достаточно уверенно предсказать поведение. А вот новички они и есть новички. Что нибудь выкинут будешь потом жалеть пол года.